設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214352 瀏覽總數:580000068
文章總數:214352 瀏覽總數:580000069
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?
《今日看新聞學法律~買特斯拉,錯了嗎?》
衛星電視臺換照不是特許審查
問診、病理、藥方全都錯,只能說,這是草包政府
禁止酷刑 才能保障人權

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

臺灣臺南地方法院104年度消字第1號侵權行為損害賠償等事件新聞稿

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:107.01.23
發佈單位:臺灣臺南地方法院
  標題:臺灣臺南地方法院104年度消字第1號侵權行為損害賠償等事件新聞稿

臺灣臺南地方法院104年度消字第1號侵權行為損害賠償等事件新聞稿

有關本院104年度消字第1號侵權行為損害賠償等事件(原告台灣消費者保護協會,被告北海油脂股份有限公司、呂黃麗華),於107年1月22日下午4時宣判主文,並摘要事實及理由如下:

壹、主文
一、被告應應連帶給付原告141萬2000元,及自民國104年9月10日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用及准免假執行部分(略)。

貳、事實及理由概要
一、原告起訴主張:被告北海油脂股份有限公司(下稱北海公司,負責人為呂黃麗華)於100年1月至103年10間,陸續以低價購入不可供人食用之皮碎油、動植物混合油,摻入自製食用油(下稱係爭油品),並將係爭油品販售予不知情之廠商,再轉售予食品製造商或團膳業者,製成食品或餐點供消費者使用。本件有580名消費者,曾食用係爭油品製成之食品,導致身體、健康受有損害,原告依消費者保護法(下稱消保法)第50條規定,受讓消費者對被告之損害賠償請求權後,以自己之名義,依民法第184條、第191條之1、第193條、第195條、公司法第23條規定,請求被告北海公司、呂黃麗華連帶賠償新臺幣(下同)5220萬元之本息(即每位被害人以財產上損害2萬元、精神慰撫金1萬元、懲罰性賠償金6萬元,共9萬元,580人,合計5220萬元)。

二、本院認定:
(一)北海公司以不可供人食用之動植物混合油摻入自製食用油製成係爭油品,有危害人體健康之虞。被害人雙峰國小師生96人、更寮國小師生209人、埤頭鄉幼兒園師生48人(以上共353人),因參與團膳而食用係爭油品製成之食品,導致危害其等身體之健康。原告請求:
1、精神慰撫金部分:
被害人受有身體、健康之損害,北海公司之係爭油品摻雜來源不明、非供人食用之動植物油,引發消費大眾對於食品安全之恐慌,情節重大,惟審酌被害人僅單次食用係爭油品所製作之食品,並非天天食用,且食用後均未出現具體病徵, 亦無因而求診治療,認每人得請求之精神慰撫金,以2000元計算為適當。依此計算,原告請求非財產上損害賠償合計70萬6000元(即   每人2000元乘以353人),為有理由。
2、懲罰性賠償金部分:
審酌北海公司將不可供人食用之油脂摻入食用油,經製成系爭油品,導致消費者身體、健康受有損害,但其食用油品數量僅有一次,現階段均無具體病徵出現,併考量消保法規定懲罰性賠償金之目的在懲罰惡性之企業經營者,併嚇阻其他企業經營者倣傚,並非助長消費者搭便車心態等一切情狀,一本件欽權行為成立時之消保法第51條,認以損害額1倍計算之懲罰性賠償金,即每人2000元為適當。故原告請求懲罰性賠償金以70萬6000元(每人2000元乘以353人),為有理由。
(二)呂黃麗華為北海公司103年間之負責人,對北海公司採購油品有審核權,其違反食品安全衛生管理法第49條第1項之同法第15條第1項第7款規定,經本院判處有期徒刑4年,現上訴中,北海公司因呂黃麗華執行職務之採購決策構成侵權行為,而應對消費者負非財產上損害賠償、懲罰性賠償金等,依公司法第23條第2項規定,呂黃麗華亦應負連帶賠償責任。

參、本件由本院王法官淑惠為第一審判決。

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=311128

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意