設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:206788 瀏覽總數:518354638
文章總數:206788 瀏覽總數:518354639
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



臺灣人的劣根性-從小明和陸配的故事說起!
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第2號裁定新聞稿
最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號加重詐欺案件新聞稿
【林蕙瑛專欄】走出三角關係
行政院令因應中國大陸新型冠狀病毒肺炎疫情,暫停實施金門.馬祖.澎湖與大陸地區間之客運船舶往來
不能未遂之成立(最高法院108年度台上字第4191號刑事判決)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-1期課程:刑事訴訟法案例實務(上)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:契約法逐條釋義與案例(二)(講師:劉孟錦 律師)(109年3月3日開課)
歡迎蘇貞昌改口,鼓勵大家戴口罩!每戶致贈口罩!
【林蕙瑛專欄】井水不犯河水
「正當防衛」,殺人也不必定罪!
指責「完全走樣」過當,「下不為例」可能違法?
【林蕙瑛專欄】與女友討論約會分擔開銷的議題
白衣鬪士-長夜慈母
【林蕙瑛專欄】豎立專業形象,維持個人素養
【林蕙瑛專欄】迷戀飲料店老闆娘
司法院大法官釋字第788號「廢棄物清理法回收清除處理費案」解釋摘要
囤積口罩、哄抬價格,應負刑責
拒絕衛生主管機關防疫調查 有處罰明文,法務部呼籲民眾應全力配合防疫措施,以免觸法
武漢肺炎確診未配合防疫措施出入公眾場所恐涉刑責,法務部已要求檢警依法嚴辦 呼籲民眾勿觸法

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 最新消息 > 司法新聞 > 司法新聞(2018年)

司法院大法官第1470次會議議決不受理案件

文 / 站務3
【台灣法律網】


 公告日:106.12.29
發佈單位:大法官書記處
  標題:大法官第1470次會議議決不受理案件

大法官第1470次會議議決不受理案件

司法院大法官第1470次會議議決不受理案件

時間:106年12月29日上午9時
地點:大法官會議室
主席:許大法官宗力

討論案由:
一、聲 請 人:黃明芳(會 台 字第13738號)
聲請事由:為盜匪案件,認最高法院81年度台上字第3919號刑事判決適用已廢止失效之懲治盜匪條例;以及為撤銷假釋執行殘刑案件,認撤銷假釋執行殘刑適用現行而非行為時之刑法,應執行無期徒刑殘刑滿25年,均有違憲之疑義,聲請解釋案。
決議:
(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。
(二)本件聲請人因盜匪案件,認最高法院81年度台上字第3919號刑事判決適用之已廢止失效之懲治盜匪條例;以及為撤銷假釋執行殘刑案件,認撤銷假釋執行殘刑適用現行而非行為時之刑法,應執行無期徒刑殘刑滿25年,均有違憲之疑義,聲請解釋。查聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院81年度上訴字第325號刑事判決提起上訴,經前開最高法院判決以上訴無理由駁回,是本件聲請就盜匪案件部分,應以該最高法院刑事判決為確定終局判決,合先敘明。聲請意旨略以:1、係爭條例於中華民國33年4月8日制定公佈,施行1年,34年4月20日初次展限即已逾期,應早已失效;且犯係爭條例第2條第1項各款規定之罪,不分情節輕重,法定刑均為唯一死刑,已有違反比例原則之疑義;確定終局判決竟以失效違憲之係爭條例,而非刑法之普通強盜罪對聲請人論罪處刑,違反憲法第7條。2、聲請人遭確定終局判決判處無刑徒刑假釋出獄後,於100年假釋期間因另犯他案遭撤銷假釋執行殘刑;聲請人殘刑之執行應依最有利於聲請人之行為時刑法認定,即殘刑為10年且已執行完畢,而非依現行刑法認應執行滿25年等語。核其所陳,就聲請意旨1部分,僅係爭執法院認事用法之當否,尚難謂已於客觀上具體指摘係爭條例究有何牴觸憲法之處;至聲請意旨2部分,則未敘明究有何確定終局裁判所適用之何一法令有違憲之處。是本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合,依同條第3項規定,應不受理。


二、聲 請 人:陳武雄、林錦花(會 台 字第13661號)
聲請事由:為違反證券交易法等案件,認臺灣高等法院102年度金上訴字第46號及最高法院104年度台上字第2017號刑事判決,所適用之證券交易法第157條之1第5項、第6項及所授權訂定之證券交易法第一百五十七條之一第五項及第六項重大消息範圍及其公開方式管理辦法第2條第18款規定,有違反授權明確性及法律保留原則之疑義,聲請解釋案。
決議:
(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。
(二)本件聲請人因違反證券交易法等案件,認臺灣高等法院102年度金上訴字第46號及最高法院104年度台上字第2017號刑事判決,所適用之證券交易法第157條之1第5項(下稱係爭規定一)、第6項(下稱係爭規定二)及所授權訂定之證券交易法第一百五十七條之一第五項及第六項重大消息範圍及其公開方式管理辦法第2條第18款規定(下稱係爭規定三),有違反授權明確性及法律保留原則之疑義,聲請解釋。查聲請人陳武雄曾就上開臺灣高等法院刑事判決提起上訴,經上開最高法院刑事判決,以上訴違背法律上程式而駁回,是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為確定終局判決,合先敘明。
(三)聲請意旨略謂:1、重大消息為內線交易罪之構成要件,且內線交易罪屬重罪,於嚴格之罪刑法定要求下,應屬國會保留範疇,證券交易法第157條之1授權訂定之係爭規定三有違層級化法律保留原則。2、縱認係爭規定三未違層級化法律保留原則之要求,然就授權母法係爭規定一「公司之財務、業務」、「證券之市場供求」文義所涉範圍廣泛,又何謂「重大影響」亦未可知,受規範者難以從母法之文義明確知悉受處罰之範圍及預見行為之可罰,顯與司法院釋字第680號解釋所揭櫫之授權明確性之要求不符等語。
(四)惟查,聲請人林錦花並非係爭判決之當事人,自不得據以聲請解釋憲法;又係爭規定二未經確定終局判決所適用,聲請人陳武雄自不得以之為聲請解釋客體。其餘所陳,僅泛稱係爭規定一、三有違憲疑義,尚難謂已於客觀上具體指明係爭規定一、三究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合,依同條第3項規定,應不受理。


三、聲 請 人:鄭文玉(會 台 字第13705號)
聲請事由:為違反森林法等罪案件,認最高法院106年度台上字第1730號刑事判決,關於刑事訴訟法第159條之5所定傳聞例外之法律見解,侵害聲請人受憲法第16條所保障之權利,並與刑事訴訟法保障當事人訴訟權之立法意旨有違,聲請解釋案。
決議:
(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。
(二)本件聲請人因違反森林法等罪案件,認最高法院106年度台上字第1730號刑事判決,關於刑事訴訟法第159條之5所定傳聞例外之法律見解,侵害聲請人受憲法第16條所保障之權利,並與刑事訴訟法保障當事人訴訟權之立法意旨有違,聲請解釋。查聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第690、691、950號、105年度原上訴字第8號刑事判決提起上訴,經上開最高法院刑事判決以其上訴為違背法律上程式而駁回,是本件聲請應以該臺灣高等法院臺南分院刑事判決為確定終局判決,合先敘明。聲請意旨略謂:聲請人於一審對傳聞證據既為錯誤之同意意思表示,並對其證據能力再為爭執,揆諸民法第88條規定,除非其明示同意經法院事先告知或依法律明文規定而知其喪失法律權益外,應許其撤回;且刑事二審為覆審制,並無法定明文受一審審判程序所拘束,一概不許聲請人撤回意思表示,實過度限制當事人憲法保障之訴訟權,有違比例原則;本案第二審除對傳聞證據未依法排除,對該傳聞證據亦未經合法調查而作為判斷之依據,有違背法令並侵害當事人之訴訟權等語。核其所陳,僅係爭執法院認事用法之當否,並未具體敘明確定終局判決所適用之何法令究有如何牴觸憲法之處;且依現行法制,法院裁判本身及其所持見解,尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合,依同條第3項規定,應不受理。

主席:許宗力

資料來源:司法院(http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=306089

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
司法院2019司法影展X金馬記者會新聞稿 / 站務3
法院辦理性侵害案件專業研習會-弱勢證人之協助及從性侵害案件看性別平權新聞稿 / 站務3
智慧財產法院辦理兩公約課程活動以「LIS如何拉近城鄉教育差距」為主題進行專題講座 / 站務3
司法院「立法明文承認或排除測謊鑑定證據能力之可行性」公聽會新聞稿 / 站務3
最高法院107年度台上字第2052號被告潘等貪污等案件新聞稿 / 站務3
臺北高等行政法院審理107年度訴字第596號大潤發與被告公平會間公平交易法事件新聞稿 / 站務3
最高法院審理107年度台上字第4869號吳違反毒品危害防制條例等罪案件新聞稿 / 站務3
臺灣士林地方法院106年度矚重訴字第1號被告翁等違反貪污治罪條例案件新聞稿 / 站務3
臺灣高雄地方法院107年度訴字第374號被告林家庭暴力重傷害致死案件判決事實理由摘要 / 站務3
臺北高等行政法院107年度訴更一字第34號八仙樂園與交通部觀光局間違反發展觀光條例事件新聞稿 / 站務3
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意