釋字第233號：刑事訴訟法關於法院裁定延長羈押之規定，是否違憲？

解釋字號
釋字第 233 號 (J.Y.Interpretation No. 233)
 
解釋日期
民國 77年12月9日
 
解釋爭點
刑事訴訟法關於法院裁定延長羈押之規定，是否違憲？
 
解釋文
刑事訴訟法第一百零八條第一項關於法院裁定延長羈押之規定，與憲法第八條並無牴觸。
 
理由書
按人民身體之自由應予保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁，憲法第八條第一項前段定有明文。人民因犯罪嫌疑經法院羈押者，為促使依法執行羈押人員審慎將事，刑事訴訟法第一百零八條第一項就羈押期間設有限制，其有繼續羈押必要者，許法院於期間未滿前，以裁定延長之，即為貫徹前開憲法條文之意旨。至憲法第八條第二項之規定，係指人民受法院以外機關之逮捕拘禁而言，不包括刑事訴訟法第一百零八條第一項之法院裁定延長羈押在內，故法院所為之羈押，不發生另書面告知並據以聲請提審之問題。惟為確切保障人民身體自由，法院所為延長羈押之裁定，應依照刑事訴訟法有關規定，及時使被告知悉，併予說明。

大法官會議主    席　林洋港
　　　　　大法官　翁岳生
　　　　　　　　　翟紹先
　　　　　　　　　楊與齡
　　　　　　　　　李鐘聲
　　　　　　　　　楊建華
　　　　　　　　　楊日然
　　　　　　　　　馬漢寶
　　　　　　　　　劉鐵錚
　　　　　　　　　鄭健才
　　　　　　　　　吳    庚
　　　　　　　　　史錫恩
　　　　　　　　　陳瑞堂
　　　　　　　　　張承韜
　　　　　　　　　張特生
　　　　　　　　　李志鵬

相關法條
中華民國憲法 第 8 條  ( 36.12.25 )
刑事訴訟法 第 108 條  ( 71.08.04 )
 

資料來源：司法院