釋字第136號：假扣押、假處分所徵收之執行費，於徵收確定判決之執行費時，應否予以扣除？

解釋字號
釋字第 136 號 (J.Y.Interpretation No. 136)
 
解釋日期
民國 62年8月3日
 
解釋爭點
假扣押、假處分所徵收之執行費，於徵收確定判決之執行費時，應否予以扣除？
 
解釋文
假扣押假處分之執行，得依民事訴訟費用法第二十三條之規定，征收執行費，於本案確定執行征收執行費時，予以扣除。本院院解字第三九九一號解釋應予變更。
 
理由書
按假扣押、假處分之執行，均為民事強制執行之一種，民事訴訟費用法第二十三條關於征收執行費之規定，自亦有其適用。本院院解字第三九九一號解釋認為假扣押、假處分之執行，無須征收執行費者，當以本案將來判決確定或和解成立執行時，既須征收執行費，則在此等保全程序之執行，自無須先行征收為理由。然若聲請人以後不依據本案判決聲請執行，或其本訴被駁回時，則此項執行費即再無征收之機會，與上開法條不合。自以在保全程序執行中，得命繳納，於本案確定執行征收執行費時，予以扣除，較為平允。上開解釋與此見解有異部分，應予變更。
 
相關法條
民事訴訟費用法 第 23 條  ( 60.11.17 )
 

資料來源：司法院