設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211412 瀏覽總數:552373576
文章總數:211412 瀏覽總數:552373577
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?
立院還沒審查,菊姐就想上任?
香港移民紅利大家搶 台灣有資格搶嗎?
為何行政執行下的悲劇一再重演?
香港國安法是照妖鏡
累犯不可概予加重刑罰了!
從人民觀點看 國民法官制與人民陪審制是一場威權與法治之爭
養小鬼、佔缺、漂白
戀戀碧潭
『組織犯罪條例適用及減刑之探討』 法制座談會
司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 商事海事 > 票據法

逼人簽發本票,能取得票據權利嗎?

文 / 葉雪鵬檢察官
【台灣法律網】


臺灣地區近幾年來,地方上經常有一些.遊手好閒的份子,平日無所事事,成群結黨,憑藉著身上的刺青和一身蠻力,作威作福,到處橫行。看到當地人士事業有成,生活富裕,出手闊綽。便會使盡方法向這些人榨取財物,軟的行不通,便來硬的。強暴脅迫的手段都會使出來,一定要讓被害人就範,數目字大的現金要不到,便強迫簽發本票。若說這些恣意漁肉他人的歹徒,不懂法律,才會如此大膽橫行霸道,那真是小看了他們,以他們做的雖然是無本生意,卻動輒逼人簽發鉅額本票這一點來看,他們是非常瞭解本票在法律上的地位,才會執意去做。

前些日子的新聞報導:一位家住臺北市在經營人生終站事業方面頗有名氣的邱姓董事長,這天與友人打高爾夫球聚後,於晚間十時許駕車回到住家附近的公司地下室停車場,停車後徒步回家,其間曾用手機告訴他的太太,正在走路就可抵家,不意途經社區公園時,路旁一輛轎車中忽然衝出三名男子,將他強行拉向轎車,邱董拼命抵抗,還遭手持電擊棒的男子擊傷,終因寡不敵眾,被拉上轎車,轎車開走時,邱董的雙腳還露在車外,路人發覺有異馬上報警,警方趕到時,轎車已失去蹤影,但在路旁撿獲一隻手機,撥通手機上所留最後門號,接電話的正是邱太太,說她剛剛才與先生通話,他正在走路回家。從此即失去音訊。警方隨即組成專案小組追緝歹徒。當晚及第二日邱家並未接到歹徒要錢取贖的電話。直到第三天晚間,邱家突接獲邱董的電話,說他已被歹徒在臺北市區一家飯店中釋放。警方馬上前往將其護送返家。邱董後來告訴警方,他被擄後即被黑布矇住雙眼,帶往一間空屋內囚禁,曾經換過三處不同地點,其間歹徒雖給他飯吃,但一再逼他給錢錢擺平外面「事情」,在不得已的情形下,簽下二億元的本票才獲得釋放。由於警方積極介入偵辦中,據稱已經掌握一名嫌犯,這案件後來雖未有進一步的報導,相信這批歹徒落入法網,應是時間遲早的問題!這裡暫且不談歹徒所涉的擄人勒贖刑事重罪部分,只談談歹徒從被害人手中得到了二億元的本票,是否會如願享受到本票所載金額的票據上權利問題?

***         ***           ***           ***             ***

本票是票據法上所規定票據的一種,與支票一樣,都是一種金錢的支付工具,不過,流通性遠不如支票的普遍。因為支票的付款人是金融業,發票日那天到銀行就可提領現款。本票的付款人是發票人自己。找到發票人本人,有時就得大費周章。所以較不受人歡迎!由於本票的流通並不普遍,一般人對於本票的性質,可以大膽地說都是一問三不知。除非在商場上是叱吒風雲的大老闆,或者是債務纏身幾近走路的小商人,較有機會接觸到本票,何以會有這種兩極化的現象發生?因為大老闆銷貨的通路四通八達,難免會碰到一些經營不善的小商人,這時貨早已經出了,要貨款錢沒有,要支票已被銀行拒絕往來。只有硬著頭皮接受對方簽發的本票來充數。至於那些在商業上經營不善的小商人何以用到本票?情形也是相同,要錢錢沒有,要支票早被銀行拒絕往來,只有以簽發本票的方式向債權人表明未來有還款的誠意。

簽發本票,在形式上也要符合票據法所規定的格式,才能受到票據法的規範。依票據法第一百二十條的規定,本票除了要發票人在票據上簽名以外,至少應在本票上表明下列各事項:一.  要有表明這是本票的文字;二.  一定的金額;三.  無條件擔任支付;四.  發票年、月、日;五.  到期日。本票上這些必要記載的事項有欠缺的話,本票就屬無效。不過,這一點也難不倒那些專做無本生意的歹徒,因為文具店中都有出售印好本票格式的空白用紙,只要逼使發票人在買來的空白本票發票人欄上簽名,其他的是可以由他人代勞。完成簽發本票的手續。

本票所以受到那些專做無本生意者的特別青睞,最有可能的原因大概有兩點,第一點是合於票據法規定作成的本票,依票據法第三條的規定,發票人對於簽發的一定金額,於指定的到期日,由自己無條件支付與受款人或者執有本票的人。這是票據法上所謂的票據不要因行為。執票人不負證明關於給付票款原因的責任,如果發票人主張執票人取得票據係出於惡意或者詐欺,不能享有票據權利,要由發票人自己提出證據證明對方持有的票據係惡意或欺騙而取得。否則就要負起發票人給付票款的責任。這一點對執票人是非常有利的;第二點是本票的發票人拒絕照票面金額付款,執票人依據票據法第一百二十三條規定,可以聲請法院裁定強制執行。不必經過漫長的訴訟程序。這也是對執票人有利的!歹徒就是選擇對自己最有利的方式逼使被害人簽發本票。不過,目前刑事案情已經曝光,這兩億元的本票已經成為犯罪所得的贓物,誰都不敢明目張膽依法定程序來行使追索票款的權利了!

(本文登載日期為97年7月25日,文中所援引之相關法規如有變動,仍請注意依最新之法規為準)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
葉雪鵬檢察官
曾任最高法院檢察署主任檢察官
法務部網址 http://www.moj.gov.tw/(本文轉載自法務部網站,感謝法務部及葉雪鵬先生同意轉載,推廣法律常識)

 

 

本單元最新10篇文章
「本票」有必要廢除嗎? / 葉雪鵬檢察官
票據上「禁止背書轉讓」之記載,係發票人或背書人之單方意思表示,此與依當事人雙方意思表示合致所為「債權禁止讓與」之特約者不同(最高法院108年度台上字第776號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型,固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定,負真實完全及具體化之陳述義務,惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果(最高法院107年度台上字第1647號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
本人將其名章及支票交予代理人,授與簽發支票之代理權,但限制其發票原因者,本人得否以該限制對抗善意執票人?(最高法院106年度台簡上字第53號民事判決) / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
商業金融票據在新公司法下的信用危機 / 方承志
已廢除刑罰票據法的謬誤 / 方承志
簽署本票,務必小心! / 葉雪鵬檢察官
逼人簽發本票,能取得票據權利嗎? / 葉雪鵬檢察官
【票據法律問題】持居留証人士,依規定簽發之本票,可否向法院申請裁定? / 劉孟錦.楊春吉
握有本票跟借據,如何向債務人提出法律訴訟? / 黃育衫
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意