設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211663 瀏覽總數:554437022
文章總數:211663 瀏覽總數:554437023
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 李明沅

再談五年足額提撥之問題?

文 / 李明沅
【台灣法律網】


猶記筆者在2004/10/17曾寫過『未來五年足額提撥之疑義?』一文(附文如下),很明白談過如果中央主管機關沒有訂出五年足額提撥之「計算標準」來作為未來地方主管機關依法行政之依據,是根本無法認定企業有違法之事實。

 

今天中央主管機關行政院勞工委員會終於在網站公布勞工退休準備金足額提撥試算軟體,並上網供事業單位試算,而且計算5年內足額提撥係以勞工平均工資為計算基礎,這突顯出勞委會落實執行「依法行政」之真意,因為勞委會所提供之試算軟體,其計算提撥率是以勞基法之「工資」為基準,而不是再以所得稅法之「薪資所得」為依據,這更加意味委委會亦認同現行勞工退休準備金提撥及管理辦法第二條之「以薪資總額」是不當的。

 

再這次勞委會所公布之試算軟體,是回歸到退休準備金是「責任準備金」之本質,今晨筆者立即上網以二例試算,一是以批發零售及餐飲業為例,未曾提撥過退休準備金入中信局,勞工總人數20人,勞工平均年資以3至未滿4年,勞工之月平均工資30000元來試算,其試算結果為勞工退休機率是7.51﹪,雇主每月之提撥率是2﹪∼2.41﹪;另一例是金融保險及不動產業,也未曾提撥過勞工退休準備金,勞工總人數70人,勞工平均年資以5至未滿6年為例,勞工月平均工資4000元,算出勞工退休機率是12.75﹪,每月之提撥率為2﹪∼3.23﹪。依試算軟體之公式得知,未來審核提撥率是足或不足的標準,是以企業「自行計算」後的申報制度,換言之企業只要落實有提撥舊制之實,即無「五年足額提撥」之痛,這才是確確實實的符合企業之需要。

 

依上得知,於明年7月1日起,只要企業有「繼續」提撥舊制之事實,即無面對地方主管機關「書面行政處分」之考驗,這也是行政機關依行政程序法依法行政之原則。

 


未來五年足額提撥之疑義?  文/長遠企管/李明沅/2004/10/17

勞退新制第十三條第一項規定「雇主應依『選擇適用勞動基準法退休制度』與『保留適用本條例前工作年資』之勞工人數、工資、工作年資、流動率等因素精算其勞工退休準備金之提撥率,繼續依勞動基準法第五十六條第一項規定,按月於『五年內足額提撥』勞工退休準備金,以作為支付退休金之用。」。再參照該條之立法說明:「明定雇主應依據有適用勞動基準法工作年資之勞工人數、工資、工作年資、流動率等因素精算勞工退休準備金之提撥率,依『勞動基準法第五十六條第一項規定,繼續提撥勞工退休準備金,並於五年內足額提撥』,以作為支付選擇適用勞動基準法退休金制度或本條例之勞工適用勞動基準法之工作年資退休金之用;所提撥之勞工退休準備金『如有不足』,應另行籌措經費支應之。」之意旨,事業單位自己申報勞工人數、工資、工作年資、流動率等四因素來精算提撥率,再於五年內足額提撥之,如有不足應另行籌措經費支應。

在不得逾越母法之立法精神下,勞退新制施行細則草案第十五條規定「本條例第十三條第一項應提撥之勞工退休準備金,由事業單位『計算提撥率』後按月提撥之。」,此條之說明:「明定本條例第十三條第一項規定勞動基準法勞工退休準備金提撥率應由『雇主自行計算』。」,施細草案中的這條即係闡釋母法第十三條之立法意旨所為之細節性規範。準此,雇主自行計算提撥率後依法提撥即符該條例之規定,假設事業單位『自行計算提撥率』後,自認提撥2﹪即符規定,惟不符主管機關之認定標準,遭主管機關認為事業單位違反該條例第五十條之規定,處事業單位新台幣二萬元以上十萬元以下之罰鍰時,主管機關就必須舉證事業單位有違法之事實,按行政程序法第四條:「行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。」之規定,明白揭示依法行政原則,即行政機關之行政行為不得與法律相牴觸,倘行政機關無立法機關制定之法律授權,不能合法作成行政行為。

再依違反行政法規之行政秩序應以事業單位有違規之事實,認定事實應依據具備理由及證據,不能出於推測臆斷,否則對事業單位處罰即屬違法。改制前行政法院三十六年判字第十六號判例:「當事人主張事實,須負舉證責任,倘其所提出之證據,不足為主張事實之證明,自不能認其主張之事實為真實。」又改制前行政法院三十九年判字第二字號判例:「當事人主張事實,須負舉證責任,倘所提出之證據,不足為其主張事實之證明,自不能認其主張之事實為真實。又行政官署對於人民有所處罰,必須確實證明其違法之事實。倘不能證明違法事實之存在,其處罰即不能認為合法。」行政法院上述判例明白揭示,行政機關無證據不得推定違規事實,自難謂為適法之處分,即處分事業單位即為違法。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
長遠企管 李明沅
電話:(02)2649-3021(02)2649-3551
傳真:(02)2649-3031
手機:0926-434-535
郵址:philipsm@ms33.hinet.net
相關勞動法資訊http://mychannel.pchome.com.tw/channels/m/a/marie/
專長:符合勞基法之人事管理
勞資關係相關法令輔導工作(如修訂工作規則勞動契約管理辦法訴願爭議處理)

 

 

本單元最新10篇文章
勞工於正常工時內請假之工時,應否計入工作時間? / 李明沅
性平法施行細則新修正第7條,於修正後容易發生勞資爭議之處 / 李明沅
休息日(雙週的週六)是法定之假日嗎? / 李明沅
勞工特別休假之權利要行使亦不得濫權行使 / 李明沅
為何要懂勞動三法?(三) / 李明沅
為何要懂勞動三法?(二) / 李明沅
為何要懂勞動三法?(一) / 李明沅
勞工申請調解時,雇主一定會知道嗎? / 李明沅
勞資會議決議未經工會追認生不生效力? / 李明沅
白領外勞之聘僱契約究屬定期或不定期契約? / 李明沅
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十四)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意