設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:217830 瀏覽總數:618970965
文章總數:217830 瀏覽總數:618970966
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】她可能需要一個能談心的人
行政院院會通過刑法第185條之4有關肇事逃逸修正草案 以維護社會大眾交通安全
天涯海角尋無處,公告離婚解姻緣
司法院院長聲明與翁不當往來之法官違失行為審議結果公布新聞稿
法務部所屬各機關目前對110年4月2日第408車次太魯閣列車於花蓮出軌之辦理情形
布林肯的外交觀點剖繪(二)
你真的在乎強制勞動嗎?
終究掩藏不了錐心之痛
臺灣花蓮地方法院110年度聲羈更一字第2號涉嫌過失致死罪嫌案件新聞稿
政務官的政治責任與道德
選用品行不良的人 終釀大禍 政府嚴謹把關 是人民安全的基礎
盼適格檢察長革除官官相護文化
請執法官員尊重人權保護人民 不要用過肩摔來嚇唬人民
布林肯的外交觀點剖繪(一)
值勤時間算加班還是值班?
驚!國家發財大撒幣?於法無據獎勵金每年發上億?!
教唆他人實施犯罪者,為教唆犯
最高法院調解制度上路了
針對媒體報導「無懼打房 千人搶買預售屋」事件,內政部發動預售屋稽查 籲業者自律勿營造搶購潮
假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了!
由論述、話術、到騙術
【林蕙瑛專欄】男士選擇當居家丈夫
《今日看新聞學法律~台灣老人窮的,只剩房》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 張學海

疫情下,中國是提供東南亞最多協助的國家

文 / 張學海
【台灣法律網】


新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院的亞細安研究中心發布《2021年東南亞態勢》調查報告,其中一欄指出,44.2%受訪者認為,在新冠疫情下,給東南亞提供最多協助的國家是中國,其次是日本,接下來是歐盟、美國、韓國、新西蘭、澳洲、印度、俄羅斯、加拿大。
 
然而,同個調查顯示,在中美競爭中,如果東南亞國家被迫站隊,高達61.5%的受訪者選擇美國。

而在2020年的同一報告的同一欄中,選擇美國的只有53.6%。
 
換句話說,選擇美國的比上一年度高了7.9個百分點,近8個百分點。
 
東南亞四個國家"換邊"
 
在十國當中,選擇"換邊",換言之,本來選擇中國,現在選擇美國的,是:印尼、馬來西亞、柬埔寨、泰國。
 
緬甸轉向選擇美國儘管沒有過半,但百分比變化相當高,高達9.6個百分點;原本選擇美國的有38.5%,現在選擇美國的有48.1%,幾乎達到一半。
 
選擇提高對中國的選擇的依次為:老撾、越南、汶萊。
 
儘管越南只有16.0%受訪者選擇中國,但比去年的14.5%高1.5個百分點。
 
美國是否可以信賴的戰略夥伴?
 
本次調查中,55.4%受訪者認為,美國是可以信賴的戰略夥伴,比2020年的34.9%高很多。
 
在五級評分標準中,對"美國是可以信賴的戰略夥伴"表示"具有十足信心的"前三位是:馬來西亞(11.1%受訪者)、菲律賓(10.4%)、新加坡(8.2%);最後三位是:緬甸(1.9%)、汶萊(3.0%)、印尼(3.1%)。
 
對"美國是可以信賴的戰略夥伴"表示"毫無信心"的前三位是:老撾(12.5%)、緬甸(9.0%)、馬來西亞(8.5%);最後幾位是:柬埔寨(0.0%,即無人認為對此毫無信心)、新加坡(1.3%)、菲律賓(1.7%)。
 
中國對世界和平、安全、繁榮、全球治理有貢獻
16.5%受訪者表示對此有信心
63.0%表示無信心
 
本次調查中,對"中國對世界和平、安全、繁榮、全球治理有貢獻"此一議題,63.0%受訪者表示沒有信心,16.5%表示有信心。
 
相比而言,過去兩年對此表示有信心的分別為19.6%、16.1%。
 
對此沒有信心的前五位依次為:菲律賓、越南、泰國、印尼、緬甸。
 
對此有信息的前五位元依次為:老撾、柬埔寨、馬來西亞、汶萊、新加坡。
 
對中國有信心的原因
 
64.1%對"中國對世界和平、安全、繁榮、全球治理有貢獻"有信心,是因為"中國經濟體量大,對領導全球治理有堅定的政治決心"。
 
14.7%是因為"尊敬中國,欣賞中國文明和文化"。
 
9.4%是因為"我國的政治文化和世界觀與中國的一致"。
 
8.8%是因為"中國負責任,尊重並維護國際法"。
 
2.9%是因為"中國軍力是全球和平穩定的正能量"。
 
如果美國不可靠
你希望哪個國家成為你國的戰略夥伴

36.9%選擇日本,比上一年度增加5.2個百分點。
 
19.3%選擇歐盟,比上一年度減少1.2個百分點。
 
18.9%選擇中國,比上一年度減少1.4個百分點。
 
在東南亞十國當中,選擇中國的依次為:老撾(35.7%)、泰國(23.7%)、馬來西亞(23.1%)、印尼(21.9%)、緬甸(18.2%)、新加坡(17.2%)、柬埔寨(12.5%)、汶萊(12.5%)、越南(4.8%)、菲律賓(0.0%,即無人選擇此選項)。
 
新加坡的選擇依次是:日本(41.4%)、中國(17.2%)、澳洲(17.2%)、歐盟(10.3%)、英國(6.9%)、韓國(3.4%)、印度(3.4%)。
 
76.3%認為本區域經濟影響力
最大的是中國
 
76.3%受訪者認為本區域經濟影響力最大的是中國;9.8%認為是東盟,7.4%認為是美國。
 
認為中國是本區域最強大經濟影響力的受訪者當中,72.3%對此感到擔憂,27.7%對此表示歡迎。
 
49.1%認為本區域戰略政治影響力
最大的是中國
 
在戰略政治影響力方面,49.1%受訪者認為本區域戰略政治影響力最大的是中國;30.4%認為是美國,14.6%認為是東盟。
 
認為中國是本區域最強大戰略政治影響力的受訪者當中,88.6%對此感到擔憂,11.4%對此表示歡迎。
 
對大國的信任
 
67.1%受訪者對日本表示信任,不信任的為16.5%。
 
受信任程度依次為:日本、歐盟、美國、印度、中國。
 
16.5%受訪者對中國表示信任,不信任的為63.0%
 
受訪人群
 
亞細安研究中心從去年11月18日至今年1月10日,對東南亞十國共1032人進行線上問卷調查。受訪者來自科研、企業、政府、公民社會與媒體,以及區域和國際組織五個特定領域。
 
34.9%受訪者年齡介於21-35歲,30.6%介於36-45歲,一般認為此二群組是經濟活力和思考能力最強的;23.0%介於46-60歲,9.3%為61歲以上,2.2%為21歲以下。(資訊來源: 新加坡眼 )

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
張學海
國立台灣大學法學碩士
台灣法治促進會理事長
泰國外交部泰國之友
世界和平協會會長
緬甸撣邦復興委員會唯一外籍委員
泰國蘭實大學海外發展代表、台灣辦事處主任
泰國🇹🇭和平山莊自發功教授
*長期在兩岸暨東南亞從事國際人道援助工作,也是兩岸暨東南亞法律、經貿、文化、教育、宗教、政情研究專家。
e-mail: chai16899@yahoo.com.tw
Line:a43374337
微信:chai16899

 

 

本單元最新10篇文章
東南亞企業併購旺盛私募基金馬來西亞尋獵物 / 張學海
印尼-英國同意在三個領域深化夥伴關係 / 張學海
馬來西亞國企暫停在緬開發天然氣 原因是…… / 張學海
緬甸今年貿易額大減 中緬邊貿卻逆勢增長 原因分析都在這 / 張學海
泰國醫療集團攜手朱大投入大麻應用研究 / 張學海
宋干節 普吉成最受歡迎旅遊地 / 張學海
柬中兩國將建立雙邊健康碼互認機制 / 張學海
越南經濟復甦的未來願景 / 張學海
大豆行情看漲帶旺棕油價 / 張學海
泰國「全民衰老化時代」來臨!2023年起將年增百萬老年人! / 張學海
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意