從過失犯看大陸無未遂犯的司法人權區別

從過失犯看大陸無未遂犯的司法人權區別

（1）過失犯是有認識及可能的法律特別法律刑事責任規定的總體（全部犯意）處罰，與未遂犯同樣是法律特別規定，但是是刑事（主觀）責任外，對部分（行為或犯意）且未發生犯罪結果的有認識行為處罰。
（2）刑法並沒有過失犯與未遂罪同時競合成立的規定，而故意是否有因為犯意改變，而轉為過失犯甚至是因此而無未遂罪構成犯意，是需要刑法規範再深入討論的區塊。
（3）中國（大陸）刑法不設未遂罪，是否因為像臺灣法律有此爭議，而作為放寬刑法犯罪構成要件涵攝內的抽象範圍運作，而不是臺灣罪刑法定主義限制只能從嚴解釋處罰的法理，在二岸司法人權的控制與比較，在的同樣從嚴裁量彈性裁判的不同處罰寬嚴結果，而臺灣人民已經大喊司法不公與正義了，還能接受中國這樣的刑法人權保障的思維與規定嗎？