推定善意取得是否需要舉證問題

推定善意取得是否需要舉證問題

受讓動產或不動產推定善意，而贈與沒有善意取得問題？
（1）契約（買賣或贈與）表意自由，除非詐欺否則跟善意推定有什麼關係？只是為了要舉證責任移轉由他方負責而有利於己，但是是否要先舉證「不知的情形」才能享有這樣權利？因為「積極事實」負舉證責任，指的是主張該權利的當事人，至於「知或不知」是個人主觀適用積極要件時當然無可卸免，以免鼓勵詐害行為及妨害司法偵查行為。
（2）贈與在無他方意思行為為附條件下，對具有單方贈與者固然與他方允受意思，與是否推定善意取得無關。但是他方意思為附條件，當然代表意思表示需誠實無欺，才不會構成得撤銷詐欺行為，自然是屬於需要舉證非屬於詐欺行為，在他方程序上主張後的舉證積極法律免責要件，也是「善意取得」的「附條件推定效力」而已，並不是絕對保護其主張所謂善意第三者的。
（3）訴訟法就有利於己之事實負舉證責任，可沒說排除消極事實主張就不用負舉證責任的。當然善意推定主張舉證責任移轉，就要先舉證權利本源是無瑕疵的（學者通說），才能主張善意第三者的「法律權利保護要件」（要有本源才享有此一權利前提），而不是「法律對抗（他方）要件」（學者論述），在他方主張時成為「抗辯權」效力而已（舉證責任移轉就是程序法而不是實體法效力）。