從SOGO狀況看阿扁禮券案

從SOGO狀況看阿扁禮券案

（1）SOGO太平洋百貨是因為生存併購案發生的事，在政治獻金法負債公司不得捐贈政治獻金，那怕是禮券也是禁止的。
（2）事實上要看禮券出資者是併購公司，還是被併購公司會計帳目支出的，而併購後仍是盈餘，那就要看送禮時機是在何時來決定？
（3）賄賂與違法政治獻金法律上差別是：
【1】賄賂的「不法對價」是公共行政（目的？）在上市公司財報，對於在維持營運的股市不法利益交換所得，還是公司公關（費額度內）禮券的本身的違法交換利益計算的判斷？
【2】滿足人慾望的不正利益，是實質影響力說下對於「職務上」的（消極？）違法行使？在理論上實質影響力是必須有積極實施行為才會構成的，例如至少扁案見解的請託關說存在，且有回應作為對價行為為前提，而不是在大舉公告週知下，只是沒有積極證據的送禮知會而已。
【3】SOGO併購主管機關權限在法律上，不是核准而是報備性質時，就不是所謂的「職務上」有所裁量權的單純行使權力問題，而是「實質影響力」是否也擴大及於「報備行為」的構成要件問題。