專利權抄襲與權利耗盡原則適用的看法

專利權抄襲與權利耗盡原則適用的看法

（1）專利權「抄襲」是在「權利耗盡」前的（新？）法律登記權利主張，舊制是沒有總價值多少錢的屋頂限制，但是是在貿易「反向專利權」對智慧財產權保護的挑戰？
（2）投資市場規模是否符合實際需求的評估，是否屬於權利濫用抬價的操控市場價格？或是消極不作為而與法律保障的是積極行使權利目的不符？這是需要在WTO中美貿易仲裁前，臺灣法院審理時需要納入評量的。
（3）在他國的國際專利權開放授權，在反向專利權是否以未盡市場需求與規模為前提，而使得權利耗盡提前實現的侵權：
【1】侵權的（專利權）權利保護是否包括抽象或法律未實際賦予保障的範圍？
【2】強制付費的反向專利權利，在貿易的最廣義適用權利耗盡外的判斷，是否適用付費原則基礎保護要件需要考量？
【3】聯合國智慧財產權公約，對於「一次性」、「連續期間」或是「市場財產價值評估」的分別適用的法律保障態度，是採取申請計畫適用條件，還是公約主動生效最有利條件選擇適用，是法院裁判時適用法令選擇保障法律類別與內容的不同。