狡兔三窟典故是好教材嗎？

狡兔三窟典故是好教材嗎？
（1）花主人的錢買人情的政客，而把主人苛政名聲轉正，是否很像現在的政客的減稅發錢，而已經有人檢討說這就是現代違法賄選的始祖了。
（2）賄選是為了謀私利的不法行為，公共行政謀個人政治前途是謀私利，還是政治人物的政治及合法任務？
（3）好的教材是要有教忠教孝，還要教民主法治的教育功能，可是我們的國文只在乎文言文，卻沒有告訴學子們蔣公也沒減過什麼稅，為何當時還這麼受愛載的比較？是周朝當時就很民主？還是只是到了現代是歷史最早的民主？還是在蔣朝時代會被文革是賄選違反中央集權被處罰呢？可是又為何沒發生這樣的歷史與民主政治的反省與比較事呢？那麼我們的學生又要學習買票表面，而不是法治與民主制度的意義嗎？這是值得我們深思這種類似歷史文言文教材在教育的意義的。