賄賂罪之賄賂在不正（法）利益定義

（1）遊說（支出費用項目）與得公務員（間接）承諾行為，是屬於非實質權力裁量作用下，對於非確定程序措施的衡量裁量實施適當選擇行為時，並不屬於期約賄賂罪適用範圍，當然與受賄罪與職務行為直接確定承諾有別。
（2）在「期約」屬於「直接履行公務承諾」，對於與是否違背職務「受賄」適用刑法判斷上，遊說法行為適用是否屬於「依法令阻卻違法」的政治行為，是以「利益衝突迴避法」作違法性判斷基準，還是更廣義的阻卻違法，個人認為應以利益衝突迴避法為判斷基準。
（3）最高法院21臺上字第369號判例：「……所謂不正利益，指賄賂以外足以供人需要或滿足慾望一切有形無形利益而言。」，應朝以下放寬實施：
【1】遊說請託費用在廉政倫理規範許可的範圍，而以法律位階排除行政命令利害關係之迴避。
【2】至於實務「賄賂」定義：「係指金錢或其他可以金錢折算之財物，……。」，對於無法以金錢折價之財物（不法）贈與，在「供人需要」或「滿足慾望」構成不正利益上：
《1》「需要」是必需達到每日或經常性生活之供應，或是超過一般社會餽贈禮俗標準始足「供人需要」當之。
《2》「滿足慾望」是以超過需要而達到超過該有生活水平生活方式的一切不法利益。
《3》至於學說「不正利益的物質或非物質上之利益」，也必需以是否構成「金錢折算前提」後來看，至於「物質或非物質」的不正利益，是以「無法直接折價之物質」，或是「精神不法享受的慾望作為基礎的話」，顯然涉及「不法對價要有交換金錢計算利益價值的評量」，否則仍難謂之「賄賂或不正利益」。