（1）二岸服務貿易投資繼續擴大下，臺灣稅改是否以國際標準規範執行，還是二岸舊稅務及投資協議的效期繼續執行的挑戰。
（2）電子商務因為旅遊消費市場減量，而降低其在臺灣市場消費量的推動力道，大陸是否重啟此一管道談判。
（3）南進政策是否在大陸19大會議後，加強東南亞一帶一路推動政策下，以亞投行作為不公平貿易管道及藉口，WTO對此一舉措看法與態度如何呢？
（4）東協（RCEP）+中國身份，在與「亞投行」的不同身份，在WTO國際貿易政策執行選擇上，何者為最佳及有利選擇，東協態度如何及可能對臺灣影響。
（5）二岸服務貿易協議適用「國民待遇」或「最惠國待遇」的選擇，在大陸19大會議通過「國家統一法（草案）」後，只能選擇適用「國民待遇」，其影響：
【1】臺灣（胞）在大陸二岸往來談判，將不得主張合法的「領事裁判權」，以及「司法管轄權」。
【2】「二岸服務貿易協議」等正式在大陸定位為「行政命令」，以後臺灣對二岸貿易糾紛，只能以國際仲裁判斷實施，否則民事上縱然適用國際私法，因為臺灣也定位為行政命令位階，是屬於民事習慣或規定性質，其管轄權會因為「轉口貿易」，在「一中政策」法律層次影響，而在大陸或外國喪失適用臺灣主權管轄的法律可能，所以不得不慎重考慮處理模式。
【3】臺灣陸資投資（控股合作）廠商，因為會計制度不同而一國二制製造困擾，臺灣要如何面對處理。
(劉孟錦律師)
