紙張連碳粉租賃影印機是否違法問題？

在美國最高法院判決影印機不得搭售碳粉一案中，台灣影印機出租或出售市場一般是「搭售碳粉費用」，甚至最後還有以紙張計費包括所有費用的租賃契約書。所以這判決是適用在是否「權利耗盡」判斷的較舊式的影印機購置契約書內容架構上，「碳粉匣」設計是有專利權，但一般碳粉結合碳粉匣使用，因為會造成「碳粉市場價格不同決定」，而使得最大消耗品碳粉，無法統一單位訂價，在形式上甚至會形成附帶專利品項，而使得碳粉在市場上成為非獨立專利品項，所以因此障礙判決才不會有組合專利權存在。但是在紙張計算租賃影印機市場案例中，則反而讓最高法院這項判決被適用檢討，也就是說如果是在這種影響碳粉獨立專利權，而且無法成立合法碳粉匣與碳粉組合專利權前提下，紙張計算租賃合併碳粉費用就是違法的，除非碳粉市場因影印機保固期過後，未被「斷絕供應」及「聯合壟斷」下排除，才可能繼續實施，那要市場依據碳粉商供應情況追源查明，才能知道這種市場是否有相關違法情節的。