專利再審查時，得重行審查，且不以初審審定內容或所引據資料為限

―資料來源摘自智財法院―
【裁判字號】：101 年度行專訴字第 43 號
【裁判日期】：101 年 11 月 29 日

要旨：

再審查時，專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查，並作成 審定書，92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 項定有明文。是再審查程序 乃原審查程序之再開，具有復審之性質，且專利專責機關尚須指定未曾審查原案 之專利審查人員審查，故於再審查程序，得重行審查，且不以初審審定之內容或 所引據之資料為限，倘再審查之審查人員經重新檢索，發現初審階段未依據之前案資料，自得據以核駁專利之申請。又申請人可以於再審查階段另提出說明書（包括申請專利範圍 ）之修正及申復理由，再審查之審查人員根據該新提出之說明書 或申請專利範圍，可以重新檢索，並重新判斷其專利要件，則其核駁理由不必然與初審之意見完全一致。故系爭案申請案之初審理由雖與再審查理由有別，無礙 於再審查處分（ 即原處分 ）之合法性。

相關法條：92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 項