|
專利再審查時，得重行審查，且不以初審審定內容或所引據資料為限
―資料來源摘自智財法院―
【裁判字號】：101 年度行專訴字第 43 號
【裁判日期】：101 年 11 月 29 日
要旨：
再審查時，專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查，並作成 審定書，92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 項定有明文。是再審查程序 乃原審查程序之再開，具有復審之性質，且專利專責機關尚須指定未曾審查原案 之專利審查人員審查，故於再審查程序，得重行審查，且不以初審審定之內容或 所引據之資料為限，倘再審查之審查人員經重新檢索，發現初審階段未依據之前案資料，自得據以核駁專利之申請。又申請人可以於再審查階段另提出說明書（包括申請專利範圍 ）之修正及申復理由，再審查之審查人員根據該新提出之說明書 或申請專利範圍，可以重新檢索，並重新判斷其專利要件，則其核駁理由不必然與初審之意見完全一致。故系爭案申請案之初審理由雖與再審查理由有別，無礙 於再審查處分（ 即原處分 ）之合法性。
相關法條：92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 項
法令具時效性，文章內容及所引用資料，請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
 寄給朋友  友善列印 |
| 作者簡介 |
1.畢業於國立成功大學工程科學研究所計算機組(論文:PC網路醫療照會系統之設計與實現)。
2.曾於宏碁電腦股份有限公司智慧財產部擔任軟體工程師。
3.曾與宏碁電腦股份有限公司專利部擔任高級工程師。
4.曾於華宇電腦股份有限公司法務部門擔任高級專員。
5.曾於崇越科技股份有限公司法務智權組擔任專利工程師(負責公司及相關企業所有智權事務之管理)。
6.現任宏景智權科技股份有限公司總經理。
7.曾受外部訓練課程(交通大學的專利實務學分班、資策會的專利工程師管理實務班、台北大學法律英文班及文化大學法律學分班等課程)。 |
|
(劉孟錦律師)
