商標同一性使用證據認定 ( 智慧財產法院從寬認定 )

―資料來源摘自智財法院―
【裁判字號】  102,行商訴,103
【裁判日期】  1030326

要旨：

1. 依原告所提商品實物照片，貼於瓶身標籤係由直書「 黑金剛料理米酒 」 文字置於「 金剛 」圖案下方所組成，其中「 黑金剛 」3 字較「 料理米酒 」 4 字為大，其標示方式，已足以使一般商品購買人認識該商品係以「 黑 金剛 」為標示商品之標識，並得藉以與他人之商品相區別，雖該商品上「 黑金剛 」三字係直書，與系爭商標為橫書不同，字體亦因略經設計而 有細微差異，然上開差異實質上並未變更系爭商標主要識別部份，自不 影響其商標之同一性。

2. 被告辯稱相同的使用證據不可用在兩個商標云云，然查所辯尚乏條文依 據可資支持，且在現行商場交易習慣中，於商品上標示複數商標所在多 有，則該等複數商標之使用證據均相同，若謂不同之商標不可援引相同 之使用證據，實對商標權利人增加法所無之限制，且各該商標是否應予 廢止，將會因該等證據是否已先使用於他案而有不同，而非取決於各該 商標是否真有使用之事實，如此一來，實有違商標制度之本旨。