看了最近一些參與國民黨支持92共識的參選人，個人民調支持度逐步看漲，而此時正是大陸要求台灣民進黨總統參選人蔡英文，對於二岸92共識及未來發展清楚表態，二相對照下讓人不知道誰在民調上真正領先？如果從2014年11月29日台灣地方九合一選舉泛綠站70%左右的大勝，其間顯示中間選民仍然維持在20%到30%之間，而台灣的選舉如果以實際投票率來看民調的準確度，基本上民調表態的多半是實際參與投票者，而台灣現在在中間選民的競逐下，成為三分天下決定2016年台灣總統大選選局的關鍵，所以大陸今日國台辦對蔡英文的訴求，其政策對象及選舉效應上，更是讓中間選民懼怕大陸的經濟制裁措施或恐嚇，所以才會有國民黨民調在92共識上看漲，但實際上這是台灣中間選民務實的看法，並不是因為政治選項上完全支持92共識，而更糟糕的是誤認在最近大約50%左右的支持度民調，就是表示92共識是維持台灣現狀的最好方式？但是忽略了台灣選民在經濟利益與政治效益思考上的區別。
在最近紅色供應鍊在蔡明忠認為是台灣專有現象，基本上是為二岸貿易型態從合作改為競爭型態，而產業從上下游關係的供應鍊依存關係，更改為真正市場同質性產品的貿易競爭，在一個國家內部經濟及產業改革趨勢上，真正工業化國家的貿易世界化，才會從內部產業分工發生這種市場自由競爭的產業型態，對台灣而言是另一個進步的世界自由貿易的型態，雖然大陸一向對於台商產業採取保護經營，但是這一次就是個貿易公平競爭體制的機會了。至於這對於台灣(商)在選舉民調會有甚麼影響？基本上當國內化與世界化自由貿易沒有區隔的時候，大陸要主張92共識是更容易的，也就是說台灣中間選民的經濟利益，是可以更進一步獲得政治及經濟的保障的，那麼92共識才會在台灣選舉民調上水到渠成做有利解讀。
這個解讀是大陸是否可以在台灣2016年台灣總統大選前，可以改變這個民調的實質內容？基本上也會同時改變台灣的政治生態，在民主上並不是藉由施壓強迫台灣民進黨主席違反意願，或任意代表選民做出政治決定表態，這是大陸既不民主也不明智的。而大陸現在這個作為是否引起台灣人民反彈？基本上台灣目前並無法在選舉前就直接做出一個判斷？如果大陸希望公平交易法是可一致適用的，而台北市也正致力參加國際公平交易城市活動定的參與，如果大陸肯更花點心思在這個活動，不僅在台灣的國際參與模式的建立上，同時也是大陸對於台灣人民的二岸經濟利益的信心加強上有所助力，當然對於這幾個月中的選舉民調，及二岸關係促進上也會有所幫助，而不是藉由打壓蔡英文甚至造成反效果，那反而在2016年總統大選實質及民意上是倒退的。所以大陸應該更積極協助台灣解決紅色供應鍊的疑慮，並儘速建立台商在大陸自由貿易與市場機制的公平制度，這才是今日二岸往來當務之急，也才是今日進黨應該儘速尋求對策的地方，也才是台灣最終民調具有真正民意及代表性的意義。
(劉孟錦律師)
