在大陸對貿易政策改弦易轍為紅色供應鏈的影響下，雖然大陸在5月份的GDP經濟成長率(尚未公布)預測可能低於預期的7%，而大陸5月份的進出口貿易也仍然低迷不景氣，世界性經濟不景氣的主要原因，第一是匯率貨幣競相貶值的貿易戰爭：利用貨幣貶值製造GDP經濟成長率的成長假象；第二是以擴大內需作為解決主要貿易國的通縮問題：吸收貿易品減少數量為內需貿易，其前提是國民所得增加或物價下調，大陸選擇顯然是以大幅加薪作為內需貿易的方案，可是因為貨幣貶值過度反而造成物價上漲壓力及幅度超過薪水漲幅，以至於無法完全改善這個內需貿易問題；第三是持續投資造成過度供給及內需貿易競爭，加上生產成本過高導致過多工廠關閉，造成失業率擴大及非經濟因素政府補助擴大，導致加薪無法作為解決經濟問題的方案，且反而形成經濟不景氣的現象。
如果美國前聯準會主席柏南克提議貿易輸出國，以擴大內需作為解決經濟不景氣的過渡方案，基本上對於相當比例過度依賴貿易的國家而言，以擴大內需作為平衡經濟不景氣減少的貿易生產數量，在政治運作上是困難重重需要克服的。對於G7歐美先進工業國而言，其輸出多半是投資智慧財產權的工業生產，而其重點多屬於重要民生或基礎工業，所以對於歐美國家的貿易而言，不管其投資貿易國的經濟景氣與否，其實際受到影響的程度是相當的低的。但是對於台灣主力投資於ITA(-2)電子產品貿易，在大陸擴大ITA產業紅色供應鍊對於台灣輸入ITA貿易的競爭下，台灣就面臨的貿易國民待遇的處理，是以國內市場的完全自由產品競爭？還是維持世界慣用的經營策略聯盟？因為前者台灣產品將因為價位戰完全被大陸打敗，而後者的策略聯盟是否屬於維持自由貿易保護的必要方法？基本上仍然是在考量一定的成本與資費方案的競爭力來決定，而大陸顯然將拒絕台灣ITA產品的策略聯盟貿易，也就是說在公平及自由貿易制度中是不合理的，更不要說國民待遇或自由貿易了。
從上面來看擴大內需的貿易趨勢，如果不能排除自由貿易的經營策略聯盟供應鍊，那麼在資通業的發展上仍然可能繼續維持相當程度的產品市場，而台灣才不會受到紅色供應鍊及經濟不景氣的重大影響。今日大陸必然對台灣提出相對資通貿易的需求，那麼對於台灣釋出多少市場規模及補償機制，基本上也是台灣要相對準備及付出的代價，而台灣現在4G以上的資通設備採購，必然的再度面臨一個新的挑戰。擴大內需基本上對於常態性的資通業景氣，在長期穩定的供需下影響並不大的，所以要談到擴大內需除非增加所得及縮短使用產品週，否則任意變更也是要付出相當代價的。台灣如果要在這一波大陸紅色供應鍊中繼續競爭，那麼不僅是產品規格的提升而已，更重要的是貿易及經營行銷的策略要更進步，否則只要大陸一提出新的貿易策略，台灣的資通產業就受到很大的影響及打擊，如果台灣業者不能提出更好的貿易及經營競爭方案，那麼在物美價廉的大陸本地產品競爭下，要續維持相當的市場規模就會很困難，這才是台灣要持續不段努力的方向。
(劉孟錦律師)
