對於2015年6月2日自由時報新聞轉述，《衛報》（The Guardian）報導，「現任執行長歐智華（Stuart Gulliver）為了安撫投資者，預計將以降低成本的方式美化營運數字，除了緊縮開支，更包含了大規模的裁員。該計畫將於9日股東大會上宣布，並於2017年之前實行，內幕消息指出裁員人數約1萬至2萬人。匯豐對此說法暫無評論。」，匯豐組成是英商香港銀行，在大陸開辦港澳通開辦的今日，照理說應該是香港股市金融投資業的榮景，但是為什麼匯豐銀行政策上反而會緊縮開支，並打算大量裁員因應呢？其原因可能因為大陸國營銀行，因為投資大陸的一帶一路亞投行600億美元資金籌集，造成大陸國營銀行營運資金緊縮，而匯豐在大陸上海的港澳通股市機制，因為大筆投資資金投入大陸股市，而匯率短期(差)內無法兌足，於是造成香港資金無法直接匯兌進入大陸上海股市的障礙，而使得其港澳通股市投資面臨障礙，於是上海港澳通及一帶一路股市投資無法實質進行投資獲利，於是造成匯豐鉅額呆滯資金的問題，於是匯豐為了給投資者交代，只好進行此一緊縮支出及裁員政策因應，而這是一個很可能的推測。
台灣一直想要效法大陸實施港澳通的優點，希望帶動二岸三地的股市市場的榮景，但是事實上大陸面臨國家利益時，因為財政政策短期內的國際效應，對於其本國與港澳金融機構的經營體質，就必須在二相利益衝突下衡量，而香港匯豐主要業務也是因為大陸的邀約而大筆投資資金投入，這對於港澳及其他地區投資大眾，真的是一個很大的財政政策打擊，這是政策因素影響經營成果，而不是為匯豐經營者政策無效的結果，其結果當然影響廣大投資者的心理，所以匯豐現任執行長歐智華（Stuart Gulliver）為了安撫投資者，才會不得不考慮進行大量裁員，在使得投資者獲得初步回饋及保障後，在進行銀行資金的重整作為。如果台灣金融機構期待大陸此時的貨幣政策，那麼顯然短期內對於貨幣及融資市場是不利的。
因為香港匯豐銀行是私立金融機構，所以無法獲得大陸對於國營銀行的特許投資，基本上是香港對於大陸一帶一路亞投行重要性的漠視，所以在今日如果這個效應發酵下，那麼香港匯豐銀行在這個金融機構投資分配認股額度下，無法在大陸金融自由化及公開化下進行市場公平操作，那麼香港的金融機構將在未來大陸任何的國際經貿及財政活動中，完全喪失在一國二制下的獨立性，也就是說港澳的獨立自由經貿區將不再存在，台灣要繼續效法港澳通振興台灣股市，在多數資金投入下這豈不是緣木求魚？如果台灣的70%外貿收入都轉入類似的大陸投資，試想在沒有國際性的投資保障協議下，大陸對台灣經濟及貿易控制強度的結果可知。台灣當然要以香港的匯豐銀行作為借鏡，否則二岸金融及股市投資合作，在大陸積極世界化的腳步下，只會愈陷愈深也愈影響台灣的經濟主權，這才是台灣未來要非常小心的。
(劉孟錦律師)
