設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209409 瀏覽總數:538049262
文章總數:209409 瀏覽總數:538049263
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(二) > 賓太郎

《社會工作的思辯PART II》

文 / 賓太郎
【台灣法律網】


我國對家暴防治工作的多年努力
家庭暴力防治法自 民國八十七年六月二十四日 總統公布施行至今已逾十五年,全國上下,不管是中央、地方乃至民間機構組織,都使盡吃奶的力氣盡心盡力在作家庭暴力的防治工作,甚至中央每年都編列經費出國考察,近兩年也開放每年一個民間機構的名額,公私部門可以一同前往不同的先進國家學習該國的家暴防治是怎麼做的。第一線社政、警政人員參與許多大大小小例行性的網絡會議更是不用說,然而,做了這麼久的家暴防治工作,網絡間各部門的協調默契看起來仍然有十足的進步空間。
 
社會工作的單一專業價值
社會工作專業價值首重〝充權〞與〝倡議〞,為弱勢者發聲、替弱勢者爭取權利、扶助弱勢者俾使其回歸權能。「社會工作師以促進人民及社會福祉,協助人民滿足其基本人性需求,關注弱勢族群,實踐社會正義為使命。」社會工作師法第2條第2項定有明文。而家庭暴力的防治也在這樣的社會工作專業價值呵護下向前走。
 
家暴防治工作需要多元專業的結合
然而,這樣的工作絕非僅憑單一專業的浪漫與熱情就可以成就,法律仍係圭臬。「為防治家庭暴力行為及保護被害人權益,特制定本法。」、「保護令之程序,除本章別有規定外,準用非訟事件法有關規定;非訟事件法未規定者,準用民事訴訟法有關規定。」家庭暴力防治法第1條、同法第20條第2項定有明文。也就是說,除了熱血助人之外,要成就這麼重大的防治工作,仍需要〝武器〞,而且要會用這個專業的〝武器〞,而這個〝武器〞又是另一門專業──法律。
 
要看到當事人適格
我們在實務上經常發現,社政單位希望被害人能透過聲請民事通常保護令來嚇阻家庭暴力並保護被害人,針對暴力情形較嚴重、危機較高者,會希望被害人一併請求法院裁定命加害人完成處遇計劃(家庭暴力防治法第14條第1項第10款明文),給予加害人認知教育輔導,以求改變加害人的認知與觀念。然而,被害人是否要聲請民事通常保護令,或者是否一併請求法院裁定命加害人完成處遇計劃,抑或是否在提出聲請之後又沒有任何理由地主動撤回聲請通常保護令,乃至被害人是否在法院核發民事通常保護令且裁定命加害人完成處遇計劃後又立刻原諒加害人並主動聲請撤銷該保護令(家庭暴力防治法第15條第2項明文),這些皆為聲請人即被害人的權利與自主決定,只有當事人可以聲請,而被害人之主責社工人員充其量只能告知被害人其相關權益,可以為如何如何之聲請等等充權與倡議,社工並非受特別委任之代理人,無法代理被害人作任何決定。
 
被害人在節骨眼上莫名其妙撤銷或撤回通常保護令聲請的狀況,當然會替社政單位(社工人員)的努力帶來無力感與挫折,也因此,社政單位在網絡間會議時,時常期待也認為法官應該要多信任社政單位的專業評估,而不該用過於嚴格的審理原則(證據法則)來審理民事通常保護令的核發與否,亦即對於證據的審理不要太苛求,否則很難說服並倡議被害人去聲請通常保護令的意願。甚至這樣的認知議題,社政單位也〝倡議〞到管轄法院,希望〝充權〞家事庭法官的社會工作專業價值,因為──「我的案主實在很可憐!」其背後的社工專業評估是──我相信被害人真的被施暴,但她沒有保全任何一點點的證據,驗不出傷,沒有錄音,沒有報警,沒有證人。
 
倡議之外需要多一點對其他專業的尊重
「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」憲法第80條定有明文。另,「為維護法官依法獨立審判,保障法官之身分,並建立法官評鑑機制,以確保人民接受公正審判之權利,特制定本法。」、「法官應依據憲法及法律,本於良心,超然、獨立、公正審判,不受任何干涉。」、「法官於就職時應依法宣誓,其誓詞如下:『余誓以至誠,接受國家任命,恪遵憲法及法律之規定,秉持超然獨立之精神,公正廉明,勤奮謹慎,執行法官職務,如違誓言,願受最嚴厲之制裁。謹誓。』」法官法第1條第1項、同法第13條第1項、同法第14條定有明文。
 
「聲請保護令之程式或要件有欠缺者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正。法院得依職權調查證據,必要時得隔別訊問。」家庭暴力防治法第14條第12項定有明文。
 
除了社會工作師堪稱專業以外,網絡間也必定有其他的專業多元介入協助當事人處理其家暴問題,而法院(法官)就是另一種專業機關,警政人員亦然。只是彼此的角色與任務不同罷了。家庭暴力防治法規定一目了然。而法律必然有其不完備之處,在大陸法系的我國,若想要修改,就必須按其立法程序,一步一步走法定程序來修法,而不該一昧地〝倡議〞倡到用法機關去,因為法院僅能用法,而不能修法或立法。這樣的〝社工倡議〞用法機關,不僅失去專業面子也失去裡子,理由詳如上開憲法及法官法的規定。社會工作倡議的立意固然美好,但必須搞清楚,沒有一種專業可以有權凌駕於另一種專業,這裡指的是真正的〝專業〞,而非假專業的行政專業!
 
你我都不是神,誰能改變案主(當事人)的命運?
 學過社會工作的專業人士都應該知道──「案主自決原則」,以及Carl Rogers的案主中心理論。我們該教導案主釣魚的方法與技巧,好讓他()的未來可以幫助自己往前走,而非老是幫案主抓魚給他()吃。然而我們的社工實務界卻老是在教會案主釣魚的方法與技巧之前,就先擔心案主可能學不會、案主可能沒有自保的能力、案主可能沒有求救的能力、案主很可憐、沒有支持系統……。
我們的社工專業只教會社工員發揮母愛與同情,並沒有教會社工員什麼才是「同理心」。試問,案主在由您服務她()之前,她()是怎麼活過來的?
 
請把人權還給案主
我們時常用權控理論在解釋家庭暴力的動力學,加害人權控被害人,被害人陷於受害者立場,因此需要社工力量的介入,但時常在社工力量的介入之後,案主又一再地原諒加害人,再度回到家庭,打消對抗加害人的念頭與決定。扮演助人者的社工會覺得挫折、可惜,並且預測到下一次暴力循環的出現,案主再度被通報等等。但是,這就是案主的人權呀,她有權決定要不要回到親密愛人的身邊,縱使明知愛人很危險;她有權決定要不要隱忍自己留在加害人身邊來陪伴捨不得離開的未成年子女,縱使明知保護令可以較容易讓她拿到孩子的監護權;她有權決定要不要在親密關係衝突中反擊加害人,好讓自己壓抑許久的情緒獲得抒解;她有權決定,自己要過什麼樣的人生,縱使是一個充滿風險與悲情的人生。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
學歷:理學士、法學士、政治所研究生
現職:社會觀察者、推理小說作者、現代詩作者

 

 

本單元最新10篇文章
《請注意前方》 / 賓太郎
「都更」有感 / 賓太郎
《全天候開燈的逆向行駛》 / 賓太郎
《長照到底罩不罩》 / 賓太郎
《經濟促進v.s環境保護》 / 賓太郎
《現階段社會工作專業功能之探討》 / 賓太郎
《文化貧窮or 綠地貧窮》 / 賓太郎
《環境保護與人為災難》 / 賓太郎
《健康捐or健康權》 / 賓太郎
《你好毒你好毒你好毒》 / 賓太郎
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】寵物法律案例實務
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意