設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-10-23 文章總數:182345 瀏覽:328791801(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




一人無照駕車,兩人受罰
【新聞疑義1676】用line通知解約,ok嗎? 
【新聞疑義1677】翁躁症,1次狂買7房? 
【新聞疑義1678】購屋陷阱何其多,買屋前應做好購屋準備!
假仙偽善無聊集 088 不懼戰以智取勝 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 089 颱風夜生態復原 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 090 流刺網潛艇難逃 莫言無忌杜撰
光復、還是再征服?
大法官釋字第754號進口三稅單一處罰怎麼看?
貪汙罪依法令處理事實法律變更不罰嗎?
罰款罰金可以對遺產執行嗎?
【新聞疑義1666】婦買房,遭「帥過頭」出租?
【新聞疑義1667】林克穎律師賣違建?
看來,我們的人關心加泰隆尼亞甚於庫德斯坦
【林蕙瑛專欄】和前媳婦的恩怨與金孫女沒有關係
【新聞疑義1668】公設重大修繕,得否請求減少價金?
【新聞疑義1669】法院公證租屋不敵建商買地?
將英語列為第二官方語言的荒謬
假仙偽善無聊集 080 急攻台灣旅行法 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 081 出訪太平洋友邦 莫言無忌杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 假仙偽善無聊集

假仙偽善無聊集 072 台美協防缺法理 莫言無忌杜撰

文 / 莫言無忌
【台灣法律網】


話說;假仙、偽善、無聊三人本是舊識,在無染寺,從無能道長傳習;入門有先後,術業有專攻;各不相讓。這日,晌午;三人雲遊至行天武聖宮宮外交會偶遇,;卻過而不入;不約而同的喟嘆!打坐三時,仍未得示。

假仙杜撰:本宮濟公出遊同安梵天禪寺;巧遇朱熹,縱論古今;有旨乎?
偽善杜撰:是也。非也。濟公出遊有旨。唯恐假傳旨意。
無聊杜撰:二位兄長,可先打住。且聽宮門內言。
且聽宮門內言;濟公有旨。「限運禁運非封鎖」。臺灣省設人民政府(包括外事辦),處理台灣地區相關事務(包括外事辦處理台灣地區涉外相關事務),名正言順。設立臺灣省人民政府名正言順。…可以監督、導正臺灣當局。利多於弊。作為二戰產物之一的聯合國於1945年成立,確立了禁止使用武力、和平解決國際爭端的原則以及忠實履行《聯合國憲章》的義務,同時專門設立聯合國安全理事會,制定裁軍和軍控等國際條約和協定,構築聯合國集體安全機制。但美國對聯合國集體安全機制置若罔聞,著力構建美日、美韓軍事同盟,濫用《聯合國憲章》第51條規定的集體自衛權,尋求締結雙邊軍事同盟取代聯合國集體安全制度,以對當時以蘇聯為首的社會主義陣營進行遏制。1953年8月8日美國與韓國簽署《美韓共同防禦條約》。該條約是在《朝鮮停戰協定》簽訂後不久,美國為保持其在朝鮮半島的軍事存在而與韓國締結的。根據條約精神,雙方於1954年11月和1955年5月又先後簽署《美韓關於軍事和經濟援助的協議記錄》《美韓關於建立兵工廠及重行生產軍火最低限度設備的換文》。據此,美國在韓國保留大批軍隊,將大批武器運進韓國,在仁川等地建立軍事基地;在漢城設立「韓美聯合司令部」並多次舉行聯合軍演,從而加劇了朝鮮半島緊張局勢。《美韓共同防禦條約》顯然不是戰略防禦,更不是《聯合國憲章》第51條規定的集體自衛。很多國外著名學者已經明確表達了這種看法。比如德國國際法教授德爾布魯克評論道,以所謂集體自衛原則為藉口建立軍事同盟,構成了向傳統均勢概念和以均勢維持國際和平的戰略倒退。其實,這些軍事同盟的對峙自身已對世界和平與安全構成新的威脅,嚴重破壞了既存的聯合國集體安全框架和目標,是人類在安全機制上的倒退。英國國際法教授勞特派特也認為:為了維持世界和平與安全,聯合國安理會有權決定是否採取必要和足夠的措施,而不是由行使集體自衛權的國家軍事同盟來決定。以軍事對抗等為目的的區域性條約不但無助於集體自衛權的謹慎行使,反而有礙於聯合國集體安全機制,這是對集體自衛權的濫用。聯合國集體安全的安排意在擺脫權力「均勢」之安全模式,而美國在安全戰略中對其龐大複雜的聯盟體系的借重,顯然與現今聯合國集體安全的設計思想相違背。 美日在1961年通過《安保條約》,議定兩國中任一國遭受武力攻擊,採取共同行動,並允許美國在日本設置軍事基地,為保障遠東和平與安全得使用這些基地。美日並透過「安保指針」的修正,調整安保的範圍,例如在1997年新指針強調「週邊事態」非地理概念,美認定某事態干擾遠東和平,即可動武,日本亦須配合,2014年,「安保指針」釣魚台納入。2014年,美國總統歐巴馬與日本首相安倍晉三發表了「日美聯合聲明」,聲明「包括尖閣諸島(即釣魚台)在內,適用於日本施政權之下的區域」,美方更對日本集體自衛權的解禁,表示「歡迎並支持」。 《中美共同防禦條約》(英語:Sino-American Mutual Defense Treaty),正式名稱是《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》(Mutual Defense Treaty between the United States of America and the Republic of China),又稱《中美互防條約》[1],是中華民國與美國在1954年12月3日簽訂的國際條約。該條約以軍事為基礎,包含政治、經濟、社會等合作條約。1979年1月1日,美國與中華人民共和國建交時發佈聲明時,依第十條規定,美國國務院正式通知中華民國,《中美共同防禦條約》將於1980年1月1日終止:398。隨後,美國國會通過《台灣關係法》取代之。簡言之,台美協防缺法理基礎;1949年10月,中國共產黨取得大陸政權後,又在1950年11月投入韓戰,並以軍事及政經力量支援北越赤化越南。美國無法獨力遏止國際共產主義勢力蔓延亞洲,東南亞各國驚恐會發生像美國總統艾森豪所提出的「骨牌效應」,一個個赤化為共產國家。1954年10月12日,美國助理國務卿羅伯遜飛抵台灣,開始與中華民國政府交涉條約簽訂問題,但因台北主張條約範圍應包括全中國大陸在內,華府方面的認知卻只有台灣島及澎湖,雙方各執己見,以致於交涉過程費時將近兩個月。原本第七艦隊的安排是根據與韓戰有關的總統命令。這項命令日後可能隨時撤消,但中美防禦條約可使共同軍事安排安置於長期正式的條約基礎上。此條約,必須由美國及中華民國,根據各自憲法上的手續予以批准;兩國在台北交換批准書時,同時發生效力。1955年2月9日,美國參議院正式通過《中美共同防禦條約》。 1979年1月1日,美國與中華人民共和國建交時發佈聲明時,依第十條規定,美國國務院正式通知中華民國,《中美共同防禦條約》將於1980年1月1日終止[2]:398。隨後,美國國會通過《台灣關係法》取代之。台灣淪為適用美國國內法的域外政治實體。為美國利益看守第一島鍊的遠距看門狗。由臺灣省設人民政府(包括外事辦),進行同理心了解、說明;國國會通過《台灣關係法》,使台灣淪為適用美國國內法的域外政治實體。為美國利益看守第一島鍊的遠距看門狗。俾保衛臺灣;以知己知彼,收「祖國統一」的功效。益以監督、導正臺灣當局…可補不足乎?..
假仙杜撰:濟公有旨。中國要實現「祖國統一」的「中國夢」。事在人為、順時勢取先機。由臺灣省設人民政府(包括外事辦),進行同理心了解、說明;國國會通過《台灣關係法》,使台灣淪為適用美國國內法的域外政治實體。為美國利益看守第一島鍊的遠距看門狗。俾保衛臺灣;以知己知彼,收「祖國統一」的功效。益以監督、導正臺灣當局…可補不足乎?...
偽善杜撰:是也。非也。中國要實現「祖國統一」的「中國夢」。事在人為、順時勢取先機由臺灣省設人民政府(包括外事辦),進行同理心了解、說明;國國會通過《台灣關係法》,使台灣淪為適用美國國內法的域外政治實體。為美國利益看守第一島鍊的遠距看門狗。俾保衛臺灣;以知己知彼,收「祖國統一」的功效。益以監督、導正臺灣當局…可補不足乎?....
三人喟嘆:「兩岸一家親、命運共同體」;中國共產黨建黨100週年之前,要實現「祖國統一」的「中國夢」。事在人為,須順時勢取先機。由臺灣省設人民政府(包括外事辦),進行同理心了解、說明;國國會通過《台灣關係法》,使台灣淪為適用美國國內法的域外政治實體。為美國利益看守第一島鍊的遠距看門狗。俾保衛臺灣;以知己知彼,收「祖國統一」的功效。益以監督、導正臺灣當局…可補不足乎?.......天意難測!天意難測!….. 且待下回分解。


1. 潘國平:《美韓共同防禦條約》無合法性2016-03-25 由 環球網 發表于環球
美國借朝核危機推進在韓國部署「薩德」系統,這遠遠超出朝鮮半島實際防禦需要,直接損害中俄戰略安全利益。筆者認為,在國際法層面論述《美韓共同防禦條約》損害聯合國集體安全機制、違背《聯合國憲章》基本原則,駁斥該條約的合法性和正當性,也是當前維護中國安全利益的迫切和必要法律手段。作為二戰產物之一的聯合國於1945年成立,確立了禁止使用武力、和平解決國際爭端的原則以及忠實履行《聯合國憲章》的義務,同時專門設立聯合國安全理事會,制定裁軍和軍控等國際條約和協定,構築聯合國集體安全機制。但美國對聯合國集體安全機制置若罔聞,著力構建美日、美韓軍事同盟,濫用《聯合國憲章》第51條規定的集體自衛權,尋求締結雙邊軍事同盟取代聯合國集體安全制度,以對當時以蘇聯為首的社會主義陣營進行遏制。1953年8月8日美國與韓國簽署《美韓共同防禦條約》。該條約是在《朝鮮停戰協定》簽訂後不久,美國為保持其在朝鮮半島的軍事存在而與韓國締結的。根據條約精神,雙方於1954年11月和1955年5月又先後簽署《美韓關於軍事和經濟援助的協議記錄》《美韓關於建立兵工廠及重行生產軍火最低限度設備的換文》。據此,美國在韓國保留大批軍隊,將大批武器運進韓國,在仁川等地建立軍事基地;在漢城設立「韓美聯合司令部」並多次舉行聯合軍演,從而加劇了朝鮮半島緊張局勢。 需要指出的是,《美韓共同防禦條約》顯然不是戰略防禦,更不是《聯合國憲章》第51條規定的集體自衛。很多國外著名學者已經明確表達了這種看法。比如德國國際法教授德爾布魯克評論道,以所謂集體自衛原則為藉口建立軍事同盟,構成了向傳統均勢概念和以均勢維持國際和平的戰略倒退。其實,這些軍事同盟的對峙自身已對世界和平與安全構成新的威脅,嚴重破壞了既存的聯合國集體安全框架和目標,是人類在安全機制上的倒退。英國國際法教授勞特派特也認為:為了維持世界和平與安全,聯合國安理會有權決定是否採取必要和足夠的措施,而不是由行使集體自衛權的國家軍事同盟來決定。以軍事對抗等為目的的區域性條約不但無助於集體自衛權的謹慎行使,反而有礙於聯合國集體安全機制,這是對集體自衛權的濫用。聯合國集體安全的安排意在擺脫權力「均勢」之安全模式,而美國在安全戰略中對其龐大複雜的聯盟體系的借重,顯然與現今聯合國集體安全的設計思想相違背。《美韓共同防禦條約》的簽署嚴重危害了聯合國集體安全機制,與聯合國基本原則嚴重衝突。因此,該條約缺乏正當性,也不具有國際法效力。美國作為聯合國安理會常任理事國本應忠實履行《聯合國憲章》規定的義務,維護聯合國集體安全制度,根據國際法、在《聯合國憲章》的原則下,通過安理會解決地區和國際熱點問題。以此類推,美國在韓國部署「薩德」系統更缺乏國際法依據,沒有正當性。(作者是西南政法大學國際法教授、軍事法研究所所長)
2016-07-14
「薩德」入韓引爆東北亞危局□李家成自韓戰結束以來,朝鮮半島乃至整個東北亞地區安享太平一甲子有餘。儘管其間「小衝突不斷」,但「大戰爭沒有」,這與東北亞各國之間所形成的和平均勢與戰略穩定是分不開的。然而,這一脆弱的和平局面近來卻因「薩德」入韓而受到嚴重衝擊。

2.日美安保條約
美日在1961年通過《安保條約》,議定兩國中任一國遭受武力攻擊,採取共同行動,並允許美國在日本設置軍事基地,為保障遠東和平與安全得使用這些基地。美日並透過「安保指針」的修正,調整安保的範圍,例如在1997年新指針強調「週邊事態」非地理概念,美認定某事態干擾遠東和平,即可動武,日本亦須配合,2014年,「安保指針」釣魚台納入。《日美安保條約》為美國、日本雙方於二次戰後所簽定的軍事防禦條約。此條約使美國在東亞一帶擁有重大影響力。條文的重點在第五條和第六條,第五條規定有關日本遭受軍事攻擊時的對應方式,第六條則對「遠東地區」的範圍做出了定義。
〈第五條〉,即「共同防衛」一條,規定「各締約國宣誓在日本國施政的領域下,如果任何一方受到武力攻擊,依照本國憲法的規定和手續,採取行動對付共同危險」,意即,當美日雙方所處地區受到軍事攻擊,面臨「共同危險」時,需互相協助。不過,由於日本的軍事被「集體自衛權」限縮,無法主動對外動用武力,等同於日本方處在被動狀態下。
又,〈第六條〉,即一般所稱的「遠東條款」,規定「為保障日本安全,以及遠東地區的國際和平與安全,美國得使用其在日本境內的陸、海、空軍設施與基地」,其中除了允許美國在日領土設立美軍基地外,「遠東地區」一詞,想像空間大,因此,在1960年日本政府發表的「政府統一見解」中指出,「一般而言,該區域包括菲律賓以北和日本及其周邊地區,韓國及中華民國所轄區域也包含在內」。在1997年的「美日安保新指南」中進一步強調,「日本周邊」是事態概念,而非地理概念。換句話說,只要美國認定某事態干擾了遠東的「和平與安全」,可依條約動用武力,日本亦需配合。究其歷史,日本早在二次戰敗後的1951年通過《日美安全保障條約》,以維護日本經濟復甦,防堵中、蘇、韓等共產勢力。1960年時修正條文,成為施行至今的版本;當年日本國會通過時,曾引發由日本國內左翼發起的「安保??」,最多有650萬人包圍國會;1978、1997年,隨著東亞局勢的變動,美日雙方以協議《安保指南》的方式,約定安保條約的細部原則。2014年,美國總統歐巴馬與日本首相安倍晉三發表了「日美聯合聲明」,聲明「包括尖閣諸島(即釣魚台)在內,適用於日本施政權之下的區域」,美方更對日本集體自衛權的解禁,表示「歡迎並支持」。

3.《中美共同防禦條約》(英語:Sino-American Mutual Defense Treaty),正式名稱是《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》(Mutual Defense Treaty between the United States of America and the Republic of China),又稱《中美互防條約》[1],是中華民國與美國在1954年12月3日簽訂的國際條約。該條約以軍事為基礎,包含政治、經濟、社會等合作條約。1979年1月1日,美國與中華人民共和國建交時發佈聲明時,依第十條規定,美國國務院正式通知中華民國,《中美共同防禦條約》將於1980年1月1日終止[2]:398。隨後,美國國會通過《台灣關係法》取代之。1949年10月,中國共產黨取得大陸政權後,又在1950年11月投入韓戰,並以軍事及政經力量支援北越赤化越南。美國無法獨力遏止國際共產主義勢力蔓延亞洲,東南亞各國驚恐會發生像美國總統艾森豪所提出的「骨牌效應」,一個個赤化為共產國家。於是,美國出面說服英國和法國,號召與東南亞具有利害關係的「自由世界國家」,共同研議組織一個類似歐洲「北大西洋公約組織」的集體安全保障機構。不過,就在東南亞公約組織(SEATO)倡議階段,台北在積極爭取加入時,北京以各種方式企圖阻撓。先是從1954年5月到8月間,解放軍和中華民國國軍在浙江沿海頻頻發生軍事衝突;8月11日,中華人民共和國總理周恩來發言要「解放台灣」;8月22日,中國人民政治協商會議及各黨、各人民團體也發表《解放台灣共同宣言》;9月3日,解放軍對金門、馬祖進行大規模砲擊。到了9月6日,東南亞公約組織會議在馬尼拉正式召開時,中共這種「文攻武嚇」策略已產生一定效果。在「東南亞公約組織會議」上,英國、法國、菲律賓和巴基斯坦等國都發言表示反對中華民國加入公約組織,美國國務卿杜勒斯只能放棄將中華民國編入條約適用範圍。9月8日,東南亞公約組織條約簽訂,華府和台北只能選擇締結軍事同盟條約。美國總統艾森豪於1960年6月18日訪問中華民國臺灣台北時,與蔣中正總統搭敞篷車前往圓山行館途中接受熱情群眾夾道歡迎。蔣總統伉儷親至松山機場迎接,艾森豪總統並於傍晚在總統府前廣場對50萬群眾發表演說。兩國總統發表聯合公報,穩固邦誼,譴責中共對金門隔日砲擊之舉,也依《中美共同防禦條約》「共同抵禦中共在本地區之挑釁」。艾森豪與蔣中正在第二次世界大戰中分別擔任歐洲及中國戰區的盟軍統帥。美國總統艾森豪於1960年6月18日訪問中華民國臺灣台北時,與蔣中正總統搭敞篷車前往圓山行館途中接受熱情群眾夾道歡迎。蔣總統伉儷親至松山機場迎接,艾森豪總統並於傍晚在總統府前廣場對50萬群眾發表演說。兩國總統發表聯合公報,穩固邦誼,譴責中共對金門隔日砲擊之舉,也依《中美共同防禦條約》「共同抵禦中共在本地區之挑釁」。艾森豪與蔣中正在第二次世界大戰中分別擔任歐洲及中國戰區的盟軍統帥。1954年10月12日,美國助理國務卿羅伯遜飛抵台灣,開始與中華民國政府交涉條約簽訂問題,但因台北主張條約範圍應包括全中國大陸在內,華府方面的認知卻只有台灣島及澎湖,雙方各執己見,以致於交涉過程費時將近兩個月。11月,中美商談共同防禦條約。[3]12月1日達成協議共識,並先發表如下共同聲明:
一、美國與國府完成了為締結共同安全保障條約的交涉。該條約將與美國在太平洋地區所締結的其他安全保障條約同樣形式。該條約將承認條約國雙方對於台灣、澎湖島及美國管理下的西太平洋諸島安全保障是利害一致的。並且,關於在條約國雙方管理下的土地、協訂在這條約中,將留下把其包括在內的餘地。同時,該條約是準備對付所包含地區的安全保障受到武力攻擊的威脅。若發生這種攻擊或威脅之際,決定對此將隨時商討。
二、該條約必與美國在太平洋地區的其他諸國業已締結的種種集團防衛條約所形成的集團安全保障機構結合,並給予強化的作用。同時,這些協定將形成把西太平洋地區對共產主義侵略防衛所不可欠缺的堡壘。華府與台北之間的這條約,與其他條約同樣,本質上是在防衛。並且,雙方再確認由此條約將為聯合國憲章的目的及其原則有所貢獻。當時正值冷戰時期,美國為圍堵共產勢力,在韓戰期間即與東亞國家締結多邊或雙邊聯防協定;待韓戰一結束,中共即可集中力量對付台灣,造成1954年至1955年台海情勢緊張,加速中華民國與美國雙方簽訂防禦條約。
美國當時態度明確,杜勒斯國務卿在簽約前一天召開記者會,宣示該條約的意義如下:
向各國宣示:明白表示中華民國在國際外交的地位,並明白表示台澎絕沒有置於任何國際解決討價還價的櫃?上。因為沒有條約根據,已使當時若干人士誤認為美國可能會以台澎交換中共的讓步,此項條約顯示美國將不在任何國際密議中用台灣作買賣。
向中共宣示:驅散中共對美國協防臺灣的認真保證所存的可能懷疑,除中共亦有許國際人士心存懷疑,如此宣示將明確消弭之。
向中華民國宣示:調整中美兩政府間的軍事安排。原本第七艦隊的安排是根據與韓戰有關的總統命令。這項命令日後可能隨時撤消,但中美防禦條約可使共同軍事安排安置於長期正式的條約基礎上。
條約內容
一、締約國約定基於聯合國憲章,以不危害國際和平、安全及正義的和平手段來解決自國被捲入的國際紛爭,並在其國際關係上不以與聯合國的目的不兩立的方法來以武力威脅或行使武力。
二、締約國為了更加有效的達成此條約的目的,由自助及互相援助、單獨及共同、維持且發展對締約的領土保全及政治安定的來自外界武力攻擊及共產主義者的破壞活動的、個別的及集團的抵抗能力。
三、締約國約定為了強化自由的諸制度並促進經濟進步及社會福利,而互相協力,並為了達成這些目的個別的及共同的繼續努力。
四、締約國關於實施此條約,透過自國外交部長或其代理隨時進行協議。
五、各締約國認為在西太平洋地區對任何一方締約國領域的武力攻擊,即危害自國的和平及安全,且基於自國憲法手續,宣言為了對付共同的危險而行動。前述的武力攻擊及因此所採取的措置,得立即報告聯合國安全理事會。上述措置,安全理事會若恢復和平及安全,即為維持和平及安全採取必要措置時,得終止之。
六、第二條及第五條所規定的適用上,所謂「領土」及「領域」,中華民國是指臺灣及澎湖諸島,北美合眾國是指在其管轄下的西太平洋屬領諸島。第二條及第五條的規定,也適用於互相同意所決定的其他領域。
七、關於在台灣與澎湖諸島及其週圍,為了防禦所必要的美國陸軍、空軍及海軍,基於互相同意所決定,中華民國政府許諾其配備的權利,美國政府予以接受。
八、此條約,對維持基於聯合國憲章的權利及義務或國際和平及安全的聯合國的責任,不給予任何影響,同時不可解釋為給予任何影響。
九、此條約,必須由美國及中華民國,根據各自憲法上的手續予以批准;兩國在台北交換批准書時,同時發生效力。
十、此條約有效期限,定為無期限。若有任何一方締約國通告他方締約國時,可以使條約在一年後終止。
(註:美國參議院外交委員會在承認此條約時,特別聲明此條約並不影響或改變其適用地域的法律地位,補充說明其並未對台灣、澎湖群島做最後的處分。)
中華人民共和國
中華人民共和國政府堅決反對。1954年12月8日,時任中華人民共和國總理兼外交部長周恩來發表嚴正聲明說,「台灣是中國領土,「解放台灣」是中國的主權和內政,決不允許他國干涉;美台「共同防禦條約」是非法的、無效的,是一個出賣中國領土和主權的條約,美國應對此承擔一切後果;美台條約是一個「侵略性」的戰爭條約而非防禦性的,不僅造成遠東地區新的緊張局勢,而且「違背了聯合國憲章」。」
1955年1月,解放軍開始砲擊和轟炸浙江沿海仍由國軍駐軍的一江山、大陳島等島嶼,到了1月18日攻下一江山。1月24日,周恩來提出:「美國必須停止對中國內政的干涉,美國的一切武裝力量必須從台灣海峽撤走。」
1958年8月23日,解放軍發動「八二三砲戰」,或稱之為臺海戰役。近年之研究指出,臺海戰役並未採取佔領金門等行動原因之一,即在於測試共同防禦條約的美軍底線。而美軍亦相當克制,除提供大型火砲以及響尾蛇飛彈等等裝備外,協助運補金門的美國海軍並未直接進入料羅灣甚至參戰,解放軍火力也極力避免直接轟擊美國軍艦。
美國
1955年1月24日(美國時間),美國總統艾森豪向美國國會提出「特別諮文」,要求授權給總統於其認為必要時,「得使用美國武裝部隊專事確保台灣與澎湖列島」,即所謂「台灣決議案」,但仍未將金門、馬祖,以及其他仍在國軍控制中的大陸沿海島嶼包括在內。於是,到了2月5日,艾森豪下令美軍第七艦隊協助國軍撤退大陳島守軍及居民。
1955年2月9日,美國參議院正式通過《中美共同防禦條約》。
條約維持24年,是德懷特·艾森豪威爾政府在中華民國與美利堅合眾國關係中最大遺產,影響如下:
韓戰結束,蔣一度認為韓戰會引起第三次世界大戰,在美國與蘇俄交戰下可趁機反攻中國大陸。1958年,蔣說他只向美軍協防臺灣司令部協防司令史慕德中將(VADM Roland N. Smoot)抱怨美國「『殘忍』與『太不平等』、『太不人道』」,警告這會讓軍民「對美國增加無窮反感」,並要美國重新考慮。政府發表《中美聯合公報》[註 1],對外宣稱恢復中國大陸人民之自由主要途徑為實行孫中山的三民主義,但蔣仍繼續積極主持極?機密的國光計劃。
美蘇關係緩和,美國不支持「反攻大陸」。國軍不斷小規模反攻,敗多勝少。國軍因而錯失三個重大時機(1958年的大躍進、1962年的中印邊境衝突、1966年的文化大革命),徹底扼殺了中華民國政府反攻大陸的希望[4]。
本條約利益不限於中美兩國,而擴及整個西太平洋,與《美日安保條約》、《美菲協防條約》略有不同。
本條約基本精神是反共,不僅在武力軍事上協防中華民國,亦防止共產主義滲透台灣。
本條約規定,除自衛外,在台灣的中華民國對中國大陸採取軍事行動須受於美國同意的限制,這點在某種程度上恢復杜魯門中立台灣的政策。[5]
阻止中共進攻台灣,確立台海兩岸長期分裂分治局面迄今。美國建立軍事安全保障台灣發展,使台灣轉危為安。
本條約的性質包含政治、軍事、經濟和社會福利,是多目標條約。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
目前沒有這個作者的簡介!

 

 

本單元最新10篇文章
假仙偽善無聊集 087 抗美日氣節凌人 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 086 亞太經合會排獨 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 085 國防預算且歸零 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 082 對友邦援助投資 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 083 空勤總隊機齡老 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 084 樂山雷達陷錢坑 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 081 出訪太平洋友邦 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 080 急攻台灣旅行法 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 079 斬首東部防禦網 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
假仙偽善無聊集 078 斬首之攻勢作為 莫言無忌杜撰 / 莫言無忌
  本單元更多文章......

 

 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
推 薦 課 程 
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理(劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押)(劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析(劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務(劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題(劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務(劉孟錦律師)
法 律 叢 書 
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
茱麗葉的家-露營 創意商品
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 中國新娘論壇
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意