設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:204402 瀏覽總數:501391942
文章總數:204402 瀏覽總數:501391943
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



匹夫觀點-台式民主是偽君子天堂?
國瑜列車答客問 001-010
自然法則 第一講 初悟 (三十四)《誰決定,誰吃了誰》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章6節 新和諧社會
立法院於108年12月03日三讀通過刑法部分條文修正,明確罰金換算標準
立法院三讀通國家賠償法部分條文修正草案,藉由責任分明 提升民眾自主管理意識
左右統獨群賢畢集的“臺灣史研究會”答客問
【林蕙瑛專欄】兩代人的生活需求與生活方式不同
自然法則 第一講 初悟 (三十三)《亞里斯多德之平衡》與《守一自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章5節 理性思辯空間及對話機制於土地正義之應用
保障權益 內政部:任一繼承人申請收回被徵收土地
人權十年 國際接軌 向下扎根
民主不是問題 問題是假民主--由德國百年戰史看台灣經濟未來
懷念張佛千,楚戈兩先生
在借名關係存續中,出名人將該財產設定抵押權登記予第三人,是否為無權處分?(最高法院108年度台上字第1744號民事判決)
自然法則 第一講 初悟 (三十二)《守護自然法則》
自然法則 第二講~人與環境之對話 1章4節24 小結~公共利益、私益間之調和與土地正義多元涵義
司法院大法官釋字第785號解釋摘要-公務人員訴訟權保障及外勤消防人員勤休方式與超勤補償案
市府衛生局移送檢調及配合搜索宣稱百分之百阿拉比卡咖啡豆涉嫌攙偽案查處結果
租屋委管契約新制12月上路 房東輕鬆收租靠它
一周短評:2019,11,25~30
【林蕙瑛專欄】如何恢復母女關係?
台灣法治促進會 「送愛到泰北,永結萬里情」
自然法則 第一講 初悟 (三十一)《守一自然法則》與《孔子之仁》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 楊智傑教授

搶錢的大法官

文 / 楊智傑
【台灣法律網】


文 / 楊智傑(台灣大學國家發展所博士候選人)

 

大法官公佈釋字六零一號解釋,認為立法院刪除司法院九十四年度大法官司法專業加給預算,是違憲的。其根據的是憲法第八十一條,「法官為終身職,非受刑事或懲戒處分或禁制產之宣告,不得免職,非依法律,不得停職、轉任或減俸。」大法官說根據釋字三九二、三九六、五三零、五八五等號解釋意旨,大法官當然是憲法第八十一條的法官,所以不得減俸。故要求把被砍的薪水加回來。

大法官這號解釋非常有趣,是民意機關和大法官的另一場戰爭。五年前大法官宣告國民大會第五次修憲違憲時,國民大會為了報復大法官,就把學者轉任之大法官的終身俸廢除。當時大法官只能摸摸鼻子,誰叫自己大膽介入政治風暴之中,只能乖乖接受、沒有反抗。

五年後,大法官又大膽介入真調會解釋風暴,宣告真調會部分違憲,因而惹怒了立法院,才讓立法院氣得又砍大法官的司法專業加給,消消大法官的氣焰。沒想到這回大法官沒這麼認命,他們比五年前膽子更大,居然作出解釋回擊,硬是把薪水要了回來。可見大法官沒這麼好欺侮。

到底能不能砍大法官薪水呢?光看大法官給的理由,實在無法令我滿意。大法官說根據釋字三九二、三九六、五三零、五八五號解釋,就知道大法官是憲法第八十一條的法官。可是筆者看遍這四號解釋,都看不出任何蛛絲馬跡可以得到這個結論。妙的是大法官唯獨不肯提釋字十三號解釋:「憲法第八十一條所稱之法官,係指同法第八十條之法官而言,不包括檢察官在內。」憲法第八十條的法官,應該也不包括第七十九條的大法官吧!大法官故弄玄虛說了四號根本不相關的解釋,卻漏了最直接的司法先例,這樣的大法官,實在不太誠實。

不過也沒辦法,為了搶回薪水,誰還管誠實不誠實。況且大法官只會教別人尊重他們自己的解釋,但若為了要得到自己想要的解釋結果,卻從來都不遵照自己的解釋。這點也不足為奇。

 

不過這也再度彰顯了大法官的政治性格。大法官本來就是政治動物,其由總統提名、立法院同意,跟一般法官經過考選訓練的方式完全不同,這樣的提名同意過程已經注定了其濃厚的政治色彩。到了他們上任後解釋憲法時,大法官也總愛把自己的政治立場偷渡進解釋裡,在適當的時機,替自己偏好的一方投票。這樣有濃厚政治性格的大法官,很難說與一般的法官一樣。

一般法官或許需要得到法律保護,以確保其不受外力干擾。可是大法官本來就是政治動物,提名任命過程本來就受到政治力監督,為何事後就不能再受政治力監督呢?!而且我們未必要用傳統純粹司法權的角色硬套在大法官身上,也可以把它當做一個純粹的政治機關,其存在就是為了制衡。以法國為例,法國的憲法委員會就不是司法機關,純粹就是複雜的政治制衡遊戲的一個部分罷了。

各國政治部門為了制衡大法官,有各種制衡方式,包括砍司法預算或削減司法權限、不理會大法官解釋、立法新廢除大法官解釋、修憲改變大法官解釋、或替換大法官等等,五花八門,都是可能的方式。大法官這種到二十世紀才普遍被各國承認的制度,並沒有什麼必然的本質,當然與傳統的法官也不一樣。為何大法官自認為本質上他們就一定不能被砍薪水呢?

無奈,解釋已經做成,也讓我們看透了大法官的政治性格,或者說他們的搶錢性格。大法官不准別人擴權,只准自己擴權,最近的緊急處分權就是一例。大法官要求別人遵守憲法解釋,自己卻從不遵守憲法解釋。大法官只想制衡別人,還幫忙廢了國民大會,但別人來砍他們一點薪水時,他們又義正辭嚴地說這樣違憲。這就是我們的大法官,跟我們一樣愛錢。

寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
台灣大學國家發展所博士
真理大學財經法律系助理教授
楊智傑的異教徒法律工作站 http://homepage.ntu.edu.tw/~d92341001/

 

 

本單元最新10篇文章
法律系大學生莫要虛度四年 / 楊智傑教授
台灣司法官考試新制度與考題特色 / 楊智傑教授
失控的陪審團(Runaway Jury) / 楊智傑教授
法律博士(J.D)、法學博士(S.J.D)對本土博士之歧視 / 楊智傑教授
《鐵案疑雲》與冤死個案對死刑討論的影響 / 楊智傑教授
電影《林肯律師》的法律倫理爭議 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
大學教師限期升等條款之爭 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
智慧財產權差別取價之研究-以藥物專利與電影著作為例 / 楊智傑教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意