設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209502 瀏覽總數:538800758
文章總數:209502 瀏覽總數:538800759
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」
蘇東坡到底說了甚麼?
大法官釋字第791號:通姦罪及撤回告訴之效力案
【林蕙瑛專欄】與鄰居友善是好事,但不宜在未瞭解對方個性及生活方式之前就快速成為朋友
修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳怡如教授

析論監察院空窗空轉的法制面彌補之道

文 / 陳怡如
【台灣法律網】


     監察院空窗至今,已近四個月了。由於總統所屬政黨並非立法院之多數黨,而其本身聲望又無法影響立法院之多數黨,此時倘若仍執意根據客觀功績、個人交情、政治立場與意識型態等動機作為提名考量,勢必會遭遇到反對黨封殺過關或透過議事杯葛阻止立法院同意權行使。目前總統提名權與立法院同意權因持續對立、僵局所導致的監察院空窗狀態,即可謂此之最佳寫照。

  根據第六次修憲憲法增修條文第七條第二項及第三項規定,監察院設監察委員二十九人,並以其中一人為院長、一人為副院長,任期六年,由總統提名,經立法院同意任命之。監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案,須經監察委員二人以上之提議,九人以上之審查及決定,始得提出。足見其不僅係採固定任期制,且其任期不交錯,同屆監察委員任期屆滿後,即須依循憲法規定所產生的下屆監察委員出任,此在遭逢提名權與同意權僵持不下時,即會因新任監察委員的難產,導致監察院內無監察委員的空窗違憲狀態發生。除此之外,有關監察院憲法職權之行使,係採行「法定名額」規定,此等規定雖較周延審慎,但在提名權與同意權拉鉅下,倘若過關的監察委員人數仍不足職權行使的「法定名額」,同樣亦會導致監察院內雖有監察委員,但卻只能空轉的違憲狀態。

  其實,在遭逢提名權與同意權僵持不下的情形時,如能以黨團協商方式處理,或者總統透過政治手腕的運用,釋放若干政治資源以為善意表示,或者總統讓步改提名與其政治立場無關、立場較溫和、較不具爭議性者為人選,均是個憲政運作良性互動的解決方式。惟倘若總統堅持自己的提名人選不肯讓步,立法院多數黨又關閉協商大門或持續杯葛攔阻,此時因提名權與同意權的對立所導致的憲政空窗狀態,恐怕是制憲者與修憲者所始料未及的。

  反觀司法院大法官之任期設計,係採行任期交錯制度。根據第六次修憲憲法增修條文第五條第一項、第二項及第三項規定,司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之。司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。換言之,為使此新制得以達到任期交錯之目的,九十二年首次適用新制者,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年。九十二年所任命之任期四年的大法官屆滿後,於九十六年任命的八位大法官即恢復八年任期,由於提名時點剛好在九十二年任命之任期八年的七位大法官任職過了四年,故剛好可以達到經驗傳承、世代交替、新陳代謝之目的。

  此等任期交錯制度的優點,一般人多半僅將焦點放置在經驗傳承、世代交替與新陳代謝上。實則除此之外,此等制度設計在遭逢提名權與同意權僵持不下,導致新任大法官難產時,尚可因院內尚有其他大法官存在,而不致有所謂的司法院內無大法官的憲政空窗狀態發生。加以根據司法院大法官審理案件法第十四條及第二十四條規定,大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二同意,方得通過。但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之。大法官統一解釋法律及命令,應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過。憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之。足見大法官職權行使均以「現有總額」而非「法定總額」計算,故當遭逢提名權與同意權僵持不下,導致新任大法官難產時,或是在提名權與同意權拉鉅下,並未讓全數被提名人過關時,此等制度設計即能確保司法釋憲體系持續運轉,而不致有所謂司法院內有大法官但卻只能空轉的違憲狀態發生。

  此,有關監察委員之任期制度及職權行使設計上,實可針對國內的憲政文化,仿效司法院大法官的任期交錯制度以及「現有總額」的職權行使設計,透過修憲、修法予以法制面的彌補,以杜絕此等憲政空窗、空轉的違憲狀態再度發生。

法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳怡如 簡介

現況:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學兼任助理教授

經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授

學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士

研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等

聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw

個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 / 陳怡如教授
法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 / 陳怡如教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
105.11.11 司法院大法官解釋第 741 號 / 陳怡如教授
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號 / 陳怡如教授
105.7.29 司法院大法官解釋第 739 號 / 陳怡如教授
105.6.24 司法院大法官解釋第 738 號 / 陳怡如教授
105.4.29 司法院大法官解釋第 737 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《房地產法律課程》房地產仲介糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有房地糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣合建契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》成屋買賣契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》預售房屋契約糾紛處理 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(十三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章資料內容及所引用法令,請自行查核修法動態及現行有效之法令
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意