設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210476 瀏覽總數:545957528
文章總數:210476 瀏覽總數:545957529
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 楊智傑教授

部分覆議制度的本益分析(一)

文 / 楊智傑
【台灣法律網】


部分覆議制度的本益分析
The Cost-Benefit-Analysis of Item Veto

(發表於中正大學2004年國際學術研討會「從比較觀點看國家治理」,2004年5月29、30日)

壹、前言
貳、二分之一覆議門檻的作用
參、憲法解釋
一、美國總統項目否決權的爭議
二、參考釋字五四三號
三、參考釋字三九一號
肆、公共選擇學派的論點
一、靜態模型
二、動態模型
三、美國脈絡與台灣脈絡
伍、降低立法成本
陸、立法權與行政權的消長
柒、結論


中文摘要
本文乃討論部分覆議的問題。現行制度下,行政院可經總統核准,對法案提出部分覆議,但立法院是否只能就該覆議部分做決議,還是能全盤決議,則有爭議。就促進公共討論與立法效率的觀點來看,本文認為應該允許行政院可以提出部分覆議,相對地,在行政院提出部分覆議後,立法院則可以針對整部法律進行全盤考量,對每一條文重新進行討論表決。本文即將分析說明為何此一立場有助於公共討論與立法效率。

英文摘要
Now we permit item veto by Administrative Yuan with consent of president, but it is not clear whether the Legislature Yuan can only re-vote that part be vetoed or the whole bill. I think it will be good for deliberation and be efficient in the production of laws if we permit item veto and that Legislature Yuan could modify the vetoed part and the unvetoed part when re-voting. I will use some public choice theory and cost-benefit approach to analysis this problem.


壹、前言

台灣現行憲法採取半總統制,行政權與立法權的互動相當特別,其中,覆議制度扮演了關鍵角色。陳水扁政府執政四年來,常因覆議而引起朝野的對立衝突,包括法案跨屆覆議的爭議 (1),以及核四爭議。最近的一次即是公民投票法通過後,陳水扁政府決定提出覆議,引發了是否可以對部分條文提出覆議的爭執 (2)。雖然立法院法制局長羅傳賢出面澄清該次覆議實際上並非部分覆議 (3),但此一議題仍然值得研究。

對於此問題憲法上並沒有交代清楚,立法院職權行使法雖然規定得部分覆議,但這樣的設計是否妥適,引發了是否牴觸憲法的爭議。另外,蘇永欽認為,若行政院要提出部分覆議,立法院也應有權針對全部條文進行決議 (4),這種方式是否妥適?以上種種問題,都值得仔細研究。
根據現行的立法院職權行使法第三二條規定:「行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部,經總統核可後,移經立法院覆議。」故可讓行政院對部分條文提出覆議。另外,第三三條規定:「覆議案不經討論,即交全院委員會,就是否維持原決議予以審查。」因此,立法院對於覆議案,不能做修改後再為決議,只能對原案直接進行表決。

但立法院職權行使法並非憲法,這個條文是否合憲呢?憲法增修條文第三條第二款,只說行政院可以提出覆議,但沒說可不可以進行部分條文覆議,因此這個問題留有討論的空間。

以下討論,將圍繞兩個核心問題:
一、行政院是否可以對部分條文提出覆議?
二、若行政院可以提出部分覆議,那麼立法院是否只能針對該部分條文決議?還是必需對整部法律做全有全無的決議?還是可以讓立法院修正原案包括法律裡頭未經覆議的其他條文,重新辯論並決議?

筆者認為,就促進公共討論與立法效率的觀點來看,應該允許行政院可以提出部分條文覆議,相對地,在行政院提出部分條文覆議後,立法院則可以針對整部法律進行全盤考量,對每一條文重新進行討論表決。本文即將分析說明為何此一立場有助於公共討論與立法效率。

由於筆者較專長於法律與經濟學門,故於此議題的探討,偏向向法律學界文獻和公共選擇理論文獻取經。

以下第貳部分,先討論目前二分之一覆議門檻的作用。第參部份,則參考美國憲法解釋與台灣憲法解釋,並套用於此議題的討論。第肆部分,則從公共選擇理論角度探討部分否決權的觀點。第伍部分,從立法成本的角度分析此問題,說明為何允許部分覆議,且覆議後准許立法機關修改原案的模式較為效率。第陸部分,則對本文建議將引發的擴張立法權的疑慮,稍做辯護。最後則為結論。


貳、二分之一覆議門檻的作用

我們不用從覆議制度的設計來推論台灣究竟是哪一種政府體制 (5),但是於此仍需釐清一點,亦即我國覆議門檻二分之一的限制,到底有沒有用。

或許會有認為,覆議門檻從三分之二降低為二分之一,似乎已經沒有意義 (6)。不過其實未必。

第一個不同在於,原本的二分之一是出席立委的二分之一,屬於簡單多數,而覆議的二分之一則是全體立委的二分之一,屬於絕對多數 (7)。
其更重要的意義,在於逼使立法委員再做一次思考,行政院會提出更多的顧慮、利弊,社會各界也會因為覆議的提起而發表意見,這些討論都可以促使立法委員再次思考相關的問題,而做出判斷。

我們可以參看加拿大的「不理會條款」(notwithstanding clause)的運作經驗,加拿大不理會條款可算是司法部門對立法部門的一種覆議,立法部門要推翻司法部門的意見,只要原來的決議門檻二分之一即可 (8)。但實際的運作上,立法部門卻很少推翻司法部門的意見,近三十年來只用了五次。政治部門推翻司法部門之所以這麼稀少,當然還有其他諸多制度設計的影響,但是因立法部門使用該條款推翻司法決定時,會引發全國的關注與討論,進而對立法部門造成一定的影響力,此即立法部門不敢任意推翻司法決定的一個主因。另外,Mark Tushnet也從民意代表偏好會改變的角度,來說明為何二分之一的門檻已經足以造成實質的影響 (9)。

所以,二分之一門檻的設計,實際上的確能發揮一定的效果。例如從這次公投法覆議的過程來看,泛藍雖然能夠靠絕對多數通過公投法,但當行政院提出覆議時,其陣營仍然如臨大敵,不敢鬆懈。可見二分之一覆議門檻的效果。

-----------------
1  相關文獻,可參考黃昭元,跨屆法案的覆議問題,月旦法學83期,頁8-9;蘇永欽,法案跨屆覆議的憲法問題,「走入新世紀的憲政主義」,頁207-227。
2  見蘇永欽,2003,行政院「提」部分覆議,立法院「應」全案議決,「聯合報民意論壇」2003年12月10日;蘇永欽,部分覆議 創下憲政惡例,聯合報民意論壇,2003年12月20日;羅傳賢,法律制定案覆議之憲政法理分析,法令月刊第55卷第2期,頁4-9。
3  羅傳賢,同上,頁4-5。
4 蘇永欽,2003,行政院「提」部分覆議,立法院「應」全案議決,「聯合報民意論壇」2003年12月10日。
5  例如,可參考蘇永欽,法律案跨屆覆議的憲法問題,「走入新世紀的憲政主義」,頁209-214。
6  許宗力認為實質義務不大,僅剩下要求立委再次思考的形式意義。許宗力,五二零解釋行政院意見書。
7  鍾宜家,「國會預算審查權限之研究-由肉桶立法等相關法制以論」,台大國家發展所碩士論文,2002年,頁196。另外,參考Matthew S. Shugart & John M. Carey著,曾建元等譯,「總統與國會」,韋伯出版,頁172。
8  相關介紹,可參考楊智傑,「反違憲審查之研究」,中央大學產業經濟所碩士論文,2003年6月,頁110-113。
9  Mark Tushnet, Policy Distortion and Democratic Debilitation: Comparative Illumination of the Countermajoritarian Difficulty, originally in 94 Mich. L. Rev.245 (1995).

(待續)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
台大法律系學士(2001)
中央產業經濟所法律組碩士(2003)
台灣大學國家發展所博士
真理大學財經法律系助理教授
楊智傑的異教徒法律工作站 http://homepage.ntu.edu.tw/~d92341001/

 

 

本單元最新10篇文章
法律系大學生莫要虛度四年 / 楊智傑教授
台灣司法官考試新制度與考題特色 / 楊智傑教授
失控的陪審團(Runaway Jury) / 楊智傑教授
法律博士(J.D)、法學博士(S.J.D)對本土博士之歧視 / 楊智傑教授
《鐵案疑雲》與冤死個案對死刑討論的影響 / 楊智傑教授
電影《林肯律師》的法律倫理爭議 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
大學教師限期升等條款之爭 / 楊智傑教授
台灣大法官憲法法庭辯論進行網路直播 / 楊智傑教授
智慧財產權差別取價之研究-以藥物專利與電影著作為例 / 楊智傑教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(六)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意