設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:219935 瀏覽總數:639186219
文章總數:219935 瀏覽總數:639186220
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



最高行政法院第二屆大法庭票選庭員選舉新聞稿
每一個人的命,只有一條!
北農疫情擴大,成為「危及全台」之大炸彈?
誰還在捍衛基本人權--我的帳號沒有被盜用
台灣疫情全盤盡輸 沈富雄點名2大元凶?台灣的防疫之戰,上半場風光,下半場深陷泥淖,接軌不順,全盤盡輸,「接軌不順的元凶是蔡英文,幫凶是陳時中」,而蔡英文滿腦子的抗中親美,在防疫戰中滲進過多的政治考量,外行領導內行,在疫苗採購上犯了大錯。無奈?無言?
陳文茜評蔡英文:會知道民進黨出什麼問題?軍人政變掌權的泰國總理巴育向人民道歉,承認泰國政府採購疫苗不足,「他的謙卑,勝過我們的民選總統」。
從國際貿易契?常規觀察?美國公司Vaxxinity宣布,巴拉圭政府將購買100萬劑2019冠狀病(COVID-19)疫苗。其標的似應為符合出賣人美國標準的產品?當事人非聯亞?聯亞證實:第1個確認購買國家?疑為偽假?
學校是否有權利扣留僑生的護照、居留證?
人民都快不能呼吸了,政府官員有察覺到嗎?
立法院三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」確保疫情期間遠距視訊開庭及電子傳送文書等法律限制鬆綁,司法持續運作新聞稿
微解封? 降至2級?
昨有疫苗比雞腿,今有人命不如狗
疫情中民主體制敗壞?蔡英文跌落神壇?私心作祟?疫苗大戲主角變丑角?奈何??
台灣式專制?《金融時報》稱台灣防疫失敗兩大主因是不普篩及台灣人不敢逆時中;《德國之聲》則認為台灣官方通報的感染病例與實際情況之間可能存有落差。防疫快篩晚了一年?/居家快篩試劑上市了!台灣防疫為什麼潰堤?牙醫丫?牙醫?外國媒體都知道了?奈何?
瘟疫大流行帶來的恐懼與理性自救
臺灣新北地方法院遠距視訊延伸法庭開庭新聞稿
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.11
《合理懷疑,監督政府,大家一起來》No.12
先做正派的人,才做勇敢的台灣人
甜言蜜語、率獸食人的政府,人民生命扶植的「國產」重要物資

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 王禮仁法官

【大陸法律專欄】劃分多級主犯的理論價值和實踐意義

文 / 王禮仁法官
【台灣法律網】


所謂多級主犯,是指當一個犯罪有多個量刑幅度時,在不同級差量刑幅度堙A同時存在多級差主犯的情形。如盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪有三級量刑幅度(即數額較大為一級、數額巨大為二級、數額特別巨大為三級);貪污罪和受賄罪有四級量刑幅度;敲詐勒索有兩級量刑幅度,等等。在上述多級差量刑幅度犯罪中,有時可能同時既有數額較大的主犯,又有數額巨大的主犯,或者在數額較大、巨大、特別巨大各個量刑幅度中都有主犯。這就是所謂的多級主犯現象。為了便於說明,下面先看一個案例。

趙某於19953月至11月,先後邀約糾集孫某、李某、周某盜竊作案六次,計盜竊現金及物資折款價值15000餘元。199512月中旬的一天上午,趙與曾在一起打過工的張某(曾因盜竊二次被拘留)相遇,兩人在交談中,都談到了各自的盜竊收穫。張某便要求加入趙某的盜竊團夥,趙表示同意。下午,趙便約來孫某、李某、周某與張某相識。晚上,趙、張等五人到餐\館一起吃飯。吃飯時,張便要求趙選個地方晚上一起搞點錢。趙提出到兩公里外的一個商店盜竊,張等四人都同意。後因下雨而未去。第二天,因趙妻要回老家看父母,趙便隨其妻一同回去。三天后,張得知趙巳出門,便找到孫某、李某、周某,提出找個地方搞點錢。孫某提出還是到上次沒去的那個商店搞,張說太遠,並提出就盜竊附近的某個體小商店。孫等同意。於是到個體小商店,張叫李、周分別在兩側望風,自己與孫某入室盜竊。張用起子撬門入室,又撬開屜鎖,盜竊現金860餘元。孫盜竊香煙四條,計算器一個,共價值150餘元。在9512月下旬至96年元月上旬的二十多天堙A張共邀約糾集孫、李、周盜竊作案四次,盜竊現金及物資折款價值3300餘元。96年元月下旬趙從外地回家,張邀約孫、李、周設宴為趙接風,吃飯後因張某在酒店收銀處行竊時,被當場抓獲,盜竊未遂,其罪行因此暴露。本案五名被告共盜竊10次,總價值18300元,其中趙為主盜竊6次,價值15000元;張為主犯4次,價值3300元;孫、李、週三人分[1]! 1035;參與趙、張作案十次,各參與盜竊價值18300元。

在上述犯罪地,盜竊犯罪的定罪量刑數額標準是:500元為數額較大的起點;5000元為巨大起點;20000元為特別巨大起點。根據本案五名被告之間的盜竊數額的差異,五被告應分別適用兩個不同級差的量刑幅度,即張某應適用第一級數額較大的量刑幅度;趙某、孫某、李某、周某應適用第二級數額巨大的量刑幅度。在適用第二級量刑幅度的四個被告中,趙為主盜竊達15000元,占共同盜竊的主要部分,因而趙屬於該級犯罪的主犯,其他三個被告為從犯。因為他們即在與趙共同盜竊中處於從屬地位,也在與張共同盜竊中處於從屬地位。但對張則不能作為全案的從犯對待。因為張只參與了部分共同盜竊,所盜數額只是較大,應在第一級量刑幅度內量刑。但他在其所參與的共同盜竊中起了主要作用,因而,應屬於一級量刑幅度的主犯。在這個案件中,就出現了趙某和張某都是主犯的多級主犯現象。

多級主犯主要存在于以數額犯(情節犯不宜劃分)為主的團夥性共同犯罪之中,特別是在盜竊、詐騙、搶奪等犯罪中居多。在團夥犯罪中,由於犯罪次數較多,犯罪成員結構鬆散,人員亦不完全固定,各成員參與犯罪次數有時並不相同,在每次犯罪中,各自所起的作用也不一樣。因而,就會出現在同一犯罪團夥中,適用多級量刑幅度的情況。有時就有可能出現多級主犯的現象。可見,多級主犯有如下幾個特徵:1、必須是多級量刑幅度的犯罪;2、必須是共同犯罪;3、必須是多次犯罪;4、共同犯罪人之間存在數額級差;5、在兩個以上的級差犯罪中都有主犯。

目前,在司法實踐中,一般都忽視多級主犯的劃分,往往只劃分單級主犯、常把下一級主犯作上一級從犯對待。如上述案例,司法部門實際只認定了一個單級主犯(即趙某),並沒有劃分多級主犯,即沒有將張某作為第一級量刑幅度堛漸D犯,而把張某作為全案的從犯對待。這是不科學的,既不符合共犯理論,也會造成適用刑罰不當。

由此可見,劃分多級主犯,無論是在理論上,還是在司法實踐中,都具有重要的意義。

1
、劃分多級主犯是共同犯罪理論的需要。從理論上看,在多級量刑幅度堙A不同的量刑幅度適用於不同的犯罪;不同級差的主犯應在不同量刑幅度堭o到從重處罰。如果不劃分不同級差主犯,將下一級差的主犯作為上一級差的從犯處理,在理論上是講不通的。因為他未參與全部犯罪,不應對他未參與的犯罪負責,而將其作全案從犯處理,實際上是擴大了其罪行範圍;二是他本是主犯,而作為從犯對待,不符合共犯分類理論。從刑法理論來看,除教唆犯外,主要是根據共犯在共同犯罪中的地位和作用,將其分為主犯和從犯。在共同犯罪中起主要作用的,是主犯;在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。如果不劃分多級主犯,將共同犯罪中起主要作用的犯罪分子作為從犯處理,實際上是混淆了主從界限,顛倒了主從關係。!

2
、劃分多級主犯,有利於區分各共犯的罪責。團夥性共同犯罪各共犯的罪責認定和刑罰適用,是目前存在問題較多的犯罪。其中,最突出的就是對共犯的性質定性錯誤,即各共犯屬於什麼\性質的共犯,是主犯性質,還是從犯性質?沒有認真加以區分和確認。而劃分主犯的過程,就是確認罪責大小的過程。劃分多級主犯就是全面確定各共犯在共同犯罪中的地位和作用的過程,從而避免忽視各共犯在不同量刑幅度堛漲a位和作用。如有的共犯只參與犯罪一次,但他在這一次犯罪中起了主要作用,他就可能成為該犯罪量刑幅度堛漸D犯。

3
、劃分多級主犯,有利於正確適用刑罰。正確認定各共犯在共同犯罪中的地位和作用,是正確適用刑罰的前提。在多級量刑幅度堙A不區分多級主犯,籠統地將全案作單級主從犯處理,會造成量刑不當和適用刑罰錯誤。仍以上述張某為例,張本是盜竊一級量刑幅度堛漸D犯,應在一級量刑幅度堭q重處罰,但司法機關卻把他作為全案的從犯,使他在一級量刑幅度堭o到了從輕處罰,這實際上放縱了犯罪。因為將張作為從犯處理,事實上只能按照數額較大的從犯處理,即在數額較大的量刑幅度內從輕處罰。張本來在四人盜竊3300元的犯罪中起了主要作用,按照共同犯罪主犯承擔責任的規定,張應當對盜竊3300元承擔主要責任,不能從輕或減輕處罰。但如果將其作為從犯,則應在一級量刑幅度內從輕或減輕處罰,這就會造成適用刑罰上的錯誤。因而對張應當認定為主犯。這就是在本案中同時出現雙級主犯的情況。我們認為,這樣區分,有利於劃清個共同犯罪的罪責,有利於正確量刑。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
宜昌市中級人民法院高級法官
三峽大學政法學院兼職教授

 

 

本單元最新10篇文章
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(下) / 王禮仁法官
法學研究從身份到契約之反思—《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》別序(上) / 王禮仁法官
男女平等的法律並不是最好的法律 / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(下) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(中) / 王禮仁法官
“夫妻感情確已破裂”的離婚標準不能動搖——兼與巫昌禎等教授學者商榷(上) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(下) / 王禮仁法官
親屬盜竊罪與非罪的三個關鍵問題(上) / 王禮仁法官
【大陸法律專欄】劃分多級主犯的理論價值和實踐意義 / 王禮仁法官
發表作品難 保護作品更難——呼籲建立“國家網路著作權投訴保護中心” / 王禮仁法官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意