設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:211705 瀏覽總數:554925366
文章總數:211705 瀏覽總數:554925367
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



能用定期契約回聘退休員工嗎?
民主雖以法治為基礎 法治應以人權為保障 人權要以良心為依歸
【林蕙瑛專欄】邀請小孩好友同行渡假費用之分攤
員工犯罪,還能請領退休金嗎?
【課程訊息】臺北市大安社區大學109年春季班課程:物權法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(109年9月1日開課)
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第109-2期課程:刑事訴訟法案例實務(下)(講師:劉孟錦 律師)(109年9月2日開課)
教育部修正「校園霸凌防制準則」
商業事件審理法、智慧財產及商業法院組織法自110年7月1日施行新聞稿
臺灣臺北地方法院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲
最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號請求確認親子關係存在事件新聞稿
你知道嗎?在台灣打稅務訴訟有多麼凶險!
倘出賣人未為與買賣契約同樣條件之通知,縱承租人知悉出賣事實而未為購買之表示,仍不得視為其放棄優先購買權(最高法院108年度台上字第1909號民事判決)
為何街頭人民要向天公伯討公道?
【林蕙瑛專欄】自兩性人際互動中學習愛情
為何行政執行下的悲劇一再重演?
勞保老年、失能年金有差額保證給付,別讓權益流失了!
強化監察權就是要迴避利益衝突
中央關門 地方開窗「2020雙城論壇」能否開創兩岸交流新局?
法官不迴避,司法還會公正無私嗎?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳怡如教授

公投法第十七條提請釋憲實益性之探討

文 / 陳怡如
【台灣法律網】


有關公投法第十七條之定義,如欲探求其立法意旨,實可觀諸立法院公報有關民進黨立委趙永清於立法院二讀會廣泛討論中就公投法第十七條所作的說明:「……本席要特別解釋,我們的版本中之所以有防禦性公投的條款,主要是針對總統的緊急處分權,在面臨危機處理時,可以採此方式做為對抗中國強權武力威脅的最佳利器,我們認為這是立意良善,而且不論在國際宣傳上或凝聚民意上,都是一項很好的設計,目的就是讓中共有所顧忌,不敢隨便發動武力威脅或者包圍台海等種種可能造成緊張情勢或台海危機的作為。所以基本上,防禦性公投本身並無任何不當之處,我們將之列入公投法的規範中,或者以後會有可運用的地方,希望朝野就此部分能夠儘快達成共識,共同努力推動。」所以,可以肯定的,公投法第十七條乃定位為「防禦性公投條款」,其立意本質主要是針對「總統的緊急處分權」,並希冀發揮「國際宣傳」及「凝聚民意」的效果,達到「讓中共有所顧忌,不敢隨便發動武力威脅或者包圍台海等種種可能造成緊張情勢或台海危機的作為」的目的。

基此,有關其合憲性的探討,即可針對是否符合憲法中有關緊急權的本旨加以檢視。此即可借鏡我國緊急命令權之規範本旨,亦即根據釋字第五四三號解釋理由書可知,憲法上緊急命令之發布,係國家處於緊急狀態,依現有法制不足以排除危難或應付重大變故之際,為維護國家存立,儘速恢復憲政秩序之目的,循合憲程序所採取之必要性措施。故憲法就發布緊急命令之要件、程序及監督機制定有明確規範,以避免國家機關濫用權力,期以保障人民權益,並維護自由民主基本秩序。倘若認為此等手段並無法達到「讓中共有所顧忌,不敢隨便發動武力威脅或者包圍台海等種種可能造成緊張情勢或台海危機的作為」目的,且欠缺就監督機制定作明確規範,而以既存的緊急命令權即可達到此等目的,即有違憲之嫌。倘若肯定其亦有達到目的的可能性,並將行政院會議、中央選舉委員會、公民投票表示同意與否等,定位為另一種有別於立法院之監督機制,亦可與現有戒嚴權及緊急命令權併存成為緊急權手段之一,此時則應進一步探討在規範涵攝個案時,應如何詮釋方屬合憲。亦即在公投發動時點認定上,除了必須符合「當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞」外,尚須符合釋字第五四三號之「依現有法制不足以排除危難或應付重大變故」,方可行使。故不可僅持「國家處於緊急狀態」為由,濫行發動。

因此,有關公投法第十七條在個案適用上,除了有法律適用上之問題外,法律本身亦有牴觸憲法之問題。根據司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款聲請釋憲之實益,乃在於:第一,倘若大法官根據憲法相關的原理原則及緊急權本質宣告公投法第十七條違憲,即可使總統因缺乏法源依據而無從發動公投﹔第二,倘若大法官雖不宣告違憲,但根據憲法合理詮釋公投法第十七條不確定法律概念的合憲操作方向,亦能影響到總統公投發動權的詮釋空間﹔第三,倘若大法官解釋趕不上總統三二O公投的發動,亦可因合憲詮釋而杜絕未來更大的濫用,此外,根據公投法第五十六條及第五十九條規定,各級選舉委員會辦理公民投票之投票違法,足以影響公民投票結果,不僅投票權人得於投票結果公告之日起七日內檢具事證向檢察官舉發之,檢察官亦可自行自投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起公民投票投票無效之訴。基此,在渴望繫鈴之立法院解鈴不得其門之際,何不拋掉選舉利益的盤算,為人民有遠見的提請大法官釋憲?

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳怡如 簡介

現況:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學兼任助理教授

經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授

學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士

研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等

聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw

個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 / 陳怡如教授
法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 / 陳怡如教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
105.11.11 司法院大法官解釋第 741 號 / 陳怡如教授
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號 / 陳怡如教授
105.7.29 司法院大法官解釋第 739 號 / 陳怡如教授
105.6.24 司法院大法官解釋第 738 號 / 陳怡如教授
105.4.29 司法院大法官解釋第 737 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(八)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意