設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215621 瀏覽總數:593529792
文章總數:215621 瀏覽總數:593529793
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



《今日看新聞學法律~小心!智慧坐墊!(合意!就可侵隱私?)》
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉?
共有人以交換為原因辦理所有權移轉登記無土地法第34條之1第1項規定之適用
司法節大盤查,驚見台灣「民主」:處罰以民為主!
《今日看新聞學法律~ADR及ODR》
泰國雲端廚房:備受餐飲業供應鏈運營商關注的餐館業務模式選擇
司法院110年第一次人事審議委員會決議
行政院、司法院修正「羈押法施行細則」
慶祝第76屆司法節—院、部、全律會共同舉辦學術研討會,探討訴訟外紛爭解決機制新聞稿
人民賣自己土地賺4千萬,政府憑空賺9.6億,誰能接受?
今晚,何不跟台灣來個建交?
總統作亂,副總統平亂,美國安啦!
法務部與司法院、全國律師聯合會共同舉辦「第76屆司法節學術研討會」
新年新作為,法務部打造專業觀護團隊 建構有溫度的司法保護,防止再犯
落實開放政府理念,便利民眾應用—「司法院資料開放平臺」110年1月11日起上線
美神宗川普大帝
彷彿豬在吃飼料
新冠疫情對印尼、泰國、越南的經濟衝擊
疫情重擊 越南經濟成長率2.91%創30年新低
【江亘松專欄】進貨成本應該如何估算?您目前的定價觀念正確嗎

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳怡如教授

司法院大法官違憲審查標的之探討(上)

文 / 陳怡如
【台灣法律網】


第一屆至第六屆大法官所受理之違憲審查標的,倘僅就法制面與實務面之形式表象予以觀察,似僅直接涵蓋於所有國家規範。申言之,除了政黨違憲解散案件及公私法管轄權限見解歧異案件之審理屬「個案審查」外,如僅著眼於可為違憲審查評價與非難之宣告對象作觀察,司法院大法官所得直接予以合憲與否之評價與非難者,乃清一色均屬「規範審查」。該標的為:

1.憲律:含修憲條文。

2.法律:含法、條例、通則、預算等。

3.命令:含規則、令、辦法、細則、函釋、注意事項、須知、準則、要點、基準、規程、標準、標準表、作業規定、補充規定、原則、計畫、公告等,內容涵蓋法規命令、行政規則、行政計畫、自治法規等。

4.相當於法律或命令者:含判例、最高法院民刑庭總會議決議、民事庭會議決議、庭長評事聯席會議決議、公懲會案例等。

5.與該具體事件相關聯且必要之法條內容或與裁判有重要關聯性之法令(釋字第四四五、五三五、五五八號)。

6.如將補充解釋納入,則違憲審查之標的尚可包含行憲前之司法解釋與行憲後之司法解釋。

7.至於統一解釋法令方面,除了憲律應予排除在外,上述其他標的均可含括在內。

倘更進一步地就法制面與實務面之實質運作予以觀察,第一屆至第六屆大法官所受理之違憲審查標的,不僅涵蓋於所有國家規範,實則兼及該規範所涵攝之具體國家行為。至此,所謂「規範審查」與「個案審查」,甚至於「具體法規審查」與「抽象法規審查」,乃無區隔之意義。蓋「規範本身」、「規範適用見解」、「規範適用所涵攝之個案事實」本即三位一體,任何抽離式的審查方式,均無法獲致合乎憲法價值秩序之詮釋。唯一值得探究者,即是否所有國家行為均可為大法官所評價與非難,如屬否定,則是否有可能在技術層面透過多樣化之宣告模式依法課予解決途徑之踐行義務,此在實務上亦不乏所見。茲分述如下:

1.有關「中央或地方機關行使職權適用憲法發生疑義」、「中央或地方機關因行使職權與其他機關之職權發生適用憲法爭議」、「立法委員現有總額三分之一以上行使職權適用憲法發生疑義」、「政黨目的或行為危害中華民國存在或自由民主憲政秩序」之釋憲聲請案件,除後者係明顯可就具體個案予以審查、評價與非難外,前列三種情形亦多涉憲法行為之合憲控制,實務運作亦不乏以「憲律本身」、「憲律適用見解」、「憲律適用所涵攝之具體憲法行為」三位一體的方式,根據憲章與憲律對之進行審查,並進一步地建構出「重大明顯瑕疵理論」以為是類案件之違憲審查密度(釋字第三四二、四三五、三八一、四一九、四九九號)。至於大法官對是類案件之評價與非難,乃具有拘束全國各機關及人民之一般對世效力(釋字第一八五號)。在評價與非難方式上,其並不採行完全合憲或違憲之二分法,而另有與憲法不符但未宣告無效、違憲但在一定期間之後失效、尚屬合憲但告誡有關機關有轉變為違憲之虞,並要求其有所作為予以防範等類似德奧之多樣化宣告模式,凡此均須視瑕疵之具體態樣,分別定其法律上效果(釋字第四一九號)。至於對於憲法已有安排若干解決途徑者,亦須本於憲法職能課予優先踐行之義務,斷不能以政治問題不審查原則為由受而不理。實務上雖曾有釋字第三二八、四一九號以此為由受而不理,但晚近類似案件乃以宣告合憲解決途徑取代此等理論之適用,足見所有的憲法行為均要受制於憲法框架而為大法官所審查、評價與非難,而無所謂不受憲法框限之核心領域。基此,大法官違憲審查、評價與非難之標的不僅及「憲律本身」,更可及於「憲律適用見解」與「憲律適用所涵攝之具體憲法行為」。

2.有關「中央或地方機關行使職權適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義」、「立法委員現有總額三分之一以上行使職權適用法律發生有牴觸憲法之疑義」之釋憲聲請案件,實務運作亦不乏以「法令本身」、「法令適用見解」、「法令適用所涵攝之公權力或第三人」三位一體的方式,根據法治國原則對之進行審查。由於司法院大法官就憲法所為之解釋,不問其係闡明憲法之真義、解決適用憲法之爭議、抑或審查法律是否違憲,均有拘束全國各機關及人民之效力(釋字第一八五號)。基此,立法院行使立法權時,雖有相當廣泛之自由形成空間,但不得逾越憲法規定及司法院所為之憲法解釋(釋字第四0五號)。同理,其他公權力機關在行使公權力時,雖有相當之形成空間,但亦須為憲法規定及司法院所為之憲法解釋所制約,其他諸如大學自治、特別權力關係、甚至私法自治等範疇,均應做同解。因此,舉凡「法令本身」、「法令適用見解」及「法令適用所涵攝之公權力或第三人」,不論屬於公法領域或私法領域,不但可為違憲審查標的所及,大法官尚得本於功能結構的觀點,援引多樣化之審查密度與宣告模式,對之予以評價與非難。

3.有關「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義」及「各級法院就其受理之案件,對所適用之法律,確信有牴觸憲法之疑義」之釋憲聲請案件,實務運作亦不乏以「裁判所適用之法令本身」、「裁判適用法令之見解」、「裁判適用之法令所涵攝之公權力或第三人」三位一體的方式,根據法治國原則對之進行審查。至於大法官對是類案件之評價與非難,除了具有拘束全國各機關及人民之一般對世效力(釋字第一八五號)外,該解釋效力亦應及於聲請人據以聲請及以同一法令牴觸憲法疑義而已聲請解釋之各案件,聲請人並得依法定程序請求救濟(釋字第一七七、一八三、一九三號)。換言之,確定終局裁判於裁判時所適用之法規或判例,倘經審查認為與憲法意旨不符時,是項確定終局裁判即有再審或非常上訴之理由,其受不利確定終局裁判者,如以該解釋為理由而請求再審,受訴法院自應受其拘束(釋字第一八五號)。此外,如係各級法院法官依釋字第三七一號解釋提出聲請,而經審查認為與憲法意旨不符時,為避免繫屬中案件久懸不決,且釋示有關機關於短期間內完成修法程序,既有事實上之困難,大法官亦得諭知符合憲法之解釋內容,俾審判上得及時援用(釋字第四七七、四七一號)。職是,是類案件乃同時發生個案與通案拘束力,此亦為權利救濟(司法作用)及規範控制(準立法作用)本質上所必然。因此,不僅「裁判所適用之法令本身」及「裁判適用法令之見解」可為違憲審查、評價與非難標的(釋字第一八五號),「裁判適用之法令所涵攝之公權力或第三人」亦可含括在內(釋字第二四二、三六二號)。惟後者如係屬證據調查、事實認定等部分,由於非其功能所能負荷,故此部分亦可透過多樣化之審查密度與宣告模式予以解決,以在基本權放射效力的前提下,扮演好與普通法院之權限分工角色。

4.有關「自治法規發生牴觸上位規範疑義而未逕予函告無效」、「地方議會議決自治事項發生牴觸上位規範疑義而未逕予函告無效」、「對自治法規函告無效之內容發生爭議」、「對地方議會議決自治事項函告無效之內容發生爭議」、「地方政府辦理自治事項發生牴觸上位規範疑義」、「地方政府辦理自治事項因牴觸上位規範遭到處分,惟該處分涉及辦理自治事項所依據之自治法規因違反上位規範而生之效力問題,且該自治法規未經上級主管機關函告無效」、「地方政府辦理自治事項因牴觸上位規範遭到處分發生憲法疑義或爭議」、「地方政府辦理自治事項因牴觸上位規範遭到處分,而該處分行為有損害地方自治團體之權利或法律上利益情事,於窮盡訴訟之審級救濟後,仍發生法律或其他上位規範違憲疑義」等釋憲聲請案件,則根據事物本質之相似性,乃有前述1.2.3.情形之適用。其他諸如統一解釋法令(釋字第一八八號)及補充解釋等亦同。至於政黨違憲解散案件及公私法管轄權限見解歧異案件之審理,由於本即屬於「個案審查」,故茲不贅述。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
陳怡如 簡介

現況:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學兼任助理教授

經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授

學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士

研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等

聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw

個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 / 陳怡如教授
法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 / 陳怡如教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
105.11.11 司法院大法官解釋第 741 號 / 陳怡如教授
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號 / 陳怡如教授
105.7.29 司法院大法官解釋第 739 號 / 陳怡如教授
105.6.24 司法院大法官解釋第 738 號 / 陳怡如教授
105.4.29 司法院大法官解釋第 737 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(三)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意