設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:214417 瀏覽總數:580619448
文章總數:214417 瀏覽總數:580619451
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



內政部修土地法提高共有地處分門檻須超過三分之二同意
最高法院109度台簡抗字第262號請求終止收養事件新聞稿
大法官釋字第797號:行政文書寄存送達案
司法院大法官書記處發布釋字第797號有關行政文書寄存送達案解釋摘要
最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防制條例案件新聞稿
《今日看新聞學法律~土地法第34-1條第1項之修正建議》
《今日看新聞學法律~牽線賣地50萬大紅包》
《今日看新聞學法律~規約内容違憲之救濟及其侷限性》
《今日看新聞學法律~居間糾紛之事前預防No.1》
監委大人,仍有違法檢察官用追訴時效已過逃避監察院懲處!
淺談 氣味商標
獎勵金制度已違法須立即廢止
《今日看新聞學法律~紅單炒房,擬加重罰則》
《今日看新聞學法律~雄女老照片遺失案》
《今日看新聞學法律~太香或太臭!都不行》
提一條從沒用過的法條,有啥意義?
請政府揪出「拍賣民產 爽領獎金共同體」
《今日看新聞學法律~驗屋與貸款撥付》
呼籲警察不要讓國家淪為警察國家
烏龍保單?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 廖元豪教授

衛星電視臺換照不是特許審查

文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】


最近,NCC對於是否准許中天新聞臺衛星廣播電視事業換發執照一案,又鬧得沸沸揚揚。政治人物紛紛「爆料」中天新聞臺的諸多問題;而NCC也大張旗鼓召開聽證,以顯示其公開公正審查的態度。然而,觀察這次聽證的過程,以及某些論者的見解,似乎還是有不少誤解之處,恐怕需要澄清。

首先,中天新聞臺這次要申請換發的是「衛星廣播電視事業」的執照,NCC該採取強烈的實質審查,把換照當成是發新照?或是形式為主、原則過關的「換照」審查?有人認為,既然衛星廣播電視法規定執照期限為六年,那各個衛星電視臺本來就只有六年的權利。依此,NCC不給換照,似乎也沒有侵犯什麼權利。

然而,這種說法似乎把衛星電視執照當成一種政府恩惠,或是某種特許地位,因此屆期就可以收回,當事人並無期待利益。可是法律上有很多證照,就算有期限,在換發時也只是形式審查,沒有特別違法之處就當然換發。例如,專任教師的聘書,我們持有的護照,難道期限屆至申請換發之時,主管機關會重新審查嗎?不,這些證照,原則上當事人都有「權利」請求重新核發、更換。相對的,若主管機關決定拒絕換發,就必須負起很高的舉證責任。

而衛星電視執照是嚴格審查的特許,還是一般的許可?答案當然是後者。它並不是佔用公共電波資源的無線電視臺,又有著激烈競爭的市場,本來就沒有由政府核發經營執照,施以高密度管制之必要。尤其在當前媒體匯流,網路大大改變人們收視習慣的今日,一句簡單的「公共利益」不足以作為政府「作之君作之師」的權力依據。中天新聞臺的節目作得好不好,觀眾手上的遙控器以及滑鼠就是最好的仲裁者。如果它作得爛,就會被收視率與廣告商唾棄;它要是能吸引相當收視率,那NCC也沒有資格取代收視大眾教訓它「你不夠好」。

更何況,衛星新聞臺涉及了言論自由,而這正是政府最不宜指指點點的一塊領域。許多專家學者、有識之士,或許認為中天或許多新聞頻道都很低能很媚俗。這些批評都有道理,作為專業人士或是一般民眾,都可以大力建議或指責。但就是政府,不能拿著公權力來教導媒體要做這個要做那個。因為言論自由最基本的精神就是「政府不能設定何種言論為正統」。民間可以大鳴大放,相互批評,讓真理在「觀念自由市場」上競爭。但政府(包括獨立機關NCC)去教訓媒體何謂公正客觀,怎樣是優質,那就免了。如果是在那只有無線電視的時代,那領有執照獨佔公共資源的電視臺,會被當成公眾受託人(public trustee),負有平衡報導、多元呈現等義務。可是衛星電視明明就是純粹競爭性的私營媒體,不佔國有電波資源,如果還硬拿「無線電視」的政策預設,來要求「衛星電視」,那就是用明朝的劍來斬清朝的官,變成好笑的穿越劇。

有鑑於此,NCC實應與政府一般的商業管制措施一樣,採取「原則換照,例外否准」的態度。僅在原持照衛星電視臺已經明顯不合條件,其「非言論」部分的條件已經一塌糊塗,不配繼續播放,而且有高度的外部性而無法藉由市場淘汰時,方能介入。否則就有過度干預經濟與言論市場之嫌。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現職:國立政治大學法律學系副教授、東吳大學法律學系兼任副教授、台北市政府人權保障諮詢委員會委員、移民移住修法聯盟顧問

學歷:美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學博士(S.J.D., 2003)、美國印第安那大學布魯明頓校區法學院法學碩士(LL.M., 2001)、國立政治大學法律學系博士班肄業(1998-)、東吳大學法律學系法學碩士(1995)、東吳大學法律學系法學士(1993)

經歷﹕東吳大學法律學系助理教授(2003-2004)、世新大學、中國文化大學法律學系兼任講師(1998-2000)、月旦法學雜誌副總編輯(1999)、行政院經建會亞太營運協調服務中心副研究員(1997-1998)

學術專長:憲法、行政法、反歧視法、移民法、美國公法

轉載自http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/ (元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地)

 

 

本單元最新10篇文章
衛星電視臺換照不是特許審查 / 廖元豪教授
雙標讓社會陷入鬥爭 / 廖元豪教授
夢幻泡泡裡的國家安全? / 廖元豪教授
修憲是修繕房子,不是樂高遊戲 / 廖元豪教授
立院還沒審查,菊姐就想上任? / 廖元豪教授
香港國安法是照妖鏡 / 廖元豪教授
不容異見,民主必死 / 廖元豪教授
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」 / 廖元豪教授
「國家統一」修法事件是照妖鏡 / 廖元豪教授
青年做頭家不是嗆聲,而是學習謙卑說服 / 廖元豪教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意