設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210476 瀏覽總數:546152620
文章總數:210476 瀏覽總數:546152621
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳怡如教授

法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


民法上意思表示不一致,有「故意不一致」與「非故意不一致」兩種。其中,「非故意不一致」又可分為「表示內容錯誤」、「表示行為錯誤」與「傳達錯誤」。

所謂「表示內容錯誤」、「表示行為錯誤」,可觀諸民法第88條規定:「意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。」第90條規定:「前二條之撤銷權,自意思表示後,經過一年而消滅。」第91條規定:「依第88條及第89條之規定撤銷意思表示時,表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人,應負賠償責任。但其撤銷之原因,受害人明知或可得而知者,不在此限。」

例如:小李至A公司門市向A公司人員洽詢「三人沙發」,因小李住處為15樓,系爭沙發為三人座沙發,且為一體單箱結構,無法拆開再行組裝,恐難以進入住處大樓電梯,需以人工逐樓搬運,致生搬運費用,小李考量及此,特告知該員倘沙發無法進入電梯,便不購買,足見系爭沙發之規格(即得否以正常方式進入電梯搬運)攸關其是否購買。小李並以簡訊告知該員系爭電梯高度為250公分,請其確認可否進入電梯,經其回覆「您提供的電梯寬度看起來很寬,直立進入應該是沒有問題的,運送上應可以放心」等語,更造成小李對於系爭沙發之規格得以進入電梯而得透過電梯正常搬運之確信,使小李誤認為可以系爭電梯正常搬運而予買受,自係對於買賣標的物之性質(規格)發生誤認。小李基於此項回覆,方於隔日購買並支付定金。惟A公司將系爭沙發運送至小李住處大樓1樓時,發現無法進入電梯,小李立即向A公司人員表示,此與小李訂貨時公司人員所告知之情形不符。足見系爭沙發之規格(即得否以正常方式進入電梯搬運),在交易上確屬重要,小李自得依民法第88條規定主張權利。

亦即根據民法第88條規定,物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。系爭沙發之規格(即得否以正常方式進入電梯搬運),在交易上確屬重要,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。表意人小李意思表示之內容有錯誤,或小李若知其事情即不為意思表示者,小李得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限,始得撤銷。倘若其錯誤或不知事情,係由表意人自己過失所造成者,則不得撤銷。依前述案例所述,系爭沙發之規格,其錯誤或不知事情,顯非由表意人小李自己之過失所致,小李自可自意思表示後一年之內行使撤銷權,惟小李依民法第88條之規定撤銷意思表示時,對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人,應負賠償責任。但其撤銷之原因,受害人明知或可得而知者,則不負賠償責任。

所謂「傳達錯誤」,可觀諸民法第89條規定:「意思表示,因傳達人或傳達機關傳達不實者,得比照前條之規定撤銷之。」第90條規定:「前二條之撤銷權,自意思表示後,經過一年而消滅。」第91條規定:「依第88條及第89條之規定撤銷意思表示時,表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人,應負賠償責任。但其撤銷之原因,受害人明知或可得而知者,不在此限。」

例如:阿梅為被繼承人阿本之妻,小麗、小月、小秀、小容、小珠與小華均為被繼承人之子女。被繼承人死亡時,其遺產由被繼承人之配偶與子女共同繼承,由於小華為獨子,而小麗、小月、小秀、小容、小珠均係嫁為人婦之女兒,為此,眾姊妹等與阿梅商議,由彼等拋棄遺產之繼承,而便之全部歸由阿梅及小華繼承。故乃將繼承文件與資料,委請紀代書辦理拋棄繼承手續。惟紀代書業務繁忙,將「全部女兒」拋棄繼承,誤為「全部子女」拋棄繼承,以致小華在代書錯誤之作業下喪失繼承權,其有違當初之本意並損害權益至為明顯。有關小華拋棄繼承之意思表示,小華得依民法第89條規定主張權利。

亦即根據民法第89條規定,表意人小華拋棄繼承之意思表示,係因傳達人紀代書傳達不實所致,而非表意人小華自己過失所致,小華自可自意思表示後一年之內行使撤銷權。此外,小華依民法第89條之規定撤銷意思表示時,對於信其意思表示為有效而受損害之其他繼承人,倘若撤銷之原因,非為受害人所明知或可得而知者,小華對之應負賠償責任。惟根據前述案例所述,因其撤銷之原因,業已為其他受害之繼承人所明知,故小華不需對之負賠償責任。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現況:交通大學、真理大學通識教育中心兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 / 陳怡如教授
法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 / 陳怡如教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
105.11.11 司法院大法官解釋第 741 號 / 陳怡如教授
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號 / 陳怡如教授
105.7.29 司法院大法官解釋第 739 號 / 陳怡如教授
105.6.24 司法院大法官解釋第 738 號 / 陳怡如教授
105.4.29 司法院大法官解釋第 737 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】不動產法拍案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意