設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210476 瀏覽總數:546153678
文章總數:210476 瀏覽總數:546153679
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書
「庇護」不等於「包庇」,涉港修法豈能迴避?
【林蕙瑛專欄】找諮商心理師檢視自己的性愛觀
交通部公告訂定「代客駕車服務定型化契約應記載及不得記載事項」
臺灣該以「港版難民法」因應「港版反滲透法」

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳怡如教授

法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇

文 / 陳怡如教授
【台灣法律網】


民法上意思表示不一致,有「故意不一致」與「非故意不一致」兩種。其中,「故意不一致」又可分為「單獨虛偽意思表示」與「通謀虛偽意思表示」。

所謂「單獨虛偽意思表示」,可觀諸民法第86條規定:「表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效。但其情形為相對人所明知者,不在此限。」亦即表意人無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,有效。但其情形為相對人所明知者,其意思表示,無效。

例如:44歲的小郭經人介紹向55歲的小蔡購買小蔡所有之房屋,並簽訂買賣契約。小郭並依約於隔日給付新臺幣20萬元之定金予小蔡。日後小郭前去看屋發現天花板漏水、牆壁龜裂、油漆斑駁、滲漏水嚴重等情,小蔡亦無誠意解決問題,經多次商討後,小蔡同意將20萬元價金全部返還及辦理解約,其隔日卻拒絕返還,並辯稱係遭精神騷擾,於不堪其擾下而於氣頭上隨口說說要還20萬元等語。經查,小郭既曾請求小蔡返還上述已給付之20萬元及解除系爭買賣契約,且小蔡亦不否認有答應返還20萬元予小郭,應可認小蔡應已同意解除系爭買賣契約及返還20萬元,兩造之意思表示已為合致,雖小蔡復辯稱係隨便說說而已,但小蔡並未證明小郭當時明知小蔡並無欲為該同意解約及返還20萬元意思表示拘束之意而為意思表示,故小蔡同意辦理解約及返還20萬元之意思表示效力為有效。

此即係根據民法第86條規定,表意人小蔡無欲為其意思表示所拘束之意,而為意思表示者,其意思表示,不因之無效,亦即小蔡同意辦理解約及返還20萬元之意思表示對小郭仍有效,因已解約,故房屋所有權應屬小蔡所有。但其情形為相對人小郭所明知者,不在此限,亦即倘若小蔡有鄰居當證人證明小郭當時明知小蔡並無欲為該同意解約及返還20萬元意思表示拘束之意而為意思表示,則小蔡同意辦理解約及返還20萬元之意思表示對小郭則為無效,因未解約,故房屋所有權應屬小郭所有。

所謂「通謀虛偽意思表示」,可觀諸民法第87條規定:「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定。」亦即表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效。但對善意第三人,其意思表示,有效。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,該項隱藏法律行為,有效。

例如:債權人主張,33歲的小龍未遵期繳納信用卡費用,係為避免其所有不動產遭債權人強制執行,故與30歲的小香通謀為虛偽買賣,並將不動產以買賣為原因移轉所有權登記予小香等事實,業據債權人提出地方法院債權憑證、土地登記謄本及向地政事務所調閱相關申請移轉登記文件資料。而小龍及小香於相當時期受法院合法之通知,於言詞辯論期日均未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述以供法院調查審酌,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定,視同對事實為自認,堪信債權人之主張為真實。

根據民法第87條規定,表意人小龍與相對人小香通謀而為虛偽意思表示者,其意思表示無效,故前述不動產買賣契約效力為無效,該不動產仍為小龍所有。但不得以其無效對抗善意第三人,故倘若有善意不知情的小華向小香簽訂不動產買賣契約,因小龍與小香間的不動產買賣契約效力對小華為有效,該不動產為小香所有,故小華與小香間的不動產買賣契約效力為有效,該不動產會變成小華所有。虛偽意思表示,隱藏他項法律行為者,適用關於該項法律行為之規定,故倘若小龍雖與小香通謀為虛偽買賣,實其真意為假買賣真贈與,則小龍與小香間的不動產買賣契約效力雖為無效,但不動產贈與契約效力則為有效,適用關於贈與契約之規定。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
現況:交通大學、真理大學通識教育中心兼任助理教授
經歷:交通大學、勤益科技大學、新竹教育大學、大葉大學兼任助理教授
學歷:中國文化大學法學博士、台灣師範大學法學碩士、輔仁大學法學學士
研究興趣:大法官釋憲研究、憲法學專題研究、憲政體制研究、國際人權研究等
聯絡信箱:jyfd1103@yahoo.com.tw
個人網站:
司法解釋報報 http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd
陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站 http://blog.xuite.net/jyfd/blog

 

 

本單元最新10篇文章
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇 / 陳怡如教授
法學入門(四十七):民法「虛偽意思表示」案例篇 / 陳怡如教授
106.1.6 司法院大法官解釋第 744 號 / 陳怡如教授
105.12.30 司法院大法官解釋第 743 號 / 陳怡如教授
105.12.9 司法院大法官解釋第 742 號 / 陳怡如教授
105.11.11 司法院大法官解釋第 741 號 / 陳怡如教授
105.10.21 司法院大法官解釋第 740 號 / 陳怡如教授
105.7.29 司法院大法官解釋第 739 號 / 陳怡如教授
105.6.24 司法院大法官解釋第 738 號 / 陳怡如教授
105.4.29 司法院大法官解釋第 737 號 / 陳怡如教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】勞工權益案例實務(二)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意