設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:213572 瀏覽總數:572174532
文章總數:213572 瀏覽總數:572174533
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院大法官釋字第795號解釋摘要-都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案補充解釋案
《今日看新聞學法律第1則~欠税管收》
今日看新聞學法律第3則~鄰損預防與救濟》
《今日看新聞學法律第1則~買房陷阱,您知多少》
《今日看新聞學法律第2則~衛生紙共用,混到DNA(通姦除罪化後,配偶權被侵害之精神損害賠償金額應多少)》
【林蕙瑛專欄】毒品與性生活
《今日看新聞學法律第2則~大巨蛋》
《今日看新聞學法律第1則~與弟媳上摩鐵,竟提離婚(判離之依據)》
「實價登錄新制申報書」提供下載
《今日看新聞學法律第3則~時力提出土徵條例之修法看法(必要性、公益性、行政聽證及廢不廢等)
欠小錢拍大屋是標準執行程序 官員得了便宜還賣乖
《今日看新聞學法律第2則~隋棠尪餐廳房東不玩了(移轉不破租賃)》
《今日看新聞學法律第1則~承租房屋首要注意事項》
《今日看新聞學法律~道歉或和解,輕判萬靈藥?》
《今日看新聞學法律~正妹主播遭求償(最低服務年限及違約金約定)》
《今日看新聞學法律~小心!租到會致癌的甲醛屋》
《今日看新聞學法律第3則~外送人員不平等契約》
《今日看新聞學法律第2項~管委會,怎可亂收,各種名目的費用》
「斗門頭」是啥?—答客問——中國人偉大的工程發明!
【林蕙瑛專欄】兩性關係中的議題
酒駕奪人命,可成殺人犯

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 陳瑞仁檢察官

刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯言論自由

文 / 陳瑞仁檢察官
【台灣法律網】


一、有所謂「第四權」之存在嗎?─ 記者是否應與一般人民同視?

美國聯邦第一條正條款規定:「國會不得制訂任何...箝制言論自由與新聞自由...之法律」,條文除「言論自由」(freedom of speech)外,另加上「出版(印刷)自由」(freedom of press),是否制憲者有意在言論自由之外,另給予新聞媒體特殊之待遇?

對此問題採肯定說者,以美國聯邦最高法院陪席大法官(1958-1981) Potter Stewart為代表,其在一九七四年十一月二日耶魯法學院一百五十年校慶之演講中指出:「如果出版自由之保証不超過言論自由之保証,則該等文字豈不成為憲法贅文?」、「制憲者在創設聯邦政府之三權時,刻意創造一個內部制衡之制度」、「憲法對於出版自由保障之首要目的同前:在政府之外創造一個第四機構 ( a fourth institution)以便對該三個官方分支做另外之制衡」,從而認為個人言論自由之外,對媒體應有特別保護。

採否定說者以首席大法官(1969-1986)Warren Earl Burger為代表,其認為出版自由條款並不對「特定團體」(select group)賦與特別之權利,其在First National Bank of Boston v. Bellotti, Attorney General of Massachusetts, 435 U.S. 765 (1978)案中,指出美國憲法第一條正條款特別提到「出版自由」之原因,純係因報界在印刷術發明後,自始就是最容易受到政府壓制之目標,「既然第一修正條款係用來保障意見表達與思想溝通之自由,則我實在無法分辨用報紙散播思想之人,與用演講散播思想之人,權利上有何不同。」 。Burger並引用Frankfurt大法官在Pennekamp v. Florida, 328 U.S. 331 (1964)案相同意見書之一段話:「憲法之目的並不在於將出版界創設為一特權機關,而是保障所有之人在以說話表達其意見外,亦能以印刷表達」 ,易言之,出版自由修正條款並不專屬於某些特定團體或機構,而是屬於所有行使言論自由權之人民。

此否定說一向為聯邦最高法院之判例所採,例如Zemel v. Rusk, 381 U.S. 1 (1965)案之判決即指出:「言論權及出版權並未伴隨著無限制之消息蒐集權」(The right to speak and publish does not carry with it the unrestrained right to gather information.)。此外,在Zurcher v. Standford Daily, 436 U.S. 547 (1978)案中,聯邦最高法院判定報社與一般人民同樣應接受合法之搜索。 接著在Herbert v. Lando, 441 U.S. 153 (1979)案中,聯邦最高法院認為當電視節目主持人被損害名譽時(民事案件),應與一般人一樣必須接受「有無惡意」(actual malice)之証據調查(必須在証據揭示程序discovery proceedings時回答有關消息查証過程之問題)

聯邦最高法院陪席大法官(1956-1990)William Josoph Brennan曾對法院之態度做一分析。其認為法院將媒體視為二種角色,一是「言論模式」(speech model),一是「組織模式」(structural model)。當媒體在具體案件中是扮演前者時,法院通常會給予絕對之保障;但當媒體以後者之角色出現時,則須對新聞自由與其他之社會利益做衡量。 易言之,新聞工作可大分為「新聞採訪」(蒐集)與「新聞報導與評論」(發布)二大階段。在後面這階段,聯邦最高法院均給予媒體絕對之保護,但在前一階段則否。


二、記者有無拒證特權?

基於前述認知,美國聯邦最高法院在Branzburg v. Hayes, 408 U.S. 665 (1972)案中,判定記者並不能在大陪審團(在美國屬檢察官之偵查程序)面前主張拒證特權,亦即,記者與一般公民無異,負有做証義務。接著在Zurcher v. Standford Daily, 436 U.S. 547 (1978),聯邦最高法院判定報社並非搜索禁地,應與其他場所同受刑事訴訟法之拘束。同樣地,在Cohen v. Cowles Media Co., 501 U.S. 663 (1991)案中,報社違反其與私人間之約定,公布該私人之姓名,因而被訴民事損害賠償,報社主張新聞自由(大眾有知的權利),聯邦最高法院仍然判定報社敗訴,理由是「媒體同須接受民法之拘束」。直到今年(二00五年)六月七日,美國聯邦地區法院法官Thomas Hogan判定拒絕在大陪審團做證之紐約時報記者Judith Miller坐牢,亦是一例。該記者是在檢方追查中央情報局洩密案件時,拒絕在偵查中之大陪審團出庭做證,而被法官判定貌視法庭而入監。

不過,美國聯邦最高法院在否認記者之拒絕做証特權之同時,指出如果立法者認為記者應有權拒絕做証說出消息來源,可由法律明文定之。至今美國已有過半數之州訂有這種「媒體人員保護法」(press shield laws),例如科羅拉多州州法即規定傳喚記者做証之條件為:(一)該消息與案情須有重大關連。(二)該消息須別無其他合理方法可取得。(三)傳訊記者之公共利益須大於新聞自由之利益。但該法又規定:如果做証之內容是該名記者所親眼目睹之犯罪過程,則該記者不得拒絕做証。

由上可知,縱使在言論自由掛帥的美國,當記者是立於證人地位至法庭為他人之刑事案件做證時,強迫該記者說出新聞來源亦未違憲。


(轉載自 檢察官改革協會)

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
(本文轉載自檢察官改革協會網站)
作者現任檢察官、檢察官改革協會發言人
檢察官改革協會 http://www.pra-tw.org

 

 

本單元最新10篇文章
刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯言論自由 / 陳瑞仁檢察官
最高檢特偵組不應是雜牌軍 / 陳瑞仁檢察官
司法發聲,萬籟俱寂(新年新願) / 陳瑞仁檢察官
願棄人間事,欲從赤松子遊耳 / 陳瑞仁檢察官
高等法院檢察署查緝黑金行動中心預算應予維持 / 陳瑞仁檢察官
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》帳款催收法律實務:債務人脫產因應篇 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》帳款催收法律實務:保全程序篇(假扣押) (劉孟錦律師)
《生活法律課程》生活法律:婚姻三部曲--婚姻.夫妻財產制.家庭暴力法律問題解析 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》交通事故和解技巧與賠償訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《生活法律課程》夫妻財產相關法律問題 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》企業簽訂契約技巧與債權確保 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》網路購物契約問題研析 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》如何保障租屋權益 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】政府採購法案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意