先經後政V.S.政經併進---國民黨新主席選舉應辯論兩岸政策

    洪、吳、郝、韓宣布角逐國民黨主席，洪、郝更提議舉行兩岸路線辯論。雖然還未見彼等具體論述，但從日前，洪批評馬｢先經後政、先易後難｣的兩岸政策，主張改行「政經併進、難易並重」﹔加以普遍認為｢馬規吳隨｣來看，倘真舉辦辯論，預料上述三人，將會是在支持｢九二共識｣立場上一致，但對｢先經後政｣或｢政經併進｣，看法分歧的場面。

    以一個兩岸協議研究者的觀點，洪主席所謂「政經併進、難易並重」，雖較契合對岸｢由上而下、由整體到局部｣的協商期待，但實踐上恐窒礙難行。簡言之，茍協商議題不區分難易，則輕重緩急的次序，無從決定。且為集中資源籌碼，迴避爭議，儘量達成合意，本應擇｢先易後難｣，豈有｢難易並重｣之理?何況，若採「政經併進｣，在尚乏民意共識下，面對兩岸｢和平協議｣或｢軍事互信機制｣，預期光是談判簽約的主體與名稱，台灣內部就已先吵成一團，更遑論被綠營扣上｢傾中賣台｣的帽子﹗

    之前馬政府的｢先經後政、先易後難｣，係欲透過平等互惠的兩岸協議，漸進地調整規範交流秩序，以謀雙方和平發展，立意與方向本無錯誤。但這種｢步步為營、穩紮穩打｣的策略，執行上端賴主事者有效管控監督，與彼此長期磨合試鍊，始能有成。但當局｢為簽而簽｣、｢重量不重質｣的政治操作結果，導致｢未蒙其利，先受其害｣。民意由是反撲，使得原本良策，蒙受了｢只經不政、只易不難」的誤解，間接鑄成了今天兩岸協商中斷、關係倒退的局面。

    有人擔憂，選舉過程會｢刀刀見骨｣，有礙團結。但僅以多人競選而論，國民黨已是朝民主化，邁進了一大步。此際舉辦公開辯論，相信將再為政黨連同參選人，贏得國內外廣泛而熱切的關注矚目，利實大於弊。

    本次主席選舉，攸關國民黨能否凝聚共識，確立國家定位，為混沌低迷的兩岸關係，找到新方向。姑且不論政見是非優劣，吾人期待參選人透過辯論，向全民｢說清楚、講明白｣! （原文載於2017年1月11日聯合報《民意論壇》）