設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:215923 瀏覽總數:596090522
文章總數:215923 瀏覽總數:596090523
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



台灣百官行述 精彩司法533
臺灣臺北地方法院110年度行提字第1號提審事件新聞稿
臺灣高等法院109年度上字第278號請求確認博士論文不存在事件新聞稿
臺灣臺北地方法院就外傳該院書記官之家屬確診新冠肺炎之訊息並不正確的澄清新聞稿
司法院院長公開聲明「展開全面調查,嚴格檢視法官違失行為」新聞稿
法務部對於翁案涉及檢調人員部分,責令臺高檢署即刻發交重新詳查,沒有上限 沒有底線
司法院針對外界質疑該院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿
劫貧濟富的行政執行思維
內政部發布都市地價指數,全國都市地價總指數上升1.04% 多數縣市微幅變動
司法院發布有關所屬法官違失行為之行政調查報告新聞稿
法務部就有關翁案涉及檢調人員部分提出行政調查報告新聞稿
鴻海投資2.7億美元 擴大越南北江省生產規模
國商業部擬加強宣傳泰GI產品
疫情促使泰國數字經濟增長81%
小英盲視兩岸順差1400億美元? 001 楔子 小英盲視大陸外貿二個驚奇?
小英盲視兩岸順差1400億美元? 002 大陸去年出口2,242億片口罩 台灣口罩外交慘敗?進口大陸一般口罩混充醫療口罩?政府把關失責?
總統令刪除「民法」第981條、第990條並修正部分條文
總統令增訂「民法總則施行法」第三條之一
總統令增訂「民法親屬編施行法」第四條之二
敢秀的未必有能力,養小鬼絕非世代交替
《今日看新聞學法律~消防法中的退避權》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 政治國際 > 政治學專欄

政黨比例代表設置門檻是必要的—制度設計不能補肝傷腎

文 / 施正鋒教授
【台灣法律網】


自從國會全面改選後,我們的立委選舉增加了全國不分區及僑選部分,也就是所謂的政黨比例代表。早先,政黨比例的分配是根據各黨區域候選人的得票總數來決定,多少有小雞帶母雞的意味,也就是以地方派系護航國民黨;不過,政黨如果沒有在全國各地提名,形同實質無法分配不分區,未必公平。

經過2005年的憲法增修條文,選舉制度調整為單一選區兩票制,總算讓區域與不分區立委投票在形式上脫鉤,選民可以有自主決定政黨偏好的機會。只不過,由於分配不分區的門檻是得票率必須至少 5%,近十年來,一些小黨及社運團體一直表達不滿,認為這是扼殺小黨生存的空間、有違憲法保障的平等原則,因此要求大法官會議釋憲。

大法官會議日前作出釋字第721號解釋,認為門檻的設計在避免政黨林立、政黨體系零碎化、以及影響國會議事運作,宣判並不違憲。我們看到坊間的立即反應是,小黨林立有甚麼不好,應該讓社會上的多元聲音進入國會、而非只是上街頭吶喊云云,因此主張把門檻降低,讓獲得2-3%選票的政黨可以分到一席。

我們以為,政治制度的設計有其背後的邏輯思考,不是使用簡單的算術就可以說服人,就好像建大樓,多少還是要有一點建築的專業,不是在搭草寮、或是起販厝。就比較政治學來說,主張政黨比例必須有門檻的理由有五。首先是擔心政黨太多,在選舉過後要組成最小獲勝的執政聯盟,恐怕會有困難,比利時在2010年之後,有541天因為內閣難產而陷入無政府狀態,也就是所謂的「懸空式」(hung)國會,殷鑑不遠。

當然,有人會說,我們又不是內閣制,沒有組閣的必要。錯了,即使在總統制之下,為了要推動政務、尤其是履行政見,還是要想辦法形成立法的最小獲勝聯盟,特別是在朝小野大的情況下,否則,要不是立法停滯、就是聽任在野黨宰割。回想陳水扁擔任台北市長時面對三黨不過半,法案合縱連橫高度流動而複雜,苦不堪言,因此,一當選總統,才會拜託唐飛組閣、連新黨的郝龍斌都延攬入閣。人家說,醫生怕治咳、土水怕抓漏,不要以為咳嗽只是耳鼻喉出了問題。

接著是考量國會的立法效率,如果政黨太多,法案的整合有實質的困難。目前為外界所詬病的政黨協商,其實是為了讓黨團扮演更多的內部整合角色,否則,要是每個立委為了表現提一堆亂七八糟的案,要如何彙整?同樣的道理,一個群龍無首的國會,相對上是削弱行政權。台灣的沿海的小碼頭很多,像樣的港口有限,主要是因為有飯大家吃的心態,政客習慣把國家預算當肉桶分贓。

小黨太多的另一個缺點是可能政局不穩,譬如以色列原本的門檻是1%,國會的政黨五花八門、紅橙黃綠藍靛紫都有,後來逐次調整1.5%(1992)、2%(2003),目前120的國會有12個黨團,苦不堪言,今年又調高為3.25%,也就是期待維持穩定的執政聯盟。另外一個考量是不想老是被單一議題的政黨綁架,無法專注全國性的優先課題。最後,如果執政黨因為小黨威脅走人而言聽計從,甚至於掌有跟選票不成比例的影響力,特別是極端的政黨,那才是違反民主的平等原則。

那麼,國會到底要多元?甚麼是合理的門檻?在歐盟的28個國家中,扣掉單一選區的英國跟法國,有20個設有門檻,一般的作法是5%,譬如捷克、德國、紐西蘭、以及俄羅斯,像丹麥2%是極少數;歐洲理事會則希望不要超過3%。土耳其10%就被認為是存心不良,故意不讓庫德人的政黨進入國會。另外,有些國家針對少數族群的門檻會降低、或者不設門檻。至於中、東歐民主化的國家,大致上調高門檻,以降低政黨數目,譬如拉脫維亞由4%到5%,波蘭原先沒有設限,後來調為5%。

比較特別的是德國,先前已經將歐洲議會的選舉門檻由5%降為3%,不過,還是在去年被憲法法庭宣判違反機會均等的原則,因此,未來諸如海盜黨等都有機會選上歐洲議會議員。問題是,德國本身的國會還是維持5%的門檻,畢竟,威瑪共和國國會零碎化而讓希特勒有機可趁的惡夢還在,而歐洲議會只是無傷大雅的雞肋,當然可以裝腔作勢一番。

要解決小黨的參與,除了下低門檻,可以考慮增加國會席次,將整個餅作大,同時也可以解決目前立委人數過少、委員會運作有困難的問題。另一種方式是立場相近的合併、或是結盟,共同推舉不分區名單。另外,如果真的尊重少數,那麼,原住民族小族長期無人代言,又如何解決?

總之,如果貿然將門檻降低,未來不是國會增加一兩個有三席的政黨,而是可能有好多個一兩席的小黨,不只是社運、或是公民組合可以進入國會,包括地方政客都可以結盟組黨團,陸配也不用向國民黨靠行,那時候,法案整合的困難度是超乎想像的。補肝傷腎,得不償失。

法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
寄給朋友     友善列印

 

作者簡介
施正鋒教授
學歷:美國The Ohio State University政治學系博士、美國Iowa State University政治學系碩士、台灣大學農業經濟系學士
現職:東華大學民族事務暨發展學系教授、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授
學術專長:政治學(國際關係、比較政治學)
文章轉載自 https://www.facebook.com/cfshih2012 http://faculty.ndhu.edu.tw/~cfshih/

 

 

本單元最新10篇文章
難道,台灣人的健康竟然不如美國豬的福祉? / 施正鋒教授
今晚,何不跟台灣來個建交? / 施正鋒教授
任人擺佈、不知所措的草包政權 / 施正鋒教授
台派、或獨派的輓歌 / 施正鋒教授
投懷送抱吃悶虧 民進黨亂了套 / 施正鋒教授
拜登外交初探與台灣(三)唾面自乾的經貿外交……無限的想像空間 / 施正鋒教授
拜登外交初探與台灣(二)軟索牽豬的中國政策 / 施正鋒教授
拜登外交初探與台灣(一)重回交往的基本傾向 施正鋒 / 施正鋒教授
三名綠委革命無罪、造反有理 / 施正鋒教授
滿朝文武、無一骨節,將來要如何跟中國周旋? / 施正鋒教授
  本單元更多文章......

 

免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
推 薦 課 程
《企業法律課程》存證信函之撰寫技巧與範例解說 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》共有土地開發.糾紛處理與法律實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產強制執行與法拍實務 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》買賣及租賃不動產簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》常見房地產交易糾紛處理技巧 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》土地買賣簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》合建契約簽約技巧與糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》房地產交易糾紛處理 (劉孟錦律師)
《房地產法律課程》公寓大廈糾紛處理與訴訟法律實務 (劉孟錦律師)
《企業法律課程》債務人脫產因應之道與假債權.租賃權之排除 (劉孟錦律師)
法 律 叢 書
請點選此圖觀看本書更詳細的介紹!
【台灣法律網電子書】房地產案例實務(一)
劉孟錦.楊春吉
定價:NT $ 1000元
網站連結
律師 法律事務所
律師事務所 法律
法律專欄 劉孟錦律師
一帆法政補習班 台灣本土法學
法律翻譯 e速人氣生活網
品味人生 永恆婚禮顧問
合法律師查詢 合法地政士查詢
合法經紀業查詢 不動產實價查詢
不動產資訊平台 房地產交易價格
不動產交易服務 全國法規資料庫
法學資料檢索 法拍.庭期查詢
立法院法律系統 民事.非訟費用
重大通緝犯查詢 商工行政服務
地政資訊e點通 定型化契約範本
司法院書狀範例 國家圖書館
地名檢索系統 地籍圖資系統
地政法規資訊 Hinet地政服務
總統府法令查詢 最新犯罪手法
165反詐騙 食品安全衛生

設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意