在紅衫軍反貪腐的運動中，曾經出現過許多軍公教人員，他們的身分，被視為應對國家忠誠，被認定為不適合參加反對政府的運動；其中，陸軍儀隊士兵屈肇康，就因為在網路上發表一篇「行刺總統」的言論，引起有官單位的特別注意，該言論一出，屈肇康隔天就被羈押，嚇止軍公教人員公開反政權的意味濃厚，不過，嚇止軍公教反對政權貪腐的言行，卻不能抹煞他們的內心正義，何必呢？
屈肇康被抓去之後，官司纏訟了一年多，台北地院終於宣判無罪，法官認為屈肇康當時在網路上的言論，只是一時的情緒宣洩，客觀上尚不足以煽動其他人刺扁或是犯罪，這項判決也意味著，當時反貪腐上街頭的大部分人，不是受到所謂活動「首謀」者的唆使，而是出於人民內心對於政權貪腐的極力痛恨。
另一位也是軍人穿著軍裝，參與聲援反政權貪腐活動者泰北高中少校軍訓教官董華正，初被軍事檢察官認定涉嫌違犯「效忠國家職責罪」羈押，後來移送非軍事檢察機關依「煽惑軍人不守紀律罪」偵辦，仍被獲不起訴處分。檢方認為董華正的言論，只是陳述自己意見，並沒有煽惑軍人不守紀律之「犯意」，董華正說法只是個人政治言論表達，屬於言論自由範圍。
自我國公務人員服務法中，即認為「長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。」顯見，公務人員對於長官之言行，並非盲目的依循，尤其是在發現長官有疑似貪腐之情形，應勇於表達適切的意見；筆者以為，上述兩名參與反政權貪腐運動的軍人，他們就是基於正義情操，以下級軍公教人員不茍且的態度，表達其個人心中的不滿，雖有違行政軍令一體的倫理，但其行徑尚不足以論處刑責。因為他們的行為「意圖」，並沒有使該法律構成要件上所應保護之法益受到損害，他們只是參與正義活動中的一份子，與其他人一樣，均享有言論自由權。
(劉孟錦律師)
