設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209425 瀏覽總數:538132868
文章總數:209425 瀏覽總數:538132869
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



修憲動員青年軍 奪地方執政?
「大法庭」vs.行政法院
法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


【新政府採購法律問題】改採限制性招標,投標須知是否須敘明上開內容?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 未達100萬元採購,依中央未達公告金額招標辦法第3條簽准未能取得3家廠商報價改採限制性招,投標須知是否須敘明上開內容? 【解析】 按依中央機關未達公告金額採購招標辦法第3條前段之規定,機關依中央機關未達公告金額採購招標辦法第 ......(詳全文) 2011-10-12 02:20:00
【政府採購裁判點評】兩造均為私法人,就無政府採購法之適用?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院高雄分院98年度建上字第17號民事判決】 【摘要】 (四)至被上訴人雖以:因系爭工程決標是以一項工程,而不是以各個項目為標的,系爭契約為統包,非約定實做實算,上訴人應於約定之580 萬元完作工作物之設計、施工及監造,上訴人施工 ......(詳全文) 2011-10-11 02:20:00
【新政府採購法律問題】主管打算或強迫自己圖利廠商及瀆職,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問資訊委外,廠商履約有顯見功能不可用,完成可用功能未達一半,若主管仍希望讓廠商驗收後,仍以改善方式進行委外,因擔心圖利廠商及瀆職,又明顯違背公平正義,應如何處理? 【解析】 按依政府採購法第72條:「機關辦理驗收時應製 ......(詳全文) 2011-10-11 02:20:00
【新政府採購法律問題】請求驗收,機關以無專業人才及設備為由,拖延驗收,可以嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 一勞務案執行完畢繳交成果並發函請求驗收,單位以無專業人才及設備為由拖延驗收,並擬以委託研究勞務採購案請專業人士或第三者廠商進行驗收,如此於法源是否有其依據呢? 【解析】 按政府採購驗收之日期,有約定者,除「該約定違反公 ......(詳全文) 2011-10-07 02:20:00
【政府採購裁判點評】共同投標,得否容許「由共同投標協議書指定之代表人簽署」?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院臺南分院98年度重上字第72號民事判決】 【摘要】(一)上訴人主張依共同投標辦法第十條、第十一條規定,自九十七年一月二十二日起為系爭工程之代表廠商,繼受系爭工程契約之權利義務,為無理由。    (1)按機關得視個 ......(詳全文) 2011-10-07 02:20:00
【政府採購裁判點評】政府採購法之性質是取締規定?還是效力規定?  / 胡綺萱.楊春吉
【最高法院100年度台上字第481號民事判決】 【摘要】 按政府採購法係為建立政府採購制度,依公平、公開之採購程序,提升採購效率與功能,確保採購品質而制定,乃政府機關、公立學校、公營事業或受政府機關等補助一定金額之法人或團體辦理採購時, ......(詳全文) 2011-10-06 02:20:00
【新政府採購法律問題】招標文件未載明優先決予身心障礙福利機構或團體、庇護工場,但有身心障礙福利機構或團體、庇護工場來投標,該如何辦理?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本機關辦理印刷採購,招標文件未載明優先決予機構、團體、庇護工場,如有身心障礙機構團體投標,該如何辦理? 【解析】 按政府採購法第43條、第44條第1項、第96條第1項固分別規定「機關辦理採購,除我國締結之條約或協定另有禁止規定 ......(詳全文) 2011-10-06 02:20:00
【政府採購裁判點評】押標金專戶,得否強制執行?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣雲林地方法院99年度事聲字第38號民事裁定】五、經查,下列強制執行標的是否為強制執行法第122 條之3 「為推行公務所必需」,不得為強制執行,仍有待原執行法院,再詳加調查之必要:(一)、原處分認定附表一編號2 「雲林縣押標金專戶」(即臺灣 ......(詳全文) 2011-10-05 02:20:00
【新政府採購法律問題】行使終止權,須有「教示條款」?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關因廠商進度落後逾60%,欲發函辦理2次催告通知,限期於10日內改善,並告知屆期仍未改善,將終止契約。請問該函是否亦須有「教示條款」,告知救濟方法、期間及其受理機關等?另「受理機關」應為本機關或上級機關或工程會採購申訴審議委 ......(詳全文) 2011-10-05 02:20:00
【政府採購裁判點評】對於貨物瑕疵,至多僅能請求減少價金?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院臺南分院99年度上易字第113號民事判決】 【摘要】 (四)另兩造訂立系爭契約係依據政府採購法、政府採購法施行細則及相關政府採購行政規則規定所為,究其採購標的之權利與義務於該系爭契約條文內容規定甚詳,非屬私人間一般貨物買 ......(詳全文) 2011-10-04 02:20:00
【新政府採購法律問題】評選委員會、評審委員會、評審小組及工作小組,又何差異?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 採購法中有許多委員會,評選委員會、評審委員會、評審小組及工作小組,究竟這些委員會或小組的成立依據為何?適用法條又為何(用在哪些條件下)?互相之間的差異又為何? 【解析】 按依採購評選委員會組織準則第2條:「機關為辦理下列事項 ......(詳全文) 2011-10-04 02:20:00
【政府採購裁判點評】扣罰6倍之約定,有無加重他方當事人之責任?  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院98年度建上易字第27號民事判決】【摘要】 (七)被上訴人另主張上開扣罰6倍之約定,對其顯失公平,自有民法第247條之1第2款之適用云云。然按「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約定,按其情形顯失公平 ......(詳全文) 2011-10-03 02:30:00
【新政府採購法律問題】獨資企業社,可否參與投標?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問獨資的行號(xx企業社),是否可參與政府標案的投標呢? 【解析】 按政府採購法第8條規定,政府採購法所稱廠商,指公司、合夥或「獨資之工商行號」及其他得提供各機關工程、財物、勞務之「自然人」、法人、機構或團體。 而獨資、 ......(詳全文) 2011-10-03 02:20:00
【政府採購裁判點評】危險負擔之調整  / 胡綺萱.楊春吉
【臺灣高等法院99年度重上字第297號民事判決】 【摘要】  (二)若系爭軍品非因可歸責於上訴人之原因而泡水毀損,其危險應由被上訴人或上訴人負擔?  1.本件採購案共分3 批交貨,檢驗方法依採購契約清單備註(十八)第10項約定包含目視檢查 ......(詳全文) 2011-09-30 02:20:00
【新政府採購法律問題】主驗人於第一批驗收完成後調職,怎麼辦?已完成公司清算程序,那麼未到期的保固金,日後是否可以領取?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 財物採購合約,機關首長指定之主驗人於第一批驗收完成後調職,請問這樣是否需請首長重新指派主驗人?或是直接由當初接手主驗人工作的人,當主驗人就好?又已完成公司清算程序,那麼未到期的保固金,日後是否可以領取? 【解析】 一、 ......(詳全文) 2011-09-30 02:20:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

當事人之一方雖為公眾人物或知名人士,在法律之前,人人平等之原則下,本不應因其身分特殊而有不同待遇。尤其被告在法院判決有罪確定前,均應為無罪之推定,此即所謂「無罪推定原則」,實乃人權的標竿。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意