設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:209333 瀏覽總數:537379580
文章總數:209333 瀏覽總數:537379581
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



法學入門(四十八):民法「意思表示錯誤」案例篇
【林蕙瑛專欄】同居在父母家,本性逐漸流露
「裁判易讀小幫手」自即日起上線,秒懂判決書新聞稿
【林蕙瑛專欄】遠距離戀愛的通病好像是沒辦法給另一半安全感
「國家統一」修法事件是照妖鏡
國民法官制已融合兩制優點之說明新聞稿
美人含怒奪燈去 問郎知是幾更天?
【林蕙瑛專欄】努力在擠壓生活中尋找平衡點
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
【林蕙瑛專欄】冒然復合有可能會落入從前互動的模式
拾得毒品,怎可占為自有
最高行政法院大法庭統一法律見解之108年度大字第3號裁定新聞稿
民法第98條所謂探求當事人之真意,如兩造就其真意有爭執時,應將誠信原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義(最高法院108年度台上字第2739號民事判決)
【林蕙瑛專欄】生病總是希望得到親人朋友的關心
司法院「刑事程序制度研議委員會」第41次會議新聞稿 關於精神障礙或心神喪失規定之修正芻議
「是禁錮還是韁繩?論證現象世界的潛規則初探」
基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係,倘無違強制規定及公序良俗,即無不可(最高法院109年度台上字第88號民事判決)
【林蕙瑛專欄】加強面對面互動及感情連結
尚未向公司自請退休,及向勞動部勞工保險局辦理離職退保,能否謂其現存之婚後財產包括尚未取得之退休金及勞保老年給付?(最高法院108年度台上字第1516號民事判決)
因車禍遭撞擊造成身體傷害,未必立即顯現於外並得查明病因,倘非完全不具關連性,尚不得僅因疾病確診距車禍發生已有相當時日,即可排除其因果關係(最高法院108年度台上字第2671號民事判決)

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


【新政府採購法律問題】驗收紀錄結果為合格,但其實是不合格,驗收效力是否仍有效?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 若有驗收不實的問題,除了相關承辦人應負責任外,若該次驗收紀錄之結果為合格,但其實是不合格,驗收效力是否仍有效,抑或是要重新驗收一次呢? 【解析】 按所謂驗收合格,從政府採購法第72條:「機關辦理驗收時應製作紀錄,由參加人 ......(詳全文) 2012-04-23 02:20:00
【新聞疑義739】午餐採購契約,有蟲蟲記點開罰!  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】  杜絕營養午餐弊端,教育部研訂完成「學校外訂餐盒採購定型化契約」,首度納入廠商「記點制」,只要累積10點就停止供餐,達20點就解除契約,包括菜裡面有蟲、送餐太早太晚等都是記點項目,相關契約規範將發送各縣市參考,至於午餐傳 ......(詳全文) 2012-04-21 01:00:00
【新政府採購法律問題】規劃、設計,技術建造服務費用應如何算?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本校教學大樓外牆磁磚脫落,要打除從新鋪設,外加建築物伸縮縫也要重做,發包金額250萬元,請問建築師規劃、設計,技術建造服務費用應如何算?上限是要看附表一還是附表二呢? 【解析】 按機關委託技術服務廠商評選及計費辦法中,附表 ......(詳全文) 2012-04-20 02:20:00
【新政府採購法律問題】機關強制要求廠商派駐人員,協助打掃等工作,違法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問因營養午餐合約廠商派駐學校人員,若協助本校業務如打掃、送公文、接待等工作事項,是否有違法的問題? 【解析】 按營養午餐合約廠商派駐學校之人員,其並非臺灣高等法院99年度上易字第707號民事判決:「按在傳統勞動關係中,勞 ......(詳全文) 2012-04-18 02:20:00
【新政府採購法律問題】機關強制要求廠商派駐人員,協助打掃等工作,違法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問因營養午餐合約廠商派駐學校人員,若協助本校業務如打掃、送公文、接待等工作事項,是否有違法的問題? 【解析】 按營養午餐合約廠商派駐學校之人員,其並非臺灣高等法院99年度上易字第707號民事判決:「按在傳統勞動關係中,勞 ......(詳全文) 2012-04-17 02:20:00
【新政府採購法律問題】固定金額(費率)方式與採總包價法,有什麼不同?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本機關欲辦理委託技術服務廠商評選,想採固定金額或固定費率方式,可是又聽到有人說採總包價法,這兩種到底有什麼不同,還是相同只是在文件用法上不同?請不吝賜教,謝謝! 【解析】 按機關委託技術服務廠商評選及計費辦法第25條: ......(詳全文) 2012-04-16 02:20:00
【新聞疑義735】營養午餐,可拒絕瘦肉精?  / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義735】營養午餐,可拒絕瘦肉精?【新聞】 美牛爭議未解,外界關注校園營養午餐安全問題。衛生署昨天表示,教育機構可與食材供應商明文訂立契約,要求廠商需清楚註明肉品是否含瘦肉精,或提供不含瘦肉精的檢驗證明,以降低食用疑慮 ......(詳全文) 2012-04-16 01:00:00
【新政府採購法律問題】發現某廠商工作團隊成員之一為委員配偶,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 評選委員收到投標廠商企劃書後,發現某廠商工作團隊成員之一為其配偶,請問主辦單位後續如何處理該委員及該廠商? 【解析】 按採購評選委員會審議規則第14條係規定「本委員會委員有下列情形之一者,應即辭職或予以解聘:一、就案件涉 ......(詳全文) 2012-04-13 02:20:00
【新政府採購法律問題】困擾的廠商與勞務採購的後續擴充  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本廠商延攬勞務採購,原定2011年12月20日結案,但是到12月13日時,機關要求我們用後續擴充方式繼續做到2012年3月17日。但是現在問題來了:1.原合約沒有辦結案,從2012年以來中間已經驗收10天,但機關說要到2012/3/17完成後連原合約一起結 ......(詳全文) 2012-04-12 02:20:00
【新政府採購法律問題】包商不服提出申訴,機關該如何處理後續事宜?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問倘機關以101條對包商祭以停權處分,若包商不服向採購申訴審議委員會提出申訴時,則機關後續之處理程序該如何呢? 【解析】 按政府採購法第102條係規定「廠商對於機關依前條所為之通知,認為違反本法或不實者,得於接獲通知之次日 ......(詳全文) 2012-04-11 02:20:00
【新政府採購法律問題】監辦單位質疑,抽驗比例2%過低,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關財物採購,因為數量龐大,驗收時主驗人採抽驗方式驗收,惟監辦單位質疑,抽驗比例2%過低,請問,有否規定抽驗比例或者何種比例較為適當?又如果採抽驗方式,在驗收紀錄中記載未抽驗部分,若事後發生問題,廠商仍應負責換貨或改善,這 ......(詳全文) 2012-04-10 02:20:00
【新政府採購法律問題】何謂分項決標、分組決標,其區別為何?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 決標方式:工程會訂頒之「投標須知範本」第60點第2款載明,採購之決標方式包括總價決標、分項決標、分組決標、依數量決標、單價決標(以單價乘以預估數量之和決定得標廠商)等方式。請問何謂分項決標、分組決標,其區別為何?是否能舉例說 ......(詳全文) 2012-04-09 02:20:00
【新政府採購法律問題】廠商未辦理停工,機關可否終止契約?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 履約期間,招標機關是否可依契約規定:「乙方未依契約規定履約,自接獲甲方書面通知次日起10日內或書面通知所載較長期限內,仍未改正者。」終止契約?本條文是否屬不確定概念?上開條文之要件「未依契約規定履約」,廠商未辦理停工,是否 ......(詳全文) 2012-04-06 02:20:00
【新政府採購法律問題】第二次招標之得標金額,可高於第一次招標廠商之第三次減價金額嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 辦理公開取得企劃書參考最有利標精神,第一次開標(A廠商投標)、評選後選出優勝廠商A,與A議價後,廠商經3次減價後未進入底價廢標,遂辦理第二次開標(B、C廠商投標)、評選後選出優勝廠商C,議價後C廠商得標。問題:C廠商之得標金額高於A廠 ......(詳全文) 2012-04-05 02:20:00
【新政府採購法律問題】財物採購適用採購法65條嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 標的為財物類的小工程案件,採購合約中「依採購法第65條之規定,本採購標的之主要部分為:冰水主機系統。」,業主要求不得轉包,所以需為我公司廠牌,公司又不是設備廠,怎麼會有此設備,這要怎麼解?? 【解析】 按政府採購法第65條第 ......(詳全文) 2012-04-04 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

現今社會上發生子女為爭遺產翻臉成仇打官司的例子,越來越多。有些老年人對於預立「遺囑」這件事,認為是不祥的徵兆, 誰敢提立「遺囑」之事,都認為是大不孝、大不敬的作法,導致發生許多子女因爭遺產而骨肉相殘、對簿公堂,甚至死後停棺在堂、多年不葬的憾事。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意