設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:218851 瀏覽總數:629477994
文章總數:218851 瀏覽總數:629477995
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



通勤災害若有私人行為應如何主張勞保職傷保險事故?
司法院大法官釋字第803號有關原住民狩獵案的解釋摘要
原來監察院97%都是「總機」功能?!
台積電年薪720萬員工擔任採購離職後,違反競業禁止約款判賠252萬!!!!
順路可以? 繞路不行?順路?繞路?如何定義!
全球晶片荒 001 楔子 劉德音點出關鍵
全球晶片荒 002 美國是元凶 對華為制裁,造成大陸企業恐慌性回補庫存
全球晶片荒 003 電源管理晶片4G手機用2-3個,5G手機用到8個是元凶
全球晶片荒 004 車用晶片大部分都不用先進製程 汽車晶片短缺 需政治外交手段解決
企業懲戒制度~淺論中研院解僱案
總統令制定「勞工職業災害保險及保護法」
進口千噸美豬去哪? 「靠北長官」爆料 : 餵國軍?先吃毒料?再放二手舊彈?可悲?無言?
70人獲補助竟住諾富特?是誰申請到補助?申請案内旅遊項目為何?有待檢討?桃園市政府更是螺絲鬆了,連防疫旅館也納入補助??無言??
扯!民進黨高層兒販毒 竟囂張拿筆錄電警察 ?檢警偵查不公開?恣意妄為?司法公信何在?
主張統一受憲法言論自由保障
警察不再是人民保母了嗎?
請君入甕 美國天價航母倒大霉了?
【林蕙瑛專欄】盼望男友能將戀情與家庭生活劃清界線
臨軌工程破壞植被功能,施工、復工,交通部推卸責任、難辭其咎
國民黨沒有必要當民進黨的煞車皮?
司法院職務法庭109年度懲字第1號法官懲戒案件判決說明新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 採購工程 > 採購工程專欄


【新政府採購法律問題】複價總和與決標總價不同,如何調整各項單價?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 契約要項第三十條規定:契約應記載總價。無總價者應記載項目、單價及金額或數量上限。契約總價曾經減價而確定,其所組成之各單項價格未約定調整方式者,視同就各單項價格依同一減價比率調整。投標文件中報價之分項價格合計數額與總價不同 ......(詳全文) 2012-04-26 02:20:00
【新政府採購法律問題】出租物委由承租人修繕並折抵租金,是否適用政府採購法?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關為出租人,且負有租賃物修繕義務。若約定將原應由出租人辦理之勞務採購(修繕)改由承租人出資辦理(費用達公告金額以上),並由承租人之出資金額折抵租金,則是否有政府採購法之適用? 【解析】 按政府採購法第3條固規定「政府 ......(詳全文) 2012-04-25 02:20:00
【新政府採購法律問題】出租物委由承租人修繕並折抵租金,是否是用政府採購法?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關為出租人,且負有租賃物修繕義務。若約定將原應由出租人辦理之勞務採購(修繕)改由承租人出資辦理(費用達公告金額以上),並由承租人之出資金額折抵租金,則是否有政府採購法之適用? 【解析】 按政府採購法第3條固規定「政府 ......(詳全文) 2012-04-24 02:20:00
【新政府採購法律問題】驗收紀錄結果為合格,但其實是不合格,驗收效力是否仍有效?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 若有驗收不實的問題,除了相關承辦人應負責任外,若該次驗收紀錄之結果為合格,但其實是不合格,驗收效力是否仍有效,抑或是要重新驗收一次呢? 【解析】 按所謂驗收合格,從政府採購法第72條:「機關辦理驗收時應製作紀錄,由參加人 ......(詳全文) 2012-04-23 02:20:00
【新聞疑義739】午餐採購契約,有蟲蟲記點開罰!  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】  杜絕營養午餐弊端,教育部研訂完成「學校外訂餐盒採購定型化契約」,首度納入廠商「記點制」,只要累積10點就停止供餐,達20點就解除契約,包括菜裡面有蟲、送餐太早太晚等都是記點項目,相關契約規範將發送各縣市參考,至於午餐傳 ......(詳全文) 2012-04-21 01:00:00
【新政府採購法律問題】規劃、設計,技術建造服務費用應如何算?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本校教學大樓外牆磁磚脫落,要打除從新鋪設,外加建築物伸縮縫也要重做,發包金額250萬元,請問建築師規劃、設計,技術建造服務費用應如何算?上限是要看附表一還是附表二呢? 【解析】 按機關委託技術服務廠商評選及計費辦法中,附表 ......(詳全文) 2012-04-20 02:20:00
【新政府採購法律問題】機關強制要求廠商派駐人員,協助打掃等工作,違法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問因營養午餐合約廠商派駐學校人員,若協助本校業務如打掃、送公文、接待等工作事項,是否有違法的問題? 【解析】 按營養午餐合約廠商派駐學校之人員,其並非臺灣高等法院99年度上易字第707號民事判決:「按在傳統勞動關係中,勞 ......(詳全文) 2012-04-18 02:20:00
【新政府採購法律問題】機關強制要求廠商派駐人員,協助打掃等工作,違法嗎?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問因營養午餐合約廠商派駐學校人員,若協助本校業務如打掃、送公文、接待等工作事項,是否有違法的問題? 【解析】 按營養午餐合約廠商派駐學校之人員,其並非臺灣高等法院99年度上易字第707號民事判決:「按在傳統勞動關係中,勞 ......(詳全文) 2012-04-17 02:20:00
【新政府採購法律問題】固定金額(費率)方式與採總包價法,有什麼不同?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本機關欲辦理委託技術服務廠商評選,想採固定金額或固定費率方式,可是又聽到有人說採總包價法,這兩種到底有什麼不同,還是相同只是在文件用法上不同?請不吝賜教,謝謝! 【解析】 按機關委託技術服務廠商評選及計費辦法第25條: ......(詳全文) 2012-04-16 02:20:00
【新聞疑義735】營養午餐,可拒絕瘦肉精?  / 楊春吉(故鄉)
【新聞疑義735】營養午餐,可拒絕瘦肉精?【新聞】 美牛爭議未解,外界關注校園營養午餐安全問題。衛生署昨天表示,教育機構可與食材供應商明文訂立契約,要求廠商需清楚註明肉品是否含瘦肉精,或提供不含瘦肉精的檢驗證明,以降低食用疑慮 ......(詳全文) 2012-04-16 01:00:00
【新政府採購法律問題】發現某廠商工作團隊成員之一為委員配偶,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 評選委員收到投標廠商企劃書後,發現某廠商工作團隊成員之一為其配偶,請問主辦單位後續如何處理該委員及該廠商? 【解析】 按採購評選委員會審議規則第14條係規定「本委員會委員有下列情形之一者,應即辭職或予以解聘:一、就案件涉 ......(詳全文) 2012-04-13 02:20:00
【新政府採購法律問題】困擾的廠商與勞務採購的後續擴充  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 本廠商延攬勞務採購,原定2011年12月20日結案,但是到12月13日時,機關要求我們用後續擴充方式繼續做到2012年3月17日。但是現在問題來了:1.原合約沒有辦結案,從2012年以來中間已經驗收10天,但機關說要到2012/3/17完成後連原合約一起結 ......(詳全文) 2012-04-12 02:20:00
【新政府採購法律問題】包商不服提出申訴,機關該如何處理後續事宜?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 請問倘機關以101條對包商祭以停權處分,若包商不服向採購申訴審議委員會提出申訴時,則機關後續之處理程序該如何呢? 【解析】 按政府採購法第102條係規定「廠商對於機關依前條所為之通知,認為違反本法或不實者,得於接獲通知之次日 ......(詳全文) 2012-04-11 02:20:00
【新政府採購法律問題】監辦單位質疑,抽驗比例2%過低,怎麼辦?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 機關財物採購,因為數量龐大,驗收時主驗人採抽驗方式驗收,惟監辦單位質疑,抽驗比例2%過低,請問,有否規定抽驗比例或者何種比例較為適當?又如果採抽驗方式,在驗收紀錄中記載未抽驗部分,若事後發生問題,廠商仍應負責換貨或改善,這 ......(詳全文) 2012-04-10 02:20:00
【新政府採購法律問題】何謂分項決標、分組決標,其區別為何?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 決標方式:工程會訂頒之「投標須知範本」第60點第2款載明,採購之決標方式包括總價決標、分項決標、分組決標、依數量決標、單價決標(以單價乘以預估數量之和決定得標廠商)等方式。請問何謂分項決標、分組決標,其區別為何?是否能舉例說 ......(詳全文) 2012-04-09 02:20:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

看病找醫師,大都會指定內科、外科、小兒科、牙科、耳鼻喉科……等;但是,目前律師並沒有分科制度,也缺乏專業檢定制度。俗話說「隔行如隔山」,打官司最好找個專業律師,以免「賠了夫人又折兵」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意