設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194033 瀏覽總數:410619009
文章總數:194033 瀏覽總數:410619010
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



全民拼經濟要學英國荷蘭
自欺欺人的背後就是民選皇帝的權力傲慢:蔡英文總統補破網
2018選後冷言泠語 013 柯韓聯手 借名得勝
蔡英文總統連任之路
2018選後冷言泠語 011 柯P籌組叛將兵團
2018選後冷言泠語 012 九二台獨麵包導向
立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 著作權法


著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」、第65條第1項第3款所稱「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」之定義(最高法院106年度台上字第2093號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第2093號刑事判決 裁判要旨(一)著作權法第3條第1項第5款前段所稱「重製」,係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法,直接、間接、永久或暫時之重複製作;而利用現代電腦科技以「原版掃描錄入」方式複製,當屬上 ......(詳全文) 2018-05-14 03:00:00
共同著作引述抄襲倫理責任法律問題  / 方承志
(1)引述是否構成抄襲是著作人應該理解的著作責任,共同著作教授只是提醒。(2)共同侵權指的是原著作責任,不是教授指導責任。(3)合理使用也是著作人要注意自我審查法律責任,不是掛名共同著作或指導教授的法律責任。(4)委任共同著作人契約責 ......(詳全文) 2017-09-23 01:00:00
臺灣的商標著作之侵權及財產權屬性及侵害賠償區分  / 方承志
(1)文字商標:沒有著作權,受到有文字使用習慣上,及不同業別區隔使用限制。(2)著作權圖像商標:以創作圖案作為商標結合文字構成的主要部分,而受到著作權法較大保護,其保護區別:【1】圖像足以顯示商標本身者,其文字部分除非有特別規定,否 ......(詳全文) 2017-08-07 01:00:00
限制公務員兼職新規定對著作權實務推展問題  / 方承志
我聽到的2017年7月20日的新聞,怎麼意思好像是公務員新規定排富兼職條款,因應大學少子化招生不足,教育經營困難與流浪教師將更多問題,禁止非特定公務目的外兼職兼課行為。而其推展相關問題如下:(1)政府實務資訊需要完全透明、公開與開放提供大 ......(詳全文) 2017-08-04 11:00:00
新創點子應徵工作注意主要內容  / 方承志
小心抬頭頭銜可以,前公司業務機密就要小心履歷不能提了。雖然不公平,但:(1)智慧財產權與著作(人格)權不得買賣的範圍內,您是可以的,就看您怎麼描述而不會越界?(2)拿新創應徵有被搶先發表冒用風險,最好是沒有簽約前不要愛炫。(3)轉貼 ......(詳全文) 2017-07-27 01:00:00
數位著作權合理使用的限制  / 方承志
著作(權)物在數位網路,以及發表主義「觀念化」下,「合理使用」幾乎已無法應用在短篇觀念性著作文章上,於是合理使用上當然應該要有其限制:(1)合理使用在非營利及教育,仍不得超過「推廣侵權有限範圍」。例如大學教授只有在學校才有其使用教 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
著作權「合理使用」與「授權使用」的界線  / 方承志
(1)因「合理使用」能否影響原著作者財產權,及「是否有超越授權使用著作財產保障原則」規定或牴觸?(2)因「合理使用」的「衍生著作」或「共同著作」,可以影響原著作者「著作(或個人)人格權」嗎?(3)「因合理使用的衍生獨立著作」,沒有「 ......(詳全文) 2017-07-08 01:00:00
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題?  / 方承志
(一)「胎壓偵測器」分為軟體程式著作權與硬體專利二部分,本處指涉的是非專利權主要部分的(單獨)軟體程式著作權部分。(二)「請求權」基於「契約或侵權行為基礎」上,這觀點是:不同胎壓偵測器硬體專利權的操作軟體程式一定是相同的嗎?而其構 ......(詳全文) 2017-06-29 01:00:00
共同著作與聯合著作  / 方承志
(1)「共同著作」是「共有著作權」,「聯合著作」可以獨立切割著作權。(2)共同著作在同一著作標的物或著作主題下成立,不同標的物則屬於聯合著作。(3)聯合著作屬於共同合作者(如研討會、共同會議著作等),其是否屬於共同著作,依據契約約定 ......(詳全文) 2017-06-21 01:00:00
著作人格權是否獨立著作財產權  / 方承志
「著作人格權」是否為「獨立著作權標的」?因為民法「人格權」通說要具有獨立(法律)標的,那麼我們怎麼看待「是否分離及獨立的著作人格權」?(1)「著作人格權」定義及其範圍?(2)「著作人格權」是一身專屬權嗎?可以以財產權繼承嗎?(3)「 ......(詳全文) 2017-06-16 01:00:00
肖像權、著作權與商標權區別  / 方承志
(1)侵犯肖像權是「人格權」法律侵權行為問題。(2)侵犯著作權則可能會依據其實際內容,同時有「人格權」與「著作權」法律問題。(3)商標權則是屬於「著作權」在「相似、近似」,在「防護商標」上是否構成「衍生著作」,在仿冒不構成「獨立著作 ......(詳全文) 2017-06-11 01:00:00
大陸對三星專利認為「對比文件無創造性」疑義?  / 方承志
(1)不同用詞基礎定義完全相同嗎?(2)創造性有百分比或合理使用外的創造嗎?(3)獨立著作「人格權」是基於「相信個人專業(著作)表達」?還是原始著作無法改變或適用的舊觀點或不同觀點?(4)非依據法律本身限制規定的法院裁判,不能限制著作 ......(詳全文) 2017-06-09 01:00:00
衍生著作在獨立著作成立及保護限制  / 方承志
「衍生著作視為獨立著作」,是要原作者「負舉證責任」其「著作範圍到那裡?」,不是「讓原著作無限擴充權利」,導致影響研究發展,甚至公益實施,這才是著作權法的原意,而不是作為「侵權行為的主觀故意或過失責任判定的法條依據」,甚至連「侵害事 ......(詳全文) 2017-06-08 01:00:00
問題與高見的區別?  / 方承志
(1)問題提出是研究分析與歸類程序,所提出的問題者有著作權權利;高見依據現有資訊,未經學術或實務上的過程,因為形成不具備形式要件,所以沒有著作權。(2)問題提出但答案沒有著作權者不是高見,高見提出是以創造性實務、學術或理論解決問題, ......(詳全文) 2017-06-06 01:00:00
不要不懂法律任意指責小學生  / 方承志
(1)著作權法對小學生「學習」是不能用「抄襲」這樣重的字眼誹謗的。(2)「範本」是「公共財」,不管是沒有著作權,或是政府資訊公開利用,法律上用「抄襲」是過重甚至是構陷小學生說法,否則就不應該提出這種資訊提供學習。(3)「範本」已失去 ......(詳全文) 2017-06-05 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意