設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-03-29 文章總數:176729 瀏覽:305936610(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
閱讀之前,解讀自己的思維,走自己的路
與原住民族和解是台灣國家建立的核心,可惜,關心的人不多
違規廣告產品的「醫療廣告」責任?
法務部部長於憲法法庭辯論明確論及法律、人權與宗教自由等核心議題
臺北高等行政法院受理台灣通力電梯股份有限公司與臺北市政府都市發展局(106年度停字第22號)聲請停止執行事件新聞稿及裁判導讀
政府混淆原住民族傳統領域與土地權
從醫療廣告專屬醫師看刑法修正草案
【林蕙瑛專欄】重新審視個性、金錢觀、婚姻家庭價值觀及兩人的合適性
憲法法庭3月24日言詞辯論程序終結,大法官將於1個月內指定期日公布解釋
最高法院 106 年 2 月 21 日第 3 次刑事庭會議 3 次刑事庭會議決議不再供參考
透過建立法制化途徑讓每個人都有追求幸福的權利
有關臺灣新北地方法院走私毒犯聲請羈押發回更審案件新聞稿
意見表達與陳述事實之不同(最高法院105年度臺上字第745號民事判決)
民進黨政府官逼「原」反,假請客、真打劫
倘事業為競爭之目的,雖未使用他人之表徵,或使用他人之表徵未致混淆,但有攀附他人商譽等足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之情事,而具有商業倫理可非難性,有加以禁止之必要者,仍應以違反公平交易法第24條規定論處(最高法院105年度臺上字第81號民事判決)
關於台北地院106年度矚易字第1號分案說明新聞稿
【司法院針對民間團體就106年3月24日憲法法庭相關程序意見之說明】新聞稿
司法院職務法庭105年度懲字第3號懲戒案件判決說明新聞稿
釋字第747號解釋【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 專利法


專利再審查時,得重行審查,且不以初審審定內容或所引據資料為限  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度行專訴字第 43 號【裁判日期】:101 年 11 月 29 日要旨:再審查時,專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查,並作成 審定書,92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 ......(詳全文) 2016-12-24 01:00:00
專利審查最終審定,基於專利整體性考量,須全案准駁,無從為部分請求項准許\或部分請求項核駁之審定  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 34 號【裁判日期】:97 年 12 月 11 日要旨:按申請專利範圍之請求項有 2 項以上時,專利審查機關應就每一請求項各別 判斷其進步性,因專利創作不易,專利審查機關均應就申請專 ......(詳全文) 2016-12-20 01:00:00
專利舉發尚應逐項審查其餘附屬項  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 45 號【裁判日期】:98 年 5 月 21 日要旨:綜上,引證 1、3 之組合或引證 1、2、3 之組合或引證 1、2、4 之組合足以證 明系爭專利申請專利範圍第 1 項不具進步性;引證 1 、2 ......(詳全文) 2016-12-19 01:00:00
通常知識,非以揭露形式是否為專利文獻或內、外部證據來作認定,亦不得以專利文獻僅專利權 人得以實施該專利權,非任何人得以實施之理由,即認專利文獻與申請時之通常知識無關  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,84【裁判日期】1040311【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:被告雖辯稱:證據 2 乃一專利文獻,非屬工具書或教科書,自難逕認其技術 內容為申請時之通常知 ......(詳全文) 2016-12-18 01:00:00
各國專利法制及專利審查基準不盡相同,引用之先前文獻並不可採  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,77【裁判日期】1040212【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:原告於訴訟中提出之美國專利案不能作為其有利證據1. 原告於本件訴訟中提出原證之美國 848 專利 ......(詳全文) 2016-12-17 01:00:00
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,於 7 日 內以書狀敘述不服之理由聲請再議  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 13 號【裁判日期】:102 年 2 月 20 日要旨:次 按,「 檢 察 官 依 第 252 條、 第 253 條、 第 253 條 之 1 、 第 253 條 之 3 、第 254 條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩 ......(詳全文) 2016-10-18 01:00:00
民事保全證據假扣押  / 陳裕禎
要旨:―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 00007 號【裁判案由】:民事保全證據假扣押【裁判日期】:民國 97 年 9 月 30 日按,民國 92 年 2 月 7 日新修正之民事訴訟法第 526 條第 2 項,已將「 債權人雖未 為前項 ......(詳全文) 2016-10-17 01:00:00
保全證據及保全程序  / 陳裕禎
保全證據及保全程序―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 19 號【裁判日期】:97 年 12 月 5 日要旨:按法院審理定暫時狀態處分之聲請時,就保全之必要性,應審酌聲請人將來勝 訴可能性、聲請之准駁對於聲請人或相對人 ......(詳全文) 2016-10-16 01:00:00
職務上之發明應以實際於公司所參與之工作  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 40 號【裁判日期】:102 年 4 月 25 日要旨:按「 受雇人於職務上所完成之發明、新型或設計,其專利申請權及專利權屬於 雇用人,雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約 ......(詳全文) 2016-10-08 01:00:00
專利說明書中~手段功能用語特徵,對應於說明書應充分適當揭露  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上更 ( 二 ) 字第 5 號【裁判日期】:102 年 6 月 13 日要旨:申請專利範圍之請求項為複數個元件或技術特徵組合時,利用手段功能用語、 步驟功能用語或功能手段語言之表示方式,即能 ......(詳全文) 2016-10-05 01:00:00
新攻擊或防禦方法( 專利權有關財產權爭議 )  / 陳裕禎
新攻擊或防禦方法( 專利權有關財產權爭議 )―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 14 號【裁判日期】:102 年 1 月 3 日要旨:按「( 第 1 項 )當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者,不在此限:一 ......(詳全文) 2016-09-25 01:00:00
絕對新穎性原則 ( 在全球 ) 以及擬制喪失新穎性 ( 在國內 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專訴字第 156 號【裁判日期】:102 年 10 月 30 日要旨:一、按專利法第 23 條前段規定「 申請專利之發明,與申請在先而在其申請後 始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書、申 ......(詳全文) 2016-09-24 01:00:00
法學三段論法,確認適用之法律(大前提),再斟酌辯論意旨及調查證據,依自由心證認定個案事實(小前提),進而將個案事實涵攝於法律規範,最終產生法律效果(結論)  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度民專上字第 81 號【裁判日期】:100 年 12 月 22 日要旨:被上訴人經本院闡明並公開心證後仍未為適用均等論之主張一、按法院之判斷包含認定事實與適用法律,係以法學三段論法之結構為基 礎 ......(詳全文) 2016-09-19 01:00:00
先判斷不符合文義讀取且適用均等論後,再為禁反言原則之判斷  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度民專上字第 53 號【裁判日期】:101 年 6 月 14 日要旨:有關申請專利範圍之解釋,涉及專利權範圍之界定,係屬法律適用之問 題,倘若兩造對之有所爭執時,法院應依職權認定。而比對解釋後 ......(詳全文) 2016-09-18 01:00:00
僅須達是否合於正當起訴之程度為已足 ( 聲請解除保全證據 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:100 年度民專抗字第 4 號【裁判日期】:100 年 5 月 31 日要旨:末按保全證據程序是否終結,雖不因相對人聲請解除保全證據而當然終結, 亦不因聲請人之聲請調查證據而當然繼續進行,仍應視該程序 ......(詳全文) 2016-09-17 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3718
律 師 的 叮 嚀

檢察官發動偵查的情形很廣,民眾可以提起告訴,或是告發、陳情、檢舉、報案等等情形。但是仍以告訴為最多,您可以準備告訴狀,將所要申告的犯罪情形整理出來,向地檢署收狀處遞送告訴狀就完成告訴手續。

姜智逸律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意