設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-05-26 文章總數:177828 瀏覽:312113151(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




司法院釋字第748號解釋摘要(限制同性結婚牴觸憲法之疑義)
給付不能、給付遲延及不完全給付三者之法律效果及損害賠償之範圍非必相同,法院若根據債務不履行之規定定其損害賠償額時,自應視其係何種形態之債務不履行以作為判斷之基礎(最高法院106年度台上字第287號民事判決)
拖吊移置車輛有程序正義嗎?
「離職證書」是因為年金改革勞退財務嗎?
總經理適合兼任董事權益問題?
【林蕙瑛專欄】感情不能強求,婚姻也得水到渠成
中立是美國的開國精神
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)
傷害罪程序權利保護要件看法
競業禁止的相關法律責任問題
通姦罪除罪對財產分配問題
臺灣彰化地方法院106年6月1日、6月22日舉辦「逗陣繞法院」活動新聞稿
歡迎免費訂閱【台灣法律往電子報】
大家都錯怪林全了
稅法限制與拋棄繼承的區別
附條件債務負擔在繼承債務履的限制
當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生,類推適用民法第一百零一條第一項規定,應視為清償期已屆至(最高法院106年度台上字第360號民事判決)
臺灣高等法院有關106年度上訴字第361號被告林嘉華等人家暴殺人等案件之新聞稿
臺灣高等法院有關105年度重上字第621號台新金控、財政部之確認契約關係存在事件之新聞稿
有關今(17)日媒體報導,司改國是會議第一分組昨(16)日決議通過,政府應建置獨立之「刑事確定案件檢視機制」,且可能設在監察院乙事,司法院澄清新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 專利法


美國高通告鴻海等4家台商的台美智慧財產權貿易協議主權問題  / 方承志
是啊!高通不告台灣4家蘋果代工廠,就代表台美智慧財產權協議,在美國也自動適用保護這4家台廠在美國投資,而不是蘋果或高通收回在美國實施專利權自行決定,這才是今日台美智慧財產權相互保障協議要談判的內容,如果美國法院判台灣4家蘋果代工廠輸了 ......(詳全文) 2017-05-27 01:00:00
專利如何訂定審查標準?  / 方承志
(1)根據學理發展的專利,基本上不屬於「發明」,只有「新型」或「新式樣」可以申請。(2)專利「新型或新式樣」的法律保護是消極及限縮的,不是像舊有(法)商標權有特別法律賦予權利規定的防護商標登記有擴充商標財產權效力的。(3)所謂的「( ......(詳全文) 2017-05-24 01:00:00
專利再審查時,得重行審查,且不以初審審定內容或所引據資料為限  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度行專訴字第 43 號【裁判日期】:101 年 11 月 29 日要旨:再審查時,專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查,並作成 審定書,92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 ......(詳全文) 2016-12-24 01:00:00
專利審查最終審定,基於專利整體性考量,須全案准駁,無從為部分請求項准許\或部分請求項核駁之審定  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 34 號【裁判日期】:97 年 12 月 11 日要旨:按申請專利範圍之請求項有 2 項以上時,專利審查機關應就每一請求項各別 判斷其進步性,因專利創作不易,專利審查機關均應就申請專 ......(詳全文) 2016-12-20 01:00:00
專利舉發尚應逐項審查其餘附屬項  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 45 號【裁判日期】:98 年 5 月 21 日要旨:綜上,引證 1、3 之組合或引證 1、2、3 之組合或引證 1、2、4 之組合足以證 明系爭專利申請專利範圍第 1 項不具進步性;引證 1 、2 ......(詳全文) 2016-12-19 01:00:00
通常知識,非以揭露形式是否為專利文獻或內、外部證據來作認定,亦不得以專利文獻僅專利權 人得以實施該專利權,非任何人得以實施之理由,即認專利文獻與申請時之通常知識無關  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,84【裁判日期】1040311【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:被告雖辯稱:證據 2 乃一專利文獻,非屬工具書或教科書,自難逕認其技術 內容為申請時之通常知 ......(詳全文) 2016-12-18 01:00:00
各國專利法制及專利審查基準不盡相同,引用之先前文獻並不可採  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,77【裁判日期】1040212【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:原告於訴訟中提出之美國專利案不能作為其有利證據1. 原告於本件訴訟中提出原證之美國 848 專利 ......(詳全文) 2016-12-17 01:00:00
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,於 7 日 內以書狀敘述不服之理由聲請再議  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 13 號【裁判日期】:102 年 2 月 20 日要旨:次 按,「 檢 察 官 依 第 252 條、 第 253 條、 第 253 條 之 1 、 第 253 條 之 3 、第 254 條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩 ......(詳全文) 2016-10-18 01:00:00
民事保全證據假扣押  / 陳裕禎
要旨:―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 00007 號【裁判案由】:民事保全證據假扣押【裁判日期】:民國 97 年 9 月 30 日按,民國 92 年 2 月 7 日新修正之民事訴訟法第 526 條第 2 項,已將「 債權人雖未 為前項 ......(詳全文) 2016-10-17 01:00:00
保全證據及保全程序  / 陳裕禎
保全證據及保全程序―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 19 號【裁判日期】:97 年 12 月 5 日要旨:按法院審理定暫時狀態處分之聲請時,就保全之必要性,應審酌聲請人將來勝 訴可能性、聲請之准駁對於聲請人或相對人 ......(詳全文) 2016-10-16 01:00:00
職務上之發明應以實際於公司所參與之工作  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 40 號【裁判日期】:102 年 4 月 25 日要旨:按「 受雇人於職務上所完成之發明、新型或設計,其專利申請權及專利權屬於 雇用人,雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約 ......(詳全文) 2016-10-08 01:00:00
專利說明書中~手段功能用語特徵,對應於說明書應充分適當揭露  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上更 ( 二 ) 字第 5 號【裁判日期】:102 年 6 月 13 日要旨:申請專利範圍之請求項為複數個元件或技術特徵組合時,利用手段功能用語、 步驟功能用語或功能手段語言之表示方式,即能 ......(詳全文) 2016-10-05 01:00:00
新攻擊或防禦方法( 專利權有關財產權爭議 )  / 陳裕禎
新攻擊或防禦方法( 專利權有關財產權爭議 )―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 14 號【裁判日期】:102 年 1 月 3 日要旨:按「( 第 1 項 )當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者,不在此限:一 ......(詳全文) 2016-09-25 01:00:00
絕對新穎性原則 ( 在全球 ) 以及擬制喪失新穎性 ( 在國內 )  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專訴字第 156 號【裁判日期】:102 年 10 月 30 日要旨:一、按專利法第 23 條前段規定「 申請專利之發明,與申請在先而在其申請後 始公開或公告之發明或新型專利申請案所附說明書、申 ......(詳全文) 2016-09-24 01:00:00
法學三段論法,確認適用之法律(大前提),再斟酌辯論意旨及調查證據,依自由心證認定個案事實(小前提),進而將個案事實涵攝於法律規範,最終產生法律效果(結論)  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:99 年度民專上字第 81 號【裁判日期】:100 年 12 月 22 日要旨:被上訴人經本院闡明並公開心證後仍未為適用均等論之主張一、按法院之判斷包含認定事實與適用法律,係以法學三段論法之結構為基 礎 ......(詳全文) 2016-09-19 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

站在感同身受的立場,我們必須承認「偵查不公開」與「便民」的確有相當大的落差,但法律規定既是如此,如何在漫長的程序中為保障自己的權利出一份心力要比消極等待來得正確。

姜智逸律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意