設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-09-25 文章總數:181518 瀏覽:325485241(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




臺灣高等法院高雄分院105年度上更(一)字第24號殺人等案件新聞
臺灣高等法院臺中分院105年度上重訴字第6號判決新聞稿
臺中市神岡區大夫第自辦市地重劃案新聞稿
前法官林德盛等被訴貪污等案件最高法院今日判決部分定讞、部分發回更審
司法院召開「刑事程序制度研議委員會第一次會議」新聞稿
重視程序公平之國民參與審判新聞稿
最高法院審理106年度台上字第65號陳文彬違反證券交易法案件新聞稿
有關法治時報刊載影射陳明文貪污一案判決結果新聞稿
「司法院」與「紙風車劇團」攜手深耕法治教育!
落實司改決議疏減訟源,加強緩起訴
【榕樹學堂訊】生態饗宴(雨中即景Rain scene)
法院命未成年子女權利義務之行使負擔由一造任之,其本質即包括他造應交付子女在內。倘一造持上開外國法院確定民事判決,訴請我國法院許可其強制執行,應類推適用家事事件法第85條第一項規定,准其聲請暫時處分(最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定)
假仙偽善無聊集 035 產業互補促共利 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 036 農林漁牧通有無 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 037 民生多福少軍購 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 038 兩岸交流慶和平 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 039 外事辦針對說明 莫言無忌杜撰
訴訟書面標準化要考慮人民憲法訴訟權影響
臺灣蔡政府臺獨面臨的「92共識」歷史問題
大陸放話北韓飛彈飛越東京政治目的
法扶不是經費擴高濫用而是正義問題
大陸為何急著簽署FTA自由貿易協議
【榕樹學堂訊】生態饗宴(陸鳥食堂)
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)
民進黨縣市首長施政滿意下滑的警訊
假仙偽善無聊集 030 臺灣省設人民政府 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 031 寶島台灣宜人居 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 032 好山好水不破壞 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 033 空污為害須減碳 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 034 燃氣發電太危險 莫言無忌杜撰
公務員加薪3%財源從加班費擠出來是這樣算的

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 智慧財產 > 專利法


智慧財產權律師費可否納入求償範圍?  / 方承志
(1)營業人實施專利權智慧財產權支出保護費用,當然包括內含(支付律師)訴訟費用。(2)從會計成本如果實施智慧財產權律師費用,無法收回轉正會計帳目,那個就會發生虧損情況,而智慧財產權契約也因而無法增加此項律師費用,在2018年開始GAAP一次 ......(詳全文) 2017-09-23 01:00:00
專利權與著作權合併的權利侵權處理問題?  / 方承志
(一)「胎壓偵測器」分為軟體程式著作權與硬體專利二部分,本處指涉的是非專利權主要部分的(單獨)軟體程式著作權部分。(二)「請求權」基於「契約或侵權行為基礎」上,這觀點是:不同胎壓偵測器硬體專利權的操作軟體程式一定是相同的嗎?而其構 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00
紙張連碳粉租賃影印機是否違法問題?  / 方承志
在美國最高法院判決影印機不得搭售碳粉一案中,台灣影印機出租或出售市場一般是「搭售碳粉費用」,甚至最後還有以紙張計費包括所有費用的租賃契約書。所以這判決是適用在是否「權利耗盡」判斷的較舊式的影印機購置契約書內容架構上,「碳粉匣」設計 ......(詳全文) 2017-06-14 01:00:00
知識與智慧財產權的個人與公益區別  / 方承志
(1)知識可以創造經濟,但不一定有智慧財產權。(2)知識在著作權法中只是運用別人的創作,而智慧財產權完全是運用自己的創作。(3)「創作」在知識與智慧財產權的經濟價值衡量,是在超越不同個(私)人、社會與國家利益上去衡量其重要性與價值的 ......(詳全文) 2017-06-04 01:00:00
美國高通告鴻海等4家台商的台美智慧財產權貿易協議主權問題  / 方承志
是啊!高通不告台灣4家蘋果代工廠,就代表台美智慧財產權協議,在美國也自動適用保護這4家台廠在美國投資,而不是蘋果或高通收回在美國實施專利權自行決定,這才是今日台美智慧財產權相互保障協議要談判的內容,如果美國法院判台灣4家蘋果代工廠輸了 ......(詳全文) 2017-05-27 01:00:00
專利如何訂定審查標準?  / 方承志
(1)根據學理發展的專利,基本上不屬於「發明」,只有「新型」或「新式樣」可以申請。(2)專利「新型或新式樣」的法律保護是消極及限縮的,不是像舊有(法)商標權有特別法律賦予權利規定的防護商標登記有擴充商標財產權效力的。(3)所謂的「( ......(詳全文) 2017-05-24 01:00:00
專利再審查時,得重行審查,且不以初審審定內容或所引據資料為限  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度行專訴字第 43 號【裁判日期】:101 年 11 月 29 日要旨:再審查時,專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查,並作成 審定書,92 年 2 月 6 日修正公布之專利法第 47 條第 1 ......(詳全文) 2016-12-24 01:00:00
專利審查最終審定,基於專利整體性考量,須全案准駁,無從為部分請求項准許\或部分請求項核駁之審定  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 34 號【裁判日期】:97 年 12 月 11 日要旨:按申請專利範圍之請求項有 2 項以上時,專利審查機關應就每一請求項各別 判斷其進步性,因專利創作不易,專利審查機關均應就申請專 ......(詳全文) 2016-12-20 01:00:00
專利舉發尚應逐項審查其餘附屬項  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度行專訴字第 45 號【裁判日期】:98 年 5 月 21 日要旨:綜上,引證 1、3 之組合或引證 1、2、3 之組合或引證 1、2、4 之組合足以證 明系爭專利申請專利範圍第 1 項不具進步性;引證 1 、2 ......(詳全文) 2016-12-19 01:00:00
通常知識,非以揭露形式是否為專利文獻或內、外部證據來作認定,亦不得以專利文獻僅專利權 人得以實施該專利權,非任何人得以實施之理由,即認專利文獻與申請時之通常知識無關  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,84【裁判日期】1040311【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:被告雖辯稱:證據 2 乃一專利文獻,非屬工具書或教科書,自難逕認其技術 內容為申請時之通常知 ......(詳全文) 2016-12-18 01:00:00
各國專利法制及專利審查基準不盡相同,引用之先前文獻並不可採  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】103,行專訴,77【裁判日期】1040212【裁判案由】發明專利舉發【裁判全文】智慧財產法院行政判決要旨:原告於訴訟中提出之美國專利案不能作為其有利證據1. 原告於本件訴訟中提出原證之美國 848 專利 ......(詳全文) 2016-12-17 01:00:00
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,於 7 日 內以書狀敘述不服之理由聲請再議  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:102 年度刑智上易字第 13 號【裁判日期】:102 年 2 月 20 日要旨:次 按,「 檢 察 官 依 第 252 條、 第 253 條、 第 253 條 之 1 、 第 253 條 之 3 、第 254 條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩 ......(詳全文) 2016-10-18 01:00:00
民事保全證據假扣押  / 陳裕禎
要旨:―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 00007 號【裁判案由】:民事保全證據假扣押【裁判日期】:民國 97 年 9 月 30 日按,民國 92 年 2 月 7 日新修正之民事訴訟法第 526 條第 2 項,已將「 債權人雖未 為前項 ......(詳全文) 2016-10-17 01:00:00
保全證據及保全程序  / 陳裕禎
保全證據及保全程序―本資訊摘自智財法院―【裁判字號】:97 年度民專抗字第 19 號【裁判日期】:97 年 12 月 5 日要旨:按法院審理定暫時狀態處分之聲請時,就保全之必要性,應審酌聲請人將來勝 訴可能性、聲請之准駁對於聲請人或相對人 ......(詳全文) 2016-10-16 01:00:00
職務上之發明應以實際於公司所參與之工作  / 陳裕禎
―資料來源摘自智財法院―【裁判字號】:101 年度民專上字第 40 號【裁判日期】:102 年 4 月 25 日要旨:按「 受雇人於職務上所完成之發明、新型或設計,其專利申請權及專利權屬於 雇用人,雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約 ......(詳全文) 2016-10-08 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

是否隨著資訊科技的發達,源自人類最基本的需求--獨處而不被打擾的權利,就變得渺小而微不足道?所幸的是,在近幾年隱私權意識高漲的前提下,我國已經透過修法或制訂法律的方式來規範此種監聽的行為,也就是任何人在現行法的規範下,不再可以咨意監察他人之通訊。

簡榮宗律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意