設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:194001 瀏覽總數:409888207
文章總數:194001 瀏覽總數:409888208
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 網路科技 > 行動通訊隱私權


追蹤式廣告與個人資料保護的分界  / 簡榮宗律師
文/簡榮宗資深顧問、林邦棟合夥律師 隨著智慧型手機及其他攜帶式連網設備的日益普及,網路廣告之應用快速進化,不再僅侷限於靜態呈現於網頁被動等待消費者搜尋或點選而已,業者已得依照消費者於之消費偏好及網頁瀏覽紀錄,主動傳遞迎合個別消費購 ......(詳全文) 2012-07-08 01:00:00
行動通訊中定位服務之隱私權保護分析(四)  / 林雅惠
5.我國行動通訊之隱私權法制檢討 在定位服務中,用戶個人資料因無線與有線的傳輸過程,無可避免的會暴露在電信業者及網路接取業者手中,在個人隱私權的規範面上,應區分為資料儲存,與資料利用兩方面。對傳輸安全性之維護及相關責任歸屬,依 ......(詳全文) 2003-02-11 22:00:00
行動通訊中定位服務之隱私權保護分析(三)  / 林雅惠
3.資訊隱私權之發展 傳統上所討論之隱私權(註16)與現今資訊時代所探討之隱私權有極大的差異,在過去,儘管我們個人的出生記錄、教育記錄、就醫記錄、保險單記錄、買賣記錄等是可被知悉或散布的,但若要將這些資料完整蒐集的過程卻是繁瑣且複 ......(詳全文) 2003-02-04 22:00:00
行動通訊中定位服務之隱私權保護分析(二)  / 林雅惠
2.定位服務之意義與隱私權侵害 行動商務乃是利用行動通信裝置,如手機,PDA等,結合無線通訊與有線網路所進行之商務相關行為,依其應用對象可分為消費者服務與企業服務,但若以其應用層面觀之,大致可區分為(註5):1.通訊2.資訊3.個人資訊管 ......(詳全文) 2003-01-28 22:00:00
行動通訊中定位服務之隱私權保護分析(一)  / 林雅惠
摘要 隨著全球無線通訊的蓬勃發展及手機普率的提昇,結合無線通訊與網際網路的行動網路(Mobile Internet)服務成為最被看好的明星產業,而在行動商務中新興的定位服務(Location Based Service,LBS)—電信業者可透過基地台來確定用戶的所在位 ......(詳全文) 2003-01-21 22:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

就債權的追償而言,本票可直接聲請法院准許強制執行裁定,但支票並不能直接聲請法院准許強制執行裁定,只能以聲請發支付命令或起訴的方式處理。故除非發票人素重支票信用,否則儘量以收本票為宜。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意