設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-10-23 文章總數:182345 瀏覽:328790050(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




一人無照駕車,兩人受罰
【新聞疑義1676】用line通知解約,ok嗎? 
【新聞疑義1677】翁躁症,1次狂買7房? 
【新聞疑義1678】購屋陷阱何其多,買屋前應做好購屋準備!
假仙偽善無聊集 088 不懼戰以智取勝 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 089 颱風夜生態復原 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 090 流刺網潛艇難逃 莫言無忌杜撰
光復、還是再征服?
大法官釋字第754號進口三稅單一處罰怎麼看?
貪汙罪依法令處理事實法律變更不罰嗎?
罰款罰金可以對遺產執行嗎?
【新聞疑義1666】婦買房,遭「帥過頭」出租?
【新聞疑義1667】林克穎律師賣違建?
看來,我們的人關心加泰隆尼亞甚於庫德斯坦
【林蕙瑛專欄】和前媳婦的恩怨與金孫女沒有關係
【新聞疑義1668】公設重大修繕,得否請求減少價金?
【新聞疑義1669】法院公證租屋不敵建商買地?
將英語列為第二官方語言的荒謬
假仙偽善無聊集 080 急攻台灣旅行法 莫言無忌杜撰
假仙偽善無聊集 081 出訪太平洋友邦 莫言無忌杜撰

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 律師專欄 > 劉孟錦律師 > 其他.時事評論


公司之解散,固為法律上人格消滅之原因,但公司經解散後,其法人人格並非即告消滅,必須經清算程序,處理其未了事務後,始歸消滅(最高法院106年度台非字第5號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台非字第5號刑事判決裁判要旨】解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外,應行清算;於清算範圍內,視為尚未解散,公司法第 24 條、第 25 條規定甚明。民法第 40 條第 2 項亦規定法人至清算終結止,在清算之必要範圍內,視為存 ......(詳全文) 2017-10-03 02:50:00
修正民事訴訟法第368條第1項後段增訂「就確定事、物之現狀」,亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證之規定,應視紛爭之類型、聲請人與他造對事證之獨占程度,綜合接近證據程度、武器平等原則、利益權衡原則,予以平衡考量,以為「必要性」之判斷(105年度台抗字第774號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第774號民事裁定裁判要旨】修正民事訴訟法之證據保全制度,基於當事人自行研判紛爭之實際狀況,可助於其尋求解決紛爭之手段,以消弭訴訟,乃擴大賦與當事人在起訴前蒐集事證資料之機會,而於同法第三百六十八條第一項後段增 ......(詳全文) 2017-09-18 03:00:00
民事訴訟採不干涉主義,除法律別有規定外,不得斟酌當事人未提出之事實,法院應在原告主張之原因事實範圍內而為審判,不得越出此範圍,任作准駁(最高法院105年度台上字第2038號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2038號民事判決裁判要旨】按民事訴訟採不干涉主義,除法律別有規定外,不得斟酌當事人未提出之事實,此為辯論主義之當然結果。即法院應在原告主張之原因事實範圍內而為審判,不得越出此範圍,任作准駁。資料來源:司法院 ......(詳全文) 2017-08-24 03:00:00
經法院整理並協議簡化爭點者,應認法院即可以該當事人協議簡化後之相同陳述內容為裁判之依據,除經對造同意,或已證明其陳述內容之權利係出於錯誤之法律推論、悖於實體法規定致無效者,應不許任意撤銷(回)(最高法院106年度台上字第250號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第250號民事判決裁判要旨】       按當事人就訴訟標的法律關係前提之權利或法律關係所為之陳述,經他造以書狀或言詞辯論時或在受命法官行準備程序時為相同之陳述,倘當事人對之具有實體法上處分權,已充分明瞭該陳述 ......(詳全文) 2017-08-21 03:00:00
若審判長對於訴訟關係未盡此項必要之處置,違背闡明之義務者,其訴訟程序即難謂無重大瑕疵(最高法院106年度台上字第424號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第424號民事判決裁判要旨】按審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論,並應向當事人發問或曉諭,令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述;其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者,應 ......(詳全文) 2017-08-18 03:00:00
投保法第10條之1第1項第2款規定,其裁判解任,應以董事或監察人損害公司之行為或違反法令或章程之事項,在客觀上已足使人認該董事或監察人繼續擔任其職務,將使股東權益或社會公益受有重大損害,而不適任其職務,即足當之(最高法院106年度台上字第177號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第177號民事判決裁判要旨】      按保護機構辦理投保法第10條第 1項業務,發現上市或上櫃公司之董事或監察人執行業務,有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,得訴請法院裁判解任公司之董事或監察人,不受 ......(詳全文) 2017-08-10 03:00:00
董事會未通知監察人列席陳述意見,即逕為決議,其決議應屬無效。董事會決議召集股東會,雖董事會之召集程序違法而無效,尚不得逕認股東會決議不成立或無效,而應認僅屬召集程序之瑕疵(最高法院106年度台上字第57號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第57號民事判決裁判要旨】按股份有限公司之董事會,係有決定公司業務執行權限之執行機關,其權限之行使應以會議之形式為之,公司法第二百零三條至第二百零七條分別規定董事會召集之相關程序及決議方法,其目的即在使公司全 ......(詳全文) 2017-05-29 01:00:00
財團董事違反其捐助章程規定召集董事會改選董事及董事長行為,尚非違反強制或禁止規定,或有背於公共秩序或善良風俗者,並非當然無效,僅得由主管機關、檢察官或利害關係人對為改選行為之董事向法院聲請宣告其行為為無效(最高法院105年度台上字第1766號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1766號民事判決裁判要旨】按民法第六十四條規定:財團董事,有違反捐助章程之行為時,法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請,宣告其行為為無效。是以,財團董事違反其捐助章程規定召集董事會改選董事及董事長行為 ......(詳全文) 2017-05-17 02:50:00
少數股東之股東會召集權(最高行政法院106年度判字第65號判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高行政法院106年度判字第65號判決裁判要旨】1.本件上訴人於104年2月27日依公司法第173條第2項規定向被上訴人申請許可自行召集股東臨時會,參酌其所檢附之世○公司103年10月1日股東名簿、104年2月10日臺北成功郵局存證號碼000120號存證信函及其 ......(詳全文) 2017-04-29 01:00:00
呆帳金額之比重,自應與上巿、上櫃公司每季之營收、盈虧金額為比較,以判斷上巿、上櫃公司在財務報告或財務業務文件就備抵呆帳金額為隱匿或虛偽情事,對該股票價格有無影響(最高法院105年度臺上字第49號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度臺上字第49號民事判決裁判要旨】 證券市場,乃企業與社會大眾資金流通及資本形成之主要平台。企業藉由此一市場,得以發行有價證券(公司債、股票等)籌措長期且安定之資金,社會大眾亦可經由此市場購買企業所發行之有價證券,以分 ......(詳全文) 2017-03-21 01:00:00
只要系爭授權人買進股票時不知該股票正受人為操縱,以遭人為扭曲之價格買進,其買進決策與操縱行為間即有因果關係(最高法院105年度臺上字第1904號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【高法院105年度臺上字第1904號民事判決裁判要旨】 考量證券市場特性,於操縱股價損害賠償事件,若責由受損害投資人負因果關係之舉證責任,實屬過苛,為避免投資人舉證困難而求償無門,不論依詐欺市場理論或民事訴訟法第二百七十七條但書規定,應轉 ......(詳全文) 2017-03-20 01:00:00
如以競爭對手之商品交易價格資訊(報價)為基礎而同時為較低金額之報價,俾取得訂約機會,應認該商品交易價格資訊具有經濟價值,以調和社會公共利益(最高法院106年度台上字第4410號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第4410號民事判決裁判要旨】按具有秘密性(非一般涉及該類資訊之人所知)、經濟價值(因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值)、保密措施(所有人已採取合理之保密措施),且可用於生產、銷售或經營之資訊,即屬營業秘密法 ......(詳全文) 2017-02-28 01:00:00
雇主未依規定按月提繳或足額提繳勞工退休金者,於勞工尚不得請領退休金之情形,亦得請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金專戶,以回復原狀(臺灣臺北地方法院105年度勞訴字第247號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣臺北地方法院105年度勞訴字第247號民事判決裁判要旨】按雇主應為適用本條例之勞工,按月提繳退休金,儲存於勞保局設立之勞工退休金個人專戶;雇主每月負擔之勞工退休金提繳率,不得低於勞工每月工資6%;雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提 ......(詳全文) 2017-02-14 01:00:00
【生活法律問題詳解】明示出處,就是合理使用?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 A君在公開網站上發表了某公司未上市的產品照片,文章內容與照片均未說明有任何秘密或不得公開等疑慮,也未說明A君與某公司間是否有任何關係,網站也是公開的所有人都能閱讀;B君在該網站看到新產品照片,基於資訊分享的目的將該照片轉載 ......(詳全文) 2010-09-30 01:00:00
【台灣法律網問題解析】某位老師如法炮製本人之教學技巧和帶班方式,有無侵犯我的著作權?  / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】 我辛辛苦苦的備課,絞盡腦汁才想出來的教學技巧和帶班方式,親師溝通方法,全被某位老師如法炮製,完全依照我的模式與方法做,就連我上課時念給小朋友補充的資料,說給小朋友畫的重點也被他紀錄在他的備課用書裡(百分之百完全是我上課的 ......(詳全文) 2010-07-12 01:00:00

 [1]  2  3  4
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

如果金字塔型訴訟制度的重心,只是放在「量的形式考量」,此終將被批評為少數人研究結果的落實而已,與司法改革實質問題面仍脫離甚遠,果若如此,又何必大肆昭張一修再修,非但讓人民看不懂,也折磨法律人的務實資源。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意