設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:197446 瀏覽總數:443165598
文章總數:197446 瀏覽總數:443165599
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



逃亡與脫逃,法律意義大不同
債權人就請求標的聲請對債務人為假處分,縱令於起訴後,祇要符合假處分要件之相關規定,法院即應准許,初無因有上述訴訟繫屬事實登記規定,得認為無假處分必要,而不予准許之理(最高法院97年度台抗字第339號民事裁定)
解說韓國瑜0088 扁蔡搞殘台灣經濟?勿低估選民智慧?
解說韓國瑜0089 解放軍穿越中線打「法律戰」?
解說韓國瑜0090 孫中山巧遇空心菜?總統是誰?
解說韓國瑜0084 越中線繞台?建立軍事互信及對話機制?
解說韓國瑜0085領海界限伴飛、熱線、迫降、擊落、遣返?
解說韓國瑜0086 王金平白居易 施恩即望報,吾非斯人徒?
解說韓國瑜0087 中美日台 三男一女 窈窕淑女,君子好逑?
民進黨總統延後初選的荒謬劇
司法院釋字第776號解釋摘要 設置停車空間於鄰地之套繪管制案
綠藍白競爭與台中美爭鋒
民進黨總統初選延長賽?
解說韓國瑜0076 初選延後?民主破產?誠信破產?
解說韓國瑜0077 初選延後? 英文耍狠?清德耍賴?
解說韓國瑜0078 英文退黨參選? 一人救一黨?一黨求一人?
解說韓國瑜0079 退黨參選?蔡柯配?逐鹿天下?
解說韓國瑜0080 霸王蘇貞昌滿意度提高?民進黨勝選?
解說韓國瑜0081 武統人士限令出境? 強化管理拒絕入境?
解說韓國瑜0082 申請人稱「警車開道」?假消息?依法處分?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 債權保障 > 強制執行專欄


強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由,係指為執行名義之裁判所命給付之請求,業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
強制執行法第14條第 1項後段所稱消滅或妨礙債權人請求之事由,係指為執行名義之裁判所命給付之請求,業已消滅或罹於不能行使而言(最高法院107年度台上字第2179號民事判決)【最高法院107年度台上字第2179號民事判決 裁判要旨】        按債權 ......(詳全文) 2019-01-12 01:00:00
債務人得依強制執行法第14條第2項規定,於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴,請求撤銷執行程序;亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表,依強制執行法第14條規定之事由聲明異議,並據以提起分配表異議之訴,請求變更分配表(最高法院107年度台上字第1064號民事判  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債務人得依強制執行法第14條第2項規定,於「執行程序終結前」提起債務人異議之訴,請求撤銷執行程序;亦得於分配期日1日前就執行法院所製作之分配表,依強制執行法第14條規定之事由聲明異議,並據以提起分配表異議之訴,請求變更分配表(最高法院107 ......(詳全文) 2018-11-22 03:10:00
民法第136條規定所稱「其聲請被駁回時,視為不中斷」係指合法有效之裁判者而言,如未經執行法院合法有效之裁判駁回其聲請時,自不生「視為不中斷」之效果(最高法院106年度台上字第1743號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台上字第1743號民事判決裁判要旨依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人,不問其債權已否屆清償期,應提出其權利證明文件,聲明參與分配;其不聲明參與分配者,執行法院僅就所知債權及其金額列入分配,執行法院不知其債 ......(詳全文) 2018-05-09 03:00:00
假處分選擇權後還能行使已放棄的強制執行權利嗎?  / 方承志
(1)假處分後要再聲請強制執行,前假處分已視同法律權利選擇競合,因選擇而放棄另一權利行使,即視同放棄強制執行權利,只能由原告進行訴訟程序。(2)假處分後是不得同時管收的。(3)假處分不得作為欠稅,同時再為限制出境之依據。(4)假處分適 ......(詳全文) 2017-10-04 01:00:00
倘執行拍賣之不動產分屬多數債務人所有,執行法院指定行合併拍賣程序,在場之債權人,均得聲明承受,惟因法院行合併拍賣程序之故,其承受同時,必須一併應買其他債務人合併拍賣之不動產,方為適法(最高法院105年度台抗字第693號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第693號民事裁定裁判要旨】按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。強 ......(詳全文) 2017-09-25 01:00:00
於限定繼承或第三人提供抵押物之強制執行,如允許繼承人或抵押物所有人應買以保有其財產,既不生前述立法考量之疑慮,對於債權人亦無不利,自無禁止之必要(最高法院105年度台抗字第381號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第381號民事裁定裁判要旨】按不動產之強制執行,依強制執行法第一百十三條準用第七十條第六項規定,債務人不得應買。此一規定係基於通說認為強制執行法上之拍賣屬買賣之一種,並以債務人為出賣人,出賣人不得又為買受人之觀 ......(詳全文) 2017-09-24 01:00:00
債權人強制執行定義適用限制範圍  / 方承志
(1)債權擔保是物保還是人保,人保(連帶債務或信用擔保)是不在強制執行法規定適用範圍內的。(2)公證契約書以公證事實及數額為強制執行適用效力範圍,超出的債務額度則不在此限。所以「最高限額抵押權」的20%最高違約金預定或利息,是不包括在 ......(詳全文) 2017-09-15 01:00:00
強制執行法第十四條第一項所謂有消滅債權人請求之事由,係指足以使執行名義之請求權及執行力全部或一部消滅之原因事實而言(最高法院105年度台上字第2118號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第2118號民事判決裁判要旨】按執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時,其為異議之原因事實發生在前言詞辯論終結後, ......(詳全文) 2017-09-02 01:00:00
「刑法沒收(發還)」與「強制執行」競合問題  / 方承志
(1)沒收效力不包括未及於的「孳息」部分,強制執行則包括。(2)沒收不能在判決確定或定讞前執行,除非修法直接返還,而(強制)執行名義並不包括刑事未確定判決,執行上有二難之處。(3)「沒收」之「特別規定」得返還,是基於「證物性質」而不 ......(詳全文) 2017-05-23 01:10:00
法拍屋的最後程序—點交  / 葉雪鵬檢察官
日前有新聞報導:新北市一位六十多歲陳姓老先生,過去曾經風光一時,旗下有數家公司與出版社,還擁有三幢房屋,幾年前因為向雙北的圖書館低價搶標,得標的金額太低,賠了不少錢,導致負債累累,從此業務一蹶不振。所有資產悉遭債權人聲請法院查封拍 ......(詳全文) 2017-02-17 01:00:00
【裁判選輯】依法對於執行標的物有擔保物權之債權人,於該標的物強制執行程序中,不問其已否取得准許拍賣抵押物之裁定及是否聲明參與分配,均視為其已實行抵押權,應認該實行抵押權之行為與起訴同,有中斷請求權消滅時效之效力(臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣高等法院花蓮分院105年度上易字第41號民事判決裁判要旨】按請求權,因15年間不行使而消滅;時效完成後,債務人得拒絕給付;消滅時效因起訴而中斷,開始執行行為或聲請強制執行,與起訴有同一效力;時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算 ......(詳全文) 2017-01-28 02:50:00
法院誤認未確定之裁判為確定,而依聲請付與確定證明書者,不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確定,仍得予以審查,不受該確定證明書之拘束(最高法院105年度台抗字第174號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第174號民事裁定裁判要旨】按強制執行應依執行名義為之,從而執行法院對於執行名義是否有效成立,自應加以審查。未確定之支付命令,不備執行名義之要件,其執行名義尚未成立,執行法院不得據以強制執行。法院誤認未確定之裁 ......(詳全文) 2016-12-06 02:40:00
債權人聲請假處分,應就其請求及假處分之原因,盡釋明之責,兩者缺一不可,必待釋明有所不足,始得以供擔保補釋明之欠缺,准許假處分之聲請(最高法院105年度台抗字第314號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
債權人聲請假處分,應就其請求及假處分之原因,盡釋明之責,兩者缺一不可,必待釋明有所不足,始得以供擔保補釋明之欠缺,准許假處分之聲請(最高法院105年度台抗字第314號民事裁定)最高法院105年度台抗字第314號民事裁定要旨:1.按債權人聲請假處分 ......(詳全文) 2016-09-12 02:50:00
強制執行法第122條第2項之適用(台灣高等法院105年抗字第625號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
台灣高等法院105年抗字第625號民事裁定要旨1.按債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助,不得為強制執行,100年6月29日修正公布強制執行法第122條第1項定有明文。其立法理由為債務人依法領取之社會福利津貼、社會救助或補助,多為政府照護社 ......(詳全文) 2016-06-13 02:40:00
對第三人之薪資債權為強制執行時,法院核發之移轉命令,應區分為「現實」與「將來」,而異其消滅執行債權之時點(最高法院104年台上字第1468號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
對第三人之薪資債權為強制執行時,法院核發之移轉命令,應區分為「現實」與「將來」,而異其消滅執行債權之時點(最高法院104年台上字第1468號民事判決)最高法院104年台上字第1468號民事判決裁判要旨按就債務人對於第三人之金錢債權為執行,執行法院 ......(詳全文) 2016-05-18 02:40:00

[1] 2 3 4 5
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意