設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:193959 瀏覽總數:409180449
文章總數:193959 瀏覽總數:409180450
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



立法院三讀通過大法庭新制(法院組織法部分條文修正案、行政法院組織法部分條文修正案)新聞稿
被告既於言詞辯論法院時為訴訟標的之認諾,法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在,而以認諾為該被告敗訴之判決基礎(最高法院107年度台上字第1017號民事判決)
請求香港遣送殺人犯嫌,要看大陸臉色?
2018選後冷言泠語 006 2020十大因素
2018選後冷言泠語 007 核廢爭議 自作自受
2018選後冷言泠語 008 柯白出擊 撼天震地
2018選後冷言泠語 009 柯綠纏鬥 老奸巨滑
2018選後冷言泠語 010 籃天宮鬥 老醜難耐
因侵權行為所生之損害賠償請求權,如係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,該損害為屬不可分,或為一侵害狀態之繼續延續者,應分別以被害人知悉損害程度呈現底定或不法侵害之行為終了時起算其時效(最高法院107年度台上字第317號民事判決)
定作人於受領工作物發見瑕疵後,其瑕疵修補請求權須從速行使,如於發見後1年間不行使,其權利消滅(最高法院107年度台上字第625號民事判決) 
共有物分割之訴,實質上雖為非訟事件,惟外觀上仍有民事訴訟之形式,即由主張分割之共有人為原告,以不同意分割之共有人為被告之訴訟,形式上仍有對立之當事人,同一共有人即不得同時為原告並兼任被告之訴訟代理人(最高法院106年度台上字第699號民事判決)
一帶一路 台灣參與及爭議處理之探討
中美貿易戰 大陸錯在哪裡 結語 狼與鷹的戰爭
2018選後冷言泠語 001 人民已經不欠民進黨
2018選後冷言泠語 002 民主聖地高雄覺醒
2018選後冷言泠語 003 沉默螺旋自欺難醒
2018選後冷言泠語 004 公投民意沛然難禦
2018選後冷言泠語 005 兩岸政策綜合檢驗
預防不動產遭盜賣,內政部推出「併土地登記案件申請」即時通服務幫民眾把關財產安全
司法院大法官對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
司法院大法官釋字第770號解釋摘要
民進黨政府並非敗在經濟

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 商事海事 > 票據法


執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型,固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定,負真實完全及具體化之陳述義務,惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果(最高法院107年度台上字第1647號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型,固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定,負真實完全及具體化之陳述義務,惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果(最高法院107年度台上字第1647號民事判決)          【最高法院1 ......(詳全文) 2018-12-10 03:10:00
本人將其名章及支票交予代理人,授與簽發支票之代理權,但限制其發票原因者,本人得否以該限制對抗善意執票人?(最高法院106年度台簡上字第53號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
最高法院106年度台簡上字第53號民事判決裁判要旨按民法第 107條本文規定,代理權之限制及撤回,不得以之對抗善意第三人。本人將其名章及支票交予代理人,授與簽發支票之代理權,但限制其發票原因者,應屬代理權之限制,揆諸前揭規定,本人自不得以 ......(詳全文) 2018-05-11 03:00:00
商業金融票據在新公司法下的信用危機  / 方承志
(1)「支付命令」主要是「票據信用」或「公證債權」強制執行。(2)因為「短期商業交易票據使用頻率」,在1/7勞檢增加流動資金支出下,長期及短期資金交叉調度資金,在短期票據收入不足勞檢現金支出時,銀行對長期支票融資信用降低,使得商業資金 ......(詳全文) 2017-07-19 01:00:00
已廢除刑罰票據法的謬誤  / 方承志
(1)因為構成詐欺詐術被質疑,所以立特別刑罰處罰,現在不是很多情況如此,可能重蹈覆責嗎?(2)因為司法資源利益分配,舉證、績效與獎金容易爭取,所以大盛其道。(3)商業使用票據周轉資金者,為避免此一濫用信用情況,所以才配套有「背書轉讓 ......(詳全文) 2017-05-09 01:00:00
簽署本票,務必小心!  / 葉雪鵬檢察官
    不久以前,一家平面媒體報導:最近有很多人向臺北市政府投訴:指臺北市有一家從事推廣文化事業的公司,用類似補習班的外觀行銷英語補習,經常舉辦各種研習活動,推展業務人員對外號稱買課程,送教材。當消費者加入研習後,發現 ......(詳全文) 2010-06-02 01:00:00
逼人簽發本票,能取得票據權利嗎?  / 葉雪鵬檢察官
臺灣地區近幾年來,地方上經常有一些.遊手好閒的份子,平日無所事事,成群結黨,憑藉著身上的刺青和一身蠻力,作威作福,到處橫行。看到當地人士事業有成,生活富裕,出手闊綽。便會使盡方法向這些人榨取財物,軟的行不通,便來硬的。強暴脅迫的手 ......(詳全文) 2008-08-27 01:00:00
【票據法律問題】持居留証人士,依規定簽發之本票,可否向法院申請裁定?  / 劉孟錦.楊春吉
【問題】 持居留証人士,依規定簽發之本票,日後可否向法院申請裁定(註一)? 【解析】 按「執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行。」「票據法第一百二十三條規定『執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強 ......(詳全文) 2008-05-01 01:00:00
握有本票跟借據,如何向債務人提出法律訴訟?  / 黃育衫
債權人如果手中持有債務人親簽及手印的本票及借據,且約定之還款期限已屆至,該如何進行催討?該向那一個法院提起訴訟? 債權人持有債務人之本票,原則上若以程序的簡便,且能迅速取得對債務人之財產實施強制執行之「執行名義」為考量,債權人應優 ......(詳全文) 2008-02-16 01:00:00
【票據法律問題】被脅迫簽下本票,怎麼辦?  / 劉孟錦.楊春吉
【問題】 如被脅迫簽下無債權關係的本票,持票人去告,我需如何自救(註一)? 【解析】 按「被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。被詐欺而為之 ......(詳全文) 2007-11-20 01:00:00
本票之追訴期限?  / 黃育杉
網友問:我持有二張債務人所簽發之本票,一張沒有記載到期日,一張有記載到期日,我該如何處理? 答覆:按票據法第二十二條第一項規定:票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票(即指無記載到期日之本票),自發票 ......(詳全文) 2007-10-22 01:00:00
票據上的期日、期限,應適用票據法規定  / 葉雪鵬檢察官
台北市有一位六十多歲王姓經營餐飲業有成的商人,正當他鴻圖大展,生意鼎盛的時候,不幸被病魔找上身,二個多月以前在無預警的狀態下突然中風,導致癱瘓在床不能行動,說話口齒不清,無法表達內心意思。他的大兒子只好在緊急情形下跳出來接棒 ......(詳全文) 2007-01-18 01:00:00
未記載完全的票據遺失,應否公示催告?  / 黃育杉
Q:票據本應依法記載完全始生票據效力,如果尚未記載完全而遺失(包括空白授權),是否應辦理公示催告? A:票據法第11條雖然規定「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者,其票據無效。但本法別有規定者,不在此限。」;但同條第2項規定 ......(詳全文) 2006-02-18 01:00:00
票據權利人謊報票據喪失所為止付通知之效力  / 站務8
2003/3/18財政部為解決票據權利人謊報票據喪失所為止付通知之效力疑義,已於本(九十二)年三月十八日發布票據法第十八條補充解釋,即票據權利人謊報票據喪失而為止付通知,經刑事審判宣告有罪之判決已確定者,票據喪失事實既不存在,據此所 ......(詳全文) 2003-03-16 01:00:00
收到止付支票  / 賴丕仁
支票如果遺失了,當然要趕快去向銀行辦理止付,並去向法院辦理公示催告程序,於通知止付後五日內,向銀行提出已為聲請公示催告之證明。總之,支票遺失,必須花費好些工夫去辦理程序,然而,這張已被止付的支票,尚可流通嗎? 對多數人的直覺 ......(詳全文) 2002-02-12 11:00:00
持憑債務人所簽發的商業本票,能否申請閱覽或請領債務人的戶籍謄本?  / 劉孟錦律師
A: 依內政部之見解,商業本票並非銀行擔當付款本票,自無法提憑退票證明申請債務人之戶籍謄本。故持憑債務人所簽發的商業本票,無法以利害關係人身分申請債務人之戶籍謄本。惟票據法第一百二十三條規定:「執票人向本票發票人行使追索權時, ......(詳全文) 2001-10-03 10:00:00

[1] 2
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

檢察官發動偵查的情形很廣,民眾可以提起告訴,或是告發、陳情、檢舉、報案等等情形。但是仍以告訴為最多,您可以準備告訴狀,將所要申告的犯罪情形整理出來,向地檢署收狀處遞送告訴狀就完成告訴手續。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意