設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:197655 瀏覽總數:444795618
文章總數:197655 瀏覽總數:444795619
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



「在美國,優先提名現任被法院判定是違憲的」
最高法院108年4月2日108年度第4次民事庭會議決議(連帶保證人責任之法律性質為何?)
解說韓國瑜0096 主張夏威夷關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0097 接受台灣關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0098 小英談民主?阿扁談民主?小英只配尿遁?
最高法院108年度第四次民事庭會議決議 連帶保證人責任之法律性質為何
宛如抱著玩具不放的小孩
解說韓國瑜0093 小英奢談軍紀?荒淫部隊?史上最差?
解說韓國瑜0094 加版台灣關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0095 主張琉球關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0096 主張夏威夷關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0097 接受台灣關係法?誰受屈辱?
解說韓國瑜0098 小英談民主?阿扁談民主?小英只配尿遁?
因工作調職或其他非自願性因素 而交易持有期間在兩年以下之房地,得按何種稅率課徵房地合一稅
臺北高等行政法院108年度停字第26號婦聯會與不當黨產處理委員會間聲請停止執行事件新聞稿
郭董生氣了
訴訟終結後,即無許可訴訟繫屬事實登記之必要(最高法院106年度台聲字第1108號民事裁定)
逃亡與脫逃,法律意義大不同
債權人就請求標的聲請對債務人為假處分,縱令於起訴後,祇要符合假處分要件之相關規定,法院即應准許,初無因有上述訴訟繫屬事實登記規定,得認為無假處分必要,而不予准許之理(最高法院97年度台抗字第339號民事裁定)
解說韓國瑜0088 扁蔡搞殘台灣經濟?勿低估選民智慧?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 身分法 > 婚姻家庭專欄


蔡總統應扛起婚姻平權的責任  / 廖元豪教授
10月28日的同志大遊行,蔡英文總統再次送給一向支持她的同志們,一份空心大禮。對於釋字748號解釋之後,同性婚姻的修法方向,蔡總統在臉書上表明:「我們有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構;我們也有責任確保社會團結。所以,我們會秉 ......(詳全文) 2017-12-21 01:00:00
【新聞疑義1664】同性伴侶,即刻登記結婚,敗訴  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外) 【新聞】針對台北高等行政法院今首次判決撤銷戶政事務所不准同性伴侶登記結婚的處分,也駁回同性伴侶希望立即登記的訴求,認為須等修法完成或2年修法期限屆滿,才可登記結婚。對此花蓮縣政府 ......(詳全文) 2017-10-26 01:00:00
夫妻之一方於准許離婚判決確定後死亡,倘生存之一方認該確定判決有法定再審事由,致其身分上或財產上之重大利益受到損害,無從類推適用家事事件法第63~65條由繼承人承受訴訟之規定,而有由法院為法律外之程序法上法之續造必要(最高法院105年度台抗字第802號民事裁定)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台抗字第802號民事裁定裁判要旨】准許離婚判決一經確定,婚姻關係即因該確定判決所生之形成力而解消,此與夫妻一方死亡,婚姻關係當然解消者,在身分法上效果未盡一致,此觀民法第九百七十一條規定,姻親關係因離婚而消滅,不及於 ......(詳全文) 2017-09-29 01:00:00
夫或妻得就雙方剩餘婚後財產之差額請求分配權利之性質,乃金錢數額之債權請求權,並非存在於具體財產標的上之權利,自不得就特定標的物為主張及行使(最高法院105年度台上字第1750號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1750號民事判決裁判要旨】按我國民法夫妻財產制除另有契約約定外,係採法定財產制(即原聯合財產制),夫或妻各自所有其婚前或婚後之財產,並各自管理、使用、收益及處分(民法第一千零十七條第一項前段、第一千零十八條 ......(詳全文) 2017-09-15 01:00:00
看臺灣婚姻贍養費難贏有感  / 方承志
律師提到的「婚前工作能力證明因婚姻對於個人的收入犧牲,與婚姻勞務相當所得之賠償或補償的選擇權」是可行的,雖然「婚姻公證財產契約書」,事先寫入像是買賣契約書一樣,但事實上是不違法且有強制執行效力(視公證書5年請求權效期)的,所以5年後 ......(詳全文) 2017-09-08 01:00:00
法院除認原告主張之難以維持婚姻之重大事由不存在或非重大外,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,綜合全部事證為有責程度之判斷,據以認定原告依本項規定請求離婚有無理由,非得以原告未舉證證明有責程度為何,即為其不利之判決(最高法院106年度台上字第1696號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1696號民事判決裁判要旨】      按民法第1052條第2 項所稱「有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者」,乃緣於74年修正民法親屬編時,為應實際需要,參酌各國立法例,導入破綻主義思想所增設。關於「難以維持婚姻之 ......(詳全文) 2017-08-24 01:00:00
夫妻財產制與一般借名登記不同  / 方承志
(1)夫妻登記沒有欠稅問題,借名信託有隱匿財產逃避課稅問題。(2)夫妻財產沒有隱匿偽造文書問題,借名則申報不實會有法律問題。(3)是否借名規避罰單上:【1】以主觀及客觀事實判斷,是否規避處罰事實為判斷,而不是客觀名義登記問題決定,否則 ......(詳全文) 2017-08-03 23:00:00
公證契約特別約定夫妻財產制的事實效力範圍問題?  / 方承志
分別財產制 須契約約定 | 稅務法務 | 產經 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7243/2525026公證契約特別約定夫妻財產制的事實效力範圍問題:(1)公證只有「法律確定事實」,對其他事項有用嗎:【1】公證是可履約事實,未分配財產有強制執行 ......(詳全文) 2017-06-28 01:00:00
同婚對專法在大法官釋字第748號解釋的看法  / 方承志
臉書有自動AI人工智慧可以回答同婚是否應該修專法的立場嗎?(1)同婚專法是「特殊婚姻及財產規範制度」嗎?(2)大法官第748號釋憲解釋令,對同婚在民法已有適用範圍,要確定無法適用同婚才有立專法必要,但是可以更開放大法官未論述的權利嗎?那 ......(詳全文) 2017-06-06 01:00:00
大法官同婚是否統一解釋民法法律看法  / 站務3
大法官會議24日下午公布釋憲是說:禁止同婚在現行民法不禁止下是違憲的,而且2年內要修法……。這意思是:(1)現行民法禁止同婚在2年內仍然有效,所以要修法「以大法官以【法律解釋而非憲法解釋,表示民法已經賦予該項同婚權利】的替 ......(詳全文) 2017-06-06 01:00:00
同婚的憲法規定面對的問題  / 方承志
(1)增修憲法第10條第6項:「國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人身安全,消除性別歧視,促進二性地位之實質平等。」。這規定是意指婚姻制度下的婦女保障與二性平等問題。而「消除性別歧視」是否代表「因為反對婚姻的反社會行為的(同婚的)不 ......(詳全文) 2017-06-06 01:00:00
除經夫妻雙方成立代物清償合意(民法第319條規定參照),約定由一方受領他方名下特定財產以代該金錢差額之給付外,夫妻一方無從依民法第1030條之1規定,逕為請求他方移轉其名下之特定財產(最高法院105年度台上字第1750號民事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院105年度台上字第1750號民事判決裁判要旨】按我國民法夫妻財產制除另有契約約定外,係採法定財產制(即原聯合財產制),夫或妻各自所有其婚前或婚後之財產,並各自管理、使用、收益及處分(民法第一千零十七條第一項前段、第一千零十八條 ......(詳全文) 2017-05-18 02:50:00
結婚為何登記婚還要公證呢?  / 方承志
(1)確認夫妻財產制;(2)確認雙方沒有連帶債務關係;(3)確認夫妻財產制財產是非出於繼承配偶財產所發生(隨時發生的贈與關係是免遺贈稅的);(4)生活上相互代理行為,第三者除非是善意第三人,否則不可影響夫妻財產制財產;(5)「特別授權 ......(詳全文) 2017-04-07 01:00:00
【新聞疑義1660】你(妳)是「公」或「母」?  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】同性婚姻議題廣泛延燒,燒到許多家出版社的課本、教材,均令家長不滿火光,甚至有家長發動打電話到出版社向編輯抗議。8年級康軒版綜合活動教科書第四冊中,有「性別」為主題,其中利用 ......(詳全文) 2017-01-19 01:00:00
【新聞疑義1656】反同與擁同,理性對話了嗎?  / 楊春吉(故鄉)
 (筆者聲明:做一位公民只能監督政府,讚頌是例外)【新聞】新政府上台後便開始推動婚姻平權法案,但不料卻遭到各方反對意見的炮火抨擊,正反意論在網路上展開激烈的爭辯,甚至下一代幸福聯盟也舉辦了「婚姻家庭,全民決定」的活動,強烈反對同 ......(詳全文) 2016-12-16 01:00:00

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

依現行商標法第六十五條規定,惡意使用他人註冊商標圖樣中之文字,作為自己公司或商號名稱之特取部分,而經營同一商品或類似商品之業務,經利害關係人請求其停止使用,而不停止使用者,處一年以下有期徒刑、拘役或科新台幣五萬元以下罰金。

姜俐玲律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意