設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471992561
文章總數:201278 瀏覽總數:471992562
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


毀謗罪的人格權與憲法言論自由保護範圍?  / 方承志
(1)毀謗罪對一般政治人物通常社會現象評論,不論是否查證真實或利益價值多寡與否,其保護人格權是反射利益還是直接保護客體要釐清?(2)刑法第310條第3項但書:「但涉於私德而與公共利益無關者,……。」,【1】非真實及涉及私德, ......(詳全文) 2017-06-12 01:00:00
郭瑤琪茶葉禮金賄賂「對價」怎麼認定?  / 方承志
(1)不作為下的法律誤認而有職務作為下的對價?(2)收受後要與履行期約內容一致才構成對價,而「茶葉獎助金」是否與履約期約行為直接因果關係有關?因為送禮在期約未遂前是不構成對價的,這時間點應該要查明才可能進而單獨論及收受賄賂罪。(3) ......(詳全文) 2017-06-08 01:00:00
「被擴大完全褫奪公權」了  / 方承志
(1)因案未審理完全判決定讞及執行,褫奪公權當然可以擴大到影響「特赦」權利,因為「特赦」是罪刑消滅,當事人也不得參與他人為「特赦」舉辦之「(主導)政治活動」的「公權」。(2)審理中案件對於可以判決「合併定執行刑」時,法律未特別規定單 ......(詳全文) 2017-06-06 01:00:00
誘姦不再是通姦或強姦的改變?  / 方承志
看了台灣司法改革會議終於要以「妨礙性自主」,廢除詬病已久的「通姦罪」了,也許韓劇看多了,讓我們感覺是否以後台灣夫妻關係,也會因此而改變觀念呢?但是我們還是要考慮下列因素:(1)通姦罪不能侵犯配偶財產權,但是廢除後就挑戰民法配偶合法 ......(詳全文) 2017-06-02 01:00:00
傷害罪程序權利保護要件看法  / 方承志
(1)傷害他人是保護弱勢?還是鼓勵互毆和解?那弱勢拒絕和解還變成挑戰法官及法律,這樣就是司法以訴訟止爭的公平正義嗎?(2)傷害是否必須因為一方拒絕和解而成為訴訟告訴及審理要件程序未明?而誤認權利行使為惡意的錯誤不能再犯,以免反遭他方 ......(詳全文) 2017-05-29 01:00:00
電腦程式,怎可亂植害人  / 葉雪鵬檢察官
日前新聞報導:深受各地民眾歡迎的「微笑單車」(YouBike),去年的8月31日凌晨,全台各地的系統異常,造成大當機,已借的人不能還車,想借的人也無法借車,讓有需求的民眾怨聲載道。這當機案件經過臺中地檢署與警方半年多的積極偵查,查明微笑單車 ......(詳全文) 2017-05-27 01:00:00
正當防衛如何構成侵權賠償?  / 方承志
侵權行為因故意或過失不法侵害他人權利者,對於「正當防衛」當事「判斷力」是「出於本能或在判斷能力範圍二者區分」毫未論及,前者「出於本能反射動作」已非故意或過失論述範圍,後者「判斷能力」是因為情況降低判斷能力,所以最多要舉證具體重過失 ......(詳全文) 2017-05-24 01:00:00
您覺得「幫助犯」是「造意共犯」還是「過失犯」?  / 方承志
(1)幫助犯罪構成要件以內行為,是分攤犯罪行為一部分的共犯而不是幫助犯,所以是從事犯罪構成要件以外行為,但與主罪犯罪構成要件矛盾,因為刑法總則篇在沒有適當規定法理連結下,不能直接規定無犯(意聯絡?!)罪構成要件的「幫助犯」。(2)「 ......(詳全文) 2017-05-24 01:00:00
「刑法沒收(發還)」與「強制執行」競合問題  / 方承志
(1)沒收效力不包括未及於的「孳息」部分,強制執行則包括。(2)沒收不能在判決確定或定讞前執行,除非修法直接返還,而(強制)執行名義並不包括刑事未確定判決,執行上有二難之處。(3)「沒收」之「特別規定」得返還,是基於「證物性質」而不 ......(詳全文) 2017-05-18 01:00:00
「推薦」與「關說」的區別?  / 方承志
(1)純人事問題與包括人事以外在採購法利益衝突角度不同。(2)利益衝突有利人事措施,是指首長或執行公務員主動採取非首長權限外行動或干預,是不包括他人「推薦」被動在不違法範圍內情節。而「關說」則是企圖影響公務員的有利措施,二者在動機上 ......(詳全文) 2017-05-16 01:00:00
放火燒人屋,卻成殺人犯  / 葉雪鵬檢察官
日前新聞報導,一位家住台中市現年 41 歲的魏姓男子,二十餘年前就讀高職及專科時期,學業成績跟不上班上同學,經常被梁姓友人及曹姓、林姓與高姓三位同學冷嘲熱諷,讓他心生怨懟。多年來每逢同學聚會,仍有同學提起那些痛在魏男心坎的陳年舊事,當 ......(詳全文) 2017-05-12 01:00:00
刑法的特別刑法優位問題  / 方承志
(1)排除法律競合從重處罰規定,無法完全適用「一罪一罰」?(2)「一罪一罰」因特別刑法排除其他(部分)競合加重規定?(3)法律刑事訴訟程序有利當事人規定,上述是程序法還是實體法規定,只是實務與理論可以作為實體法處罰規定嗎?還是只是「 ......(詳全文) 2017-05-08 01:00:00
判例與罪刑法定問題  / 方承志
(1)判例不能是另外以通案取代法律處罰規定,除非構成法規命令或法律本身要件內容。(2)判例對於「空白(行政)刑法」的「變動性或具行政裁量要件,不得作為犯罪構成處罰要件」。(3)判例不得拘束犯罪主觀犯意要件的法拘束力,只能是行政指導性 ......(詳全文) 2017-05-07 21:00:00
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?  / 方承志
「賄選不法對價」是「現實利益」加上「期待利益」的「不法利益」,如果只有「現實利益」而沒有「期待利益」,因為對犯罪構成要件階段,在「既遂犯與未遂犯」上是否並存是有爭議的?「並存是不存在既遂與未遂階段問題的」,所以是「聯立併立階段行為 ......(詳全文) 2017-05-02 01:00:00
賄選既未遂與期待利益空列白刑罰要件法律研究問題?  / 方承志
「賄選不法對價」是「現實利益」加上「期待利益」的「不法利益」,如果只有「現實利益」而沒有「期待利益」,因為對犯罪構成要件階段,在「既遂犯與未遂犯」上是否並存是有爭議的?「並存是不存在既遂與未遂階段問題的」,所以是「聯立併立階段行為 ......(詳全文) 2017-04-29 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

一件單純的法律案件可以透過特殊手法精密操作,而變成報紙頭版新聞焦點的社會八卦或政治事件,也算是台灣社會的特殊現象。司法未審,媒體已先判,當事人的權益何在?人權擺那裡?誰是扼殺司法威信、侵害人權的黑手???!!!

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意