設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:212659 瀏覽總數:562691850
文章總數:212659 瀏覽總數:562691851
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



雙標讓社會陷入鬥爭
加班費可以用其他津貼代替嗎?
《今日看新聞學法律第2則~營養午餐禁用美豬》
《今日看新聞學法律第1則~緩起訴及撤銷緩起訴》
《今日看新聞學法律第4則~國家賠償與行使公權力》
政府講證據,人民才信服
《今日看新聞學法律第1則~悔婚及其賠償》
《今日看新聞學法律第2則~扶養》
《今日看新聞學法律第3則~停車位被侵奪、分管契約》
《今日看新聞學法律~自主控制個人資料之資訊隱私權等》
《今日看新聞學法律第2則~國王與國王一書爭議及受教育權》
《今日看新聞學法律第1則~成立公用地役關係之既成道路》
美豬進口,法治亂象叢生?
《今日看新聞學法律第3則~勞保年金改革與溯及既往、信賴保護》
《今日看新聞學法律第1則~如何成立管委會》
《今日看新聞學法律第2則~罪刑相當原則及酒駕撒銷假釋》
《法律問題討論~美牛、美豬開放》
今日看新聞學法律第2則~公私二元訴訟及假釋訴訟》
法稅228假案違反國際人權公約 台灣會遭國際抵制
《今日看新聞學法律~比例原則與警察懲戒》

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


「誣告罪」人格權侵害賠償問題  / 方承志
民法人格權賠償的法律特別規定,對誣告罪是人格權特別規定嗎?(1)告訴乃論罪與公訴罪作為「其他法律特別規定基礎是否相同」?【1】公法行為對公訴罪,與私權行為對告訴乃論罪,在「法律是人格權權利賦予效力強度不同」。【2】「誣告」本身就是「 ......(詳全文) 2017-07-22 01:00:00
一元賠償可以告訴是汙辱嗎?  / 方承志
一般「請求判賠1元象徵性賠償金」,是否「歧視甚至藐視法院官,一定要依據原告所聲請內容執行,對被告【名譽貶損《一元頹頹(台語罵人笨的反射意思)》】行為」?是否有「濫用權利濫訴及浪費司法資源之虞」?而且是「實踐和解條件作為(告訴乃論罪 ......(詳全文) 2017-07-21 01:00:00
告訴乃論罪構成要件前提看法  / 告訴乃論罪構成要件前提看法
民事故意或過失法律上並不當然就是或構成刑事告訴乃論罪的「主觀犯意違法要件」。其實施還需要:(1)超過侵權行為容許範圍,也就是「侵害權利」很嚴重,且超出一般人或同樣標準的傷害。(2)刑罰主要要有精神上傷害才構成,所以「沒有實際人格權損 ......(詳全文) 2017-07-21 01:00:00
圖利公庫不為罪不需檢討嗎?  / 方承志
(1)剋扣刑罰法律條文變虛列。(2)不會有被檢討「故意」主觀犯意問題,但實際上是「犯意或主觀(公庫法律)責任不同問題」,而不是該法律處罰沒有適用餘地問題,檢調廉政機關顯然誤解誤用及包庇不法。(3)「過失」沒有公庫責任不會有任何行政或 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
「抽象危險犯」的主觀違法性論述  / 方承志
(1)「抽象危險犯」沒有未遂犯,因為「舉動犯」很難再區分犯罪構成要件實施程度。(2)「不確定故意」是否「抽象危險犯」?涉及具體犯罪構成要件,在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」,成為「抽象危險犯」的擴大法律適用條件變更與範圍的爭 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
空白刑法授權處分要件限制的重大爭議  / 方承志
「洩漏國防以外秘密罪」是「空白刑法授權【行政處分限制規定】」,其適用還要看:(1)最狹義「國家機密保護法規定國家機密」,因為「國家法益」不能純以有爭議的「非國家機密限制的任何(非)國家利益擴大解釋適用處罰規定」。(2)空白刑法規範限 ......(詳全文) 2017-07-19 01:00:00
「企業的道德良心」是否大於法律的界限(線)  / 方承志
(1)「行賄」是基於「非(最低)道德(遵守)問題的法律構成要件論述前提成立」。(2)「賄賂罪」的「不法對價」,與行賄罪的不法對價不必然相等或相同(除非作成判例),所以只有行賄(罪)行為未必就是受賄罪對行犯。(3)不可罰違法性與依法令 ......(詳全文) 2017-07-17 01:00:00
重罪追訴權時效,將檢討修法  / 葉雪鵬檢察官
日前報載,當年震驚各界的彭婉如、劉邦友等重大血案,多年來雖經投入龐大的人力與物力,至今仍無法偵破,而刑法追訴權時效,行將屆至,各界深恐因刑法追訴權時效完成,不能再行訴追,讓兇手逍遙法外,豈非天理之平。因此各界迭有研修刑法時效制度的 ......(詳全文) 2017-07-14 01:00:00
「商業判斷」與刑事案件區別  / 方承志
(1)商業裁量與目的違法客觀事實認定問題:【1】是否適用「行政保留(明示)法律限制規定」?【2】商業裁量對於商品定價原則,是否遵守相關法令及會計準則規範?【3】新商品上市前是否具備內控SOP檢查機制?但因重大訊息發布不及審查,且與商業機 ......(詳全文) 2017-07-08 01:00:00
一罪一罰缺乏罪數論切割主觀犯意加重處罰的爭議  / 方承志
「學術理論上」沒有說不能或禁止提用「常業犯」,謝謝提醒。而且「連續犯與常業犯區別」?是因為刑法廢除而合併使用?還是「連續犯」就不包括「常業犯」?因為涉及「一罪一罰」刑事政策廢除「常業犯與連續犯」後,對於「概括犯意認定及加重處罰刑度 ......(詳全文) 2017-07-07 01:00:00
實質影響力說在受賄罪舉動犯與自由心證影響  / 方承志
(1)因為「職務上判斷的廣義說從寬」,與【1】刑法禁止擴大解釋;【2】造成結果犯成為舉動犯;【3】既遂犯與未遂犯不分。(2)法官自由心證獨立審判判斷權力,因為「實質影響力說」受到拘束力干預,而職務上是狹義說更因此擴大為廣義說,屬於法律 ......(詳全文) 2017-06-27 01:00:00
他人封緘信件,怎可窺視  / 葉雪鵬檢察官
前些日子,臺北市大安區一處社區大樓內有位黃姓住户,去年 11 月間,警覺到自己出入大樓時,同大樓的鄰居們都會在背地裡對他指指點點,交頭接耳好像在討論關係自己的某些「八掛」事件。心想自己生活正常,沒值得他人作為背後談論的話題,後來 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00
誣告行政罰可以言論自由免責嗎?  / 方承志
個人不贊同濫告及誣告理由:依法令(檢舉違法)阻卻違法,是否可以作為「影響裁量合法及正當性」,及作為誣告「免責」事由?1、要求他人遵守法令是合義務性行為,但是要求處罰他人:(1)不可替代執法者本身;(2)依法令阻卻違法指的是本身行為主 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00
公務員收受公關費合法性判斷  / 方承志
公務員收受公關費合法性判斷,下列參考:(1)判定是否政治獻金法適用對象及登錄範圍?(2)判定是否屬於遊說法適用對象及登錄範圍?(3)企業總營業額1.5%公關費會計帳目上限內適法性問題判斷?(4)公務員廉政倫理規範範圍內飲宴、應酬與餽贈。( ......(詳全文) 2017-06-22 01:00:00
憲法第23條對增進公共利益法律限制及處罰的解釋  / 方承志
(1)罪刑法定主義不得另基於立法理由外的公共利益,作出變更擴張解釋刑法犯罪構成要件及適用的判例。(2)其他憲法保障位階較法律高的法益比較下,不得作出擴張解釋處罰要件的判例。(3)所謂「事實變更」主張是基於憲法保障權利,或是增進公共利 ......(詳全文) 2017-06-16 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

大部分的當事人都把打贏官司當作是最高目標,然而訴訟具有多樣性,許多訴訟背後都有更深層的目的及意義。尤其是政治性、新聞性或商業競爭性的訴訟,在戰略的指導之下,提出戰術性的訴訟,多所常見,勝敗反而不是那麼重要。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意