設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201470 瀏覽總數:472771831
文章總數:201470 瀏覽總數:472771832
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


「抽象危險犯」的主觀違法性論述  / 方承志
(1)「抽象危險犯」沒有未遂犯,因為「舉動犯」很難再區分犯罪構成要件實施程度。(2)「不確定故意」是否「抽象危險犯」?涉及具體犯罪構成要件,在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」,成為「抽象危險犯」的擴大法律適用條件變更與範圍的爭 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
空白刑法授權處分要件限制的重大爭議  / 方承志
「洩漏國防以外秘密罪」是「空白刑法授權【行政處分限制規定】」,其適用還要看:(1)最狹義「國家機密保護法規定國家機密」,因為「國家法益」不能純以有爭議的「非國家機密限制的任何(非)國家利益擴大解釋適用處罰規定」。(2)空白刑法規範限 ......(詳全文) 2017-07-19 01:00:00
「企業的道德良心」是否大於法律的界限(線)  / 方承志
(1)「行賄」是基於「非(最低)道德(遵守)問題的法律構成要件論述前提成立」。(2)「賄賂罪」的「不法對價」,與行賄罪的不法對價不必然相等或相同(除非作成判例),所以只有行賄(罪)行為未必就是受賄罪對行犯。(3)不可罰違法性與依法令 ......(詳全文) 2017-07-17 01:00:00
重罪追訴權時效,將檢討修法  / 葉雪鵬檢察官
日前報載,當年震驚各界的彭婉如、劉邦友等重大血案,多年來雖經投入龐大的人力與物力,至今仍無法偵破,而刑法追訴權時效,行將屆至,各界深恐因刑法追訴權時效完成,不能再行訴追,讓兇手逍遙法外,豈非天理之平。因此各界迭有研修刑法時效制度的 ......(詳全文) 2017-07-14 01:00:00
「商業判斷」與刑事案件區別  / 方承志
(1)商業裁量與目的違法客觀事實認定問題:【1】是否適用「行政保留(明示)法律限制規定」?【2】商業裁量對於商品定價原則,是否遵守相關法令及會計準則規範?【3】新商品上市前是否具備內控SOP檢查機制?但因重大訊息發布不及審查,且與商業機 ......(詳全文) 2017-07-08 01:00:00
一罪一罰缺乏罪數論切割主觀犯意加重處罰的爭議  / 方承志
「學術理論上」沒有說不能或禁止提用「常業犯」,謝謝提醒。而且「連續犯與常業犯區別」?是因為刑法廢除而合併使用?還是「連續犯」就不包括「常業犯」?因為涉及「一罪一罰」刑事政策廢除「常業犯與連續犯」後,對於「概括犯意認定及加重處罰刑度 ......(詳全文) 2017-07-07 01:00:00
實質影響力說在受賄罪舉動犯與自由心證影響  / 方承志
(1)因為「職務上判斷的廣義說從寬」,與【1】刑法禁止擴大解釋;【2】造成結果犯成為舉動犯;【3】既遂犯與未遂犯不分。(2)法官自由心證獨立審判判斷權力,因為「實質影響力說」受到拘束力干預,而職務上是狹義說更因此擴大為廣義說,屬於法律 ......(詳全文) 2017-06-27 01:00:00
他人封緘信件,怎可窺視  / 葉雪鵬檢察官
前些日子,臺北市大安區一處社區大樓內有位黃姓住户,去年 11 月間,警覺到自己出入大樓時,同大樓的鄰居們都會在背地裡對他指指點點,交頭接耳好像在討論關係自己的某些「八掛」事件。心想自己生活正常,沒值得他人作為背後談論的話題,後來 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00
誣告行政罰可以言論自由免責嗎?  / 方承志
個人不贊同濫告及誣告理由:依法令(檢舉違法)阻卻違法,是否可以作為「影響裁量合法及正當性」,及作為誣告「免責」事由?1、要求他人遵守法令是合義務性行為,但是要求處罰他人:(1)不可替代執法者本身;(2)依法令阻卻違法指的是本身行為主 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00
公務員收受公關費合法性判斷  / 方承志
公務員收受公關費合法性判斷,下列參考:(1)判定是否政治獻金法適用對象及登錄範圍?(2)判定是否屬於遊說法適用對象及登錄範圍?(3)企業總營業額1.5%公關費會計帳目上限內適法性問題判斷?(4)公務員廉政倫理規範範圍內飲宴、應酬與餽贈。( ......(詳全文) 2017-06-22 01:00:00
憲法第23條對增進公共利益法律限制及處罰的解釋  / 方承志
(1)罪刑法定主義不得另基於立法理由外的公共利益,作出變更擴張解釋刑法犯罪構成要件及適用的判例。(2)其他憲法保障位階較法律高的法益比較下,不得作出擴張解釋處罰要件的判例。(3)所謂「事實變更」主張是基於憲法保障權利,或是增進公共利 ......(詳全文) 2017-06-16 01:00:00
廢連續犯後加重一罪一罰的執行刑裁量看法  / 方承志
(1)同樣罪名連續犯罪已經排除「一行為」與「連續犯」的刑法舊法加重1/2刑罰處罰規定,但是刑法第57條也同樣沒有排除在定應執行刑後的再減量刑裁量。(2)數罪併罰刑法第52條:「數罪併罰,於裁判確定後,發覺未經裁判之餘罪者,就餘罪處斷。」, ......(詳全文) 2017-06-16 01:00:00
追訴權時效偵查與審判進行計算衍生法律問題  / 方承志
追訴權時效自犯罪時起算,「偵查」時停止時效進行,其問題是(1)因為偵查如果達30年,就可無限延長追訴權時效進行,無疑違反法律規定縮短追訴期間限制,所以原規定有偵查不得逾1/3時效期間。(2)因為偵查完成視為銜接追溯追訴時效,而審判期間超 ......(詳全文) 2017-06-14 01:00:00
毀損國旗與侮辱公署場合上要件看法  / 方承志
刑法第140條第2項侮辱公署罪,依據第1項要件要在公務員執行職務時,至於同法條(項)競合時,應該是同一罪而不是一罪一罰。至於刑法第160條公然汙辱國旗國父罪是否也相同,顯然也要在公開場合具有公務代表性場合才有適用餘地,以作為言論自由不被專 ......(詳全文) 2017-06-13 01:00:00
檢察官及原審直接將小數點第二位以下四捨五入,惟此一四捨五入之計算方式於法全然無據,形同以四捨五入方式將吐氣所含酒精濃度擴張至僅需達每公升0.245毫克以上即得以處罰,此實有違反罪刑法定主義之基本原則則(臺灣桃園地方法院106年度交簡上字第27號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【臺灣桃園地方法院106年度交簡上字第27號刑事判決裁判要旨】按「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款 ......(詳全文) 2017-06-12 03:00:00

1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

是否隨著資訊科技的發達,源自人類最基本的需求--獨處而不被打擾的權利,就變得渺小而微不足道?所幸的是,在近幾年隱私權意識高漲的前提下,我國已經透過修法或制訂法律的方式來規範此種監聽的行為,也就是任何人在現行法的規範下,不再可以咨意監察他人之通訊。

簡榮宗律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意