設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:199782 瀏覽總數:459230107
文章總數:199782 瀏覽總數:459230108
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



買賣契約約定「買賣標的物主附屬建物及依法約定專用之部分並無凶殺或自殺致死之情事發生」之認定?(最高法院107年台上字第2093號民事判決)
【林蕙瑛專欄】工作面試沒錄取也不是世界末日
土地開發更透明,內政部土地開發資訊系統已經上線 歡迎民眾查詢
司法院通過設置商業法院相關草案新聞稿
誰來當台派的石磨仔心?
如何避免自己成為下一個人倫悲劇主角
共有物之分割方法,第二審法院如認第一審法院所定分割方法有部分不當,得否為一部維持一部廢棄之判決?(最高法院108年度台上字第812號民事裁定)
蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
學校教育與惡的距離
【林蕙瑛專欄】一隻腳踏兩條船
行為人有無殺人之直接故意或間接故意、強制既未遂罪之判斷?(最高法院108年度台上字第1433號刑事判決)
【林蕙瑛專欄】戀愛低調並不表示「隱瞞」或「不公開」
從馬路維修看非專業領導專業的功與過
抵押人主張借款債權未發生,而抵押權人予以否認者,應由何人負舉證責任?(最高法院107年台上字第2193號民事判決)
刑事判決認定犯罪或不犯罪所由生之理由,如經當事人引用,民事法院即不得棄置不論(最高法院108年度台上字第10號民事判決)
【林蕙瑛專欄】愛情沒有分先來後到
淚流已乾,怎會含淚投票?
當事人在刑事案件所為不利於己之陳述,可否與民事訴訟法第279條所稱之自認同視?(最高法院107年度台上字第1216號民事判決)
解說韓國瑜0229 解決香港問題?堅定支持特區政府特首林鄭月娥?
解說韓國瑜0230 解決香港問題?停發美駐港人員居留簽證?
解說韓國瑜0231 解決香港問題?CIA在港設基地?驅逐CIA在港人員?
解說韓國瑜0232 解決香港問題?限制美艦訪港?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


「抓耙子」可不可以蒐集私人隱私  / 方承志
情治單位使用布建蒐集情報資料,其範圍之廣泛涉及被蒐集人物之一切生活上任何資料,包括民社運、政治及特定定點人士,凡所有活動內容、生活瑣事等皆為其蒐集情報內容,更遑論其運用涉及隱私權之合法性。情報法等法並未授權委託情治人員以外之人進行 ......(詳全文) 2008-03-31 01:00:00
貪污案例構成要件在行政法與經濟觀點間相互影響之研究(六)  / 方承志
第五章  依法令阻卻違法事由 第一節  依法令行為 刑法第21條第1項「依法令之行為」,或第2項「依所屬上級公務員之職務上行為,非屬明知違法者」,均屬阻卻違法不罰之行為。就正面解釋而言,此當屬執行公務之行為當然不罰;至於另一面解 ......(詳全文) 2008-03-30 01:00:00
貪污案例構成要件在行政法與經濟觀點間相互影響之研究(五)  / 方承志
第四章   空白刑法與圖利罪「違背法令」解釋之關係 空白刑法乃將犯罪之法律構成要件委諸行政命令之規定,然法律有其穩定性,構成要件如屬行政命令,其解釋一再變更造成不確定結果,將連帶影響犯罪處罰之構成要件。此一問題已不再是大法 ......(詳全文) 2008-03-29 01:00:00
貪污案例構成要件在行政法與經濟觀點間相互影響之研究(四)  / 方承志
第五節 命令合法化之困難 命令必須經過合法的公佈並有效下達才是有效的命令,可是命令的擬訂討論過程中仍然充滿著許多不可預知的可能違法陷阱因素,所以有些命令仍然必須經過不斷的新事實發生及解釋補充,以確立其最終合法之目的性,未經主管機關 ......(詳全文) 2008-03-27 01:00:00
貪污案例構成要件在行政法與經濟觀點間相互影響之研究(二)  / 方承志
第二章 新刑法修訂後對貪污犯罪之影響 第一節  貪污治罪條例適用對象 貪污治罪條例之規範內容,基本上係就刑法瀆職罪、其他罪章與公務相關之罰責,及受委任執行公務之他人,並就此一定義內容公務員執行公務本身內容加以特別加重處罰之規範 ......(詳全文) 2008-03-26 01:00:00
貪污案例構成要件在行政法與經濟觀點間相互影響之研究(一)  / 方承志
貪污案例構成要件在行政法與經濟觀點間相互影響之研究Study Mercenary Criminal Cases Facts in Administrative Law between Elements and its Economics Views and Effects 肅清貪污瀆職一直為民主及廉能政府努力的方向,也是民眾一致企盼的目標 ......(詳全文) 2008-03-25 01:00:00
虛擬世界,真人操作  / 黃育衫
在網路上罵人,究竟是否觸法(公然侮辱)?原本大家都以為,虛擬世界連殺的對手流血、碎屍萬段,都不會有事,怎麼罵個人卻不行嗎? 某男子,因為留言辱罵一起練功發生衝突的玩家,結果被以公然侮辱罪起訴;但法界認為,網路的虛擬人物不算是被害人 ......(詳全文) 2008-03-11 01:00:00
運動場上的球可是不長眼睛的  / 黃育衫
某黃姓男同學,在台南市極限運動場練習直排輪,不慎與玩滑板的盧小姐碰撞,導致盧女頭部重創,送醫不治。黃男被依過失致死罪起訴,但台南地院認為黃男有依照運動場地使用規定練習,合乎規定使用運動場設施,無從防範突發狀況,判決黃男無罪。此案, ......(詳全文) 2008-03-10 01:00:00
併排停車竟會構成妨害自由?  / 黃育衫
某駕駛人貪圖方便,把車併排停在家門前巷道,但卻因為擋住鄰居進出,遭致鄰居不滿,一直到報了警,警員到了現場,這位駕駛人才將車子移開,但是,妨害鄰居出入不便已造成事實。因為男子這種停車方式已經不是第一次了,引起鄰居群起不滿,決定對該男 ......(詳全文) 2008-03-09 01:00:00
公務員過失詐欺之禁止錯誤問題  / 方承志
刑法對於處罰的過程最重要的過程是論及「知、意、行」三者一致,而過失一意多表現在「意」之一隅,蓋「知」及「行」在論斷該當行為時,與犯罪之形式構成要件上均無所異。如果是屬於法律上「不知」或「認知有誤」之情形,如果係自信其法律行為為法律 ......(詳全文) 2008-02-04 01:00:00
公務員過失詐欺之禁止錯誤問題  / 方承志
刑法對於處罰的過程最重要的過程是論及「知、意、行」三者一致,而過失一意多表現在「意」之一隅,蓋「知」及「行」在論斷該當行為時,與犯罪之形式構成要件上均無所異。如果是屬於法律上「不知」或「認知有誤」之情形,如果係自信其法律行為為法律 ......(詳全文) 2008-01-21 01:00:00
特支費詐欺要件性質分析  / 方承志
引觀特支費上訴案新聞資料,對本案在詐欺罪構成要件實務判例上,實有加以探討之餘地,爰以詐欺罪必以對他方實施詐術使陷於錯誤,並有不法所得交付方足構成,對於本案之分析如下: (一)詐欺罪其犯意必須於實施犯罪行為之當時即已具備,領據之時如 ......(詳全文) 2008-01-21 01:00:00
房屋仲介隱匿重要消費訊息,構成詐欺?  / 黃育衫
台北市消保官針對一件購屋的事件,因仲介公司隱瞞重要訊息,作出說明;台北市有一位民眾,透過房屋仲介購買林口地區的房子,因為仲介商疑似刻意隱匿重要消費資訊,導致買主判斷錯誤,多花了將近一、兩百萬元,買屋的沈先生因此事後向台北市消保官陳 ......(詳全文) 2008-01-20 01:00:00
親屬作證,惟恐涉偽證問題,得[拒絕證言]  / 黃育衫
<案例>--前立委馮滬祥被控性侵菲傭案,經士林地方法院一審宣判,判刑四年。雖馮宣稱這是一起政治迫害案件,但法官在判決理由中表示,馮為了洩慾,竟利用被害人遠渡來台工作的機會施暴,「侵害人權莫此為甚!」;此案雖尚未定讞,但牽扯出另一個偽 ......(詳全文) 2008-01-19 00:00:00
內褲晾一起,也算是通姦嗎?  / 黃育衫
通姦的問題,其實非常難解,所以,至今除罪化的說法在社會中討論了很多年,但是,法律是代表社會的最後價值觀,罪刑法定原則,在通姦罪處刑尚未除罪前,還是很多人大膽的在外偷情,反正法律刑度「輕」,值得啦,你是這樣的看法嗎? 法界常論,通姦 ......(詳全文) 2008-01-18 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

關於訴訟,法院所審理之事實往往已不全然是當初發生之事實,而是以兩造當事人所提出之各種主張、證明所組合而成之事實,因此,欲使己方之主張讓法院採信,往往仍繫於堅強之證據及舉證方式。

林啟瑩律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意