設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201470 瀏覽總數:472760095
文章總數:201470 瀏覽總數:472760096
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院「勞動事件法定自109年1月1日施行」新聞稿
取信於社會是大家必須共同承擔的責任
「保險公司」與「保經公司」業務員大不同
由春秋戰國到五代十國的政黨市場
【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


「原因自由行為」的違法意思認識問題  / 方承志
(1)刑法第16條不知道法律亦應處罰,以及「一罪一罰」加重處罰,還會存在「原因自由行為」理論嗎?(2)「原因自由行為」內容是討論「不可罰違法性」,通常指的是「正當防衛」行為,以及非屬於法律可論責的自由原因行為。(3)現在較廣義的則是「 ......(詳全文) 2017-10-18 01:00:00
一罪一罰對連續犯的量刑問題  / 方承志
(1)連續犯或接續犯是否屬於刑法第17條:「因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時,不適用之。」,適用第57條「數罪併罰」時,仍需有「法律特別規定」始得適用,否則就應由法官或檢察官負責舉證其連續犯或接續 ......(詳全文) 2017-10-17 01:00:00
洩密罪國防以外秘密保護的是什麼?  / 方承志
(1)最狹義的「相當危害國家安全」之國家機密的秘密?(2)消極的屬於「社會法益」之秘密不構成。(3)「空白構成要件的【秘密】」,是不能以「非限制範圍的行政命令」,或是「任意性行政裁量處分」為犯罪構成要件依據,因為違反「罪刑法定主義」 ......(詳全文) 2017-10-17 01:00:00
實務上關於刑法第146條第2項,就行為人支持配偶或直系血親之競選而遷徙戶籍,未實際居住者,雖認不具可罰違法性或非難必要性,然尚難執此遽謂應擴大及於五親等內之血親或三親等內之姻親等其他親屬,亦應認無可罰違法性或非難必要性(最高法院106年度台上字第1744號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1744號刑事判決裁判要旨】刑法第167條,係就犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人的配偶、一定親屬,為圖利該犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人,而犯第164條(藏匿、使之隱避或頂替)或第165條(湮滅刑事證據)之罪,基於社會防衛之 ......(詳全文) 2017-10-14 01:00:00
交通事故可以論傷害罪要件嗎?  / 方承志
(1)最高法院24上字第1403號判例:「刑法第17條所謂行為人不能預見其結果之發生者,係指結果之發生出於偶然,為行為人所不能預見者而言。……。」。(2)刑法第16條之「除有正當理由而無法避免者外,不得因不知道法律而免除刑事責任。 ......(詳全文) 2017-10-09 01:00:00
人滿為患的監獄還缺財經犯罪的「法律變更」嗎?  / 方承志
由於財經法律的不確定概念定義的犯罪構成要件,造成財經解釋變更是屬於判例的「事實變更」,而仍予刑事處罰的不合理不合法現象,申論如下:(1)判例「法律變更」適用刑法第2條規定從新從輕,是對於狹義犯罪構成要件(限於修法)變更,還是廣義不確 ......(詳全文) 2017-10-06 01:00:00
訴之聲明與備位之訴對於刑法權利義務  / 方承志
(1)「訴之選擇」與「備位之訴」,在法律權利主張與裁量放棄之間,或是是否計入(民、刑事)訴訟程序及費用計算才是主菜。(2)刑事訴訟法官對於求刑依據刑事訴訟法法第300條變更適用法條之限制:【1】檢察官捨棄適用法條,法官可以裁判適用更加重 ......(詳全文) 2017-10-05 01:00:00
公務員防電信及股票詐騙避免之道  / 方承志
(1)絕對不要買會存在「海外A股」的股票或可轉換公司債,因為會成為海角7億。(2)您的申報財產股票類別,是公開資訊及內線交易利用資訊,在電話恐嚇及詐騙買賣股票,在很難讓檢察官相信被誣告及清白司法公正下,最好直接掛掉或拒絕這種電話詐騙以 ......(詳全文) 2017-10-02 01:00:00
過失行為人欠缺將物品納入犯罪實行媒介之主觀利用認識,並未背離其使用財產的合理限度或有濫權使用財產之情形,故無剝奪其財產權之必要,自應將犯罪工具沒收適用範圍限縮為故意犯,方符合目的性解釋(最高法院106年度台上字第1374號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1374號刑事判決裁判要旨】1、刑法第38條第2項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪,而由法官審酌個 ......(詳全文) 2017-10-01 08:00:00
再犯有期徒刑之罪撤銷緩刑法律問題  / 方承志
(1)撤銷緩刑後合併執行刑仍在2年以下者,卻喪失(微罪)緩刑機會與權利恰當嗎?(2)撤銷緩刑是變更執行刑種類,而再一次合併執行刑,因為申請緩刑期間比照假釋比例折抵執行刑期時,與撤銷實務是指撤銷全部緩刑刑度,在司法人權及正當法律程序有 ......(詳全文) 2017-09-30 01:00:00
對大陸非公務員受賄罪看法  / 方承志
涉及小米手機舞弊案 台幹遭大陸逮捕 | 陸港經貿 | 兩岸 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7333/2690810對大陸非公務員受賄罪看法(1)臺灣一般是以詐欺罪論處,大陸則是以「雙方付出的交互不法對價」論處,但是實際上這是基於相互不法責任 ......(詳全文) 2017-09-27 01:00:00
偽證是單純一罪還是陷害誣告罪區別  / 方承志
(1)對於犯罪構成要件行為偽證,是構成誣告罪罪責。(2)對於犯罪事實的司法官心證形成偽證,不屬於犯罪構成要件本身行為,只是單純偽證罪。(3)偽證罪與誣告罪是法律競合還是一罪一罰:【1】參與犯罪行為者而為汙點證人偽證者,是以另為犯罪意思 ......(詳全文) 2017-09-26 01:00:00
該供犯罪所用之物,是否為實現犯罪構成要件的事實前提,即欠缺該物品則無由成立犯罪,此類物品又稱為關聯客體,該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能,故非供犯罪所用之物,其沒收必須有特別規定方得為之(最高法院106年度台上字第1374號刑事判決)  / 劉孟錦律師.劉哲瑋律師
【最高法院106年度台上字第1374號刑事判決裁判要旨】刑法第 38 條第 2 項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止犯罪,而由法官審酌個 ......(詳全文) 2017-09-18 01:00:00
贊助NGO成員公益選舉是準賄賂罪嗎?  / 方承志
只因為NGO任何援助臺灣活動,被大陸視為違法賄賂「準公務員」,那所有NGO人員只要有接受國際財務援助,都將喪失憲法服公職權利,只因為承認92共識及屈服大陸國家統一法與NGO管理法,試問可以承認大陸這種主張嗎?那香港議員宣誓資格要怎麼辦?而且N ......(詳全文) 2017-09-11 01:00:00
叫人「死豬」是侮辱嗎?  / 方承志
死豬不會頂嘴,雖笨雖懶但吃飯可以自由叫。這是共產領導還是民主領導?民主只能幽默,而居然是叫死豬不要擋路及滾開,叫這在豬圈裡翻滾的豬怎能不叫呢?滾開連吃飯的地方都沒有了,民主規則豬就算再懶不是也會叫了吧! ......(詳全文) 2017-09-09 01:00:00

1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

原告(告訴人)所主張之「原告事實」未必等同於「歷史事實」,如過於自信一己之判斷或昧於良知,而誤認「原告事實」就是「歷史事實」,勢必藉其專業知識事先合理化疑點,邏輯化矛盾,所呈現於審判庭上者,乃精心整理後之「原告事實」,將誤導法官還原「歷史事實」。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意