設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:201278 瀏覽總數:471996689
文章總數:201278 瀏覽總數:471996690
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



【課程訊息】臺北市萬華社區大學第108-2期課程:刑法分則案例實務(講師:劉孟錦 律師)(108年9月4日開課)
【課程訊息】臺北市大安社區大學108年秋季班課程:契約法逐條釋義與案例(講師:劉孟錦 律師)(108年9月3日開課)
「國家安全核心與法治─以國安局走私菸案事件為例」法律座談會(民國108年08月20日(二) 上午10點30分)
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
外送員可提勞檢,要求勞健保?
應於審判期日調查之證據之解釋及裁判上一罪上訴三審之適用(最高法院108年度台上字第1842號刑事判決)
由政治觀察家到政治參與者
直系血親卑親屬拋棄繼承,由次親等卑親屬繼承之扣除額應如何計算?
房屋現值是房屋稅的計算基準,也是契稅申報的參據,可用電話查詢自家的房屋現值嗎
最高法院就楊絮雲法官指稱「最高法院分案騙局」之回應新聞稿
承租人還能任意「轉租」房屋嗎?
政府自我感覺良好是瞧不起老百姓
行政院108.7.24.修正公布之「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」部分條文定自108.9.01.施行
網路賣家由其他管道收購二手商品,再透過網拍賺取利潤者,依法可免課徵營業稅嗎
內政部修正「獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法」部分條文並自即日生效
修法檢討:誰才是「中共代理人」?
法院依法應於審判期日調查證據之範圍及量刑審酌之事項(最高法院108年度台上字第1103號刑事判決)
被告有無累犯之事實,法院應依職權調查,未予調查,逕依累犯規定加重其刑,判決為當然違背法令(最高法院108年度台非字第141號刑事判決)
修正後刑事訴訟法第420條第1項第6款所規定之新事實或新證據之適用(最高法院108年度台抗字第357號刑事裁定)
打韓戰術要小心為之

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


怎可拆涼亭欄杆烤肉?  / 葉雪鵬檢察官
幾天前一家電視台報導一則罕見的新聞,稍後網路上也出現相關的圖片與配合的文字。內容都是指向新北市三峽區有一位很有責任心的陳姓里長,每天都會到轄區內的公共設施巡視一番,看看有沒有損壞、妨害里民活動的情事發生。今年的元旦清晨,他也沒有例 ......(詳全文) 2015-02-26 01:00:00
如果這不是關說案真的要看熱鬧了  / 方承志
看了聯合報記者林河名漁2015年2月13日報導「直言集/關說案孰對孰錯,人民會判」,讓人頗有以下感觸提供參考:這是一件立法院院長王OO在法律及立法院實務上,有權力對於民進黨鞭立法委員柯OO身為刑事訴訟案件被告,卻以個人身分與利害衝突關係問題 ......(詳全文) 2015-02-22 01:00:00
法律對於所謂貪瀆永遠有爭議的給付裁量選擇權  / 方承志
在刑事貪瀆法律的實務理論及規定中,對於「裁量違法」就會構成所謂圖利罪的「違背法令」,而所謂的「違背法令」在貪汙治罪條例與刑法圖利罪的構成要件不同,在於貪汙治罪條例所謂的「裁量違法」,指的是「明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命 ......(詳全文) 2015-02-14 01:00:00
圖利之不法利益比較與商業利益  / 方承志
2015年1月中旬後新任臺北市長柯P上任後,就積極開始處理前任郝市長留下的BOT遠雄大巨蛋、鴻海光華秋葉原開發案、美河市聯合開發等巨大金額開發案,而導致柯市長與這些企業主鴻海郭台銘與遠雄趙藤雄等槓上,雙方一再聲明依據合約進行,但是仍不符合 ......(詳全文) 2015-01-26 01:00:00
八歲男孩拿錯安全帽,有罪嗎?  / 葉雪鵬檢察官
    去年的八月間,報紙上出現一段最夯的新聞,內容是報導一位年齡只有八歲,將由小二升上小三,在學校還當選為模範生的男童「小維」(這是報紙為了保護小男童特別為他取的化名),誤拿他人機車把手上掛的安全帽使用。事後發覺錯誤 ......(詳全文) 2015-01-24 01:00:00
一般飲宴餽贈與滿人慾望利益的區別  / 方承志
在最高法院刑事判例21年上字第369號判例:「受賄罪之客體,……所謂不正利益,指賄賂以外足以供人需要或滿人慾望一切有形無形之利益而言。」,在行政院頒佈之「公務員廉政倫理規範」的內容,則是規範了公務員飲宴應酬的最高度需求限制 ......(詳全文) 2015-01-14 01:00:00
廠商契約賠償金分配是賄賂對價嗎?  / 方承志
最近最夯的話題是廠商的「商業機密」,常常是廠商對於政府求償的法律利器,政府機關常常因為有意或無意的簽約,造成「商業機密」成為廠商利用指稱政府違約的「帝王條款」,而在求償中造成政府財政及經濟的重大損失。但基本上這裡要討論的是背後的問 ......(詳全文) 2015-01-14 01:00:00
職務上收賄認定怎麼差那麼多?  / 方承志
民國58年03月27日58 年台上字第 884 號最高法院刑事判例,對於「職務上」的定義為:「刑法上之賄賂罪所謂職務上之行為,係指公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為。所謂違背職務之行為,係指在其職務範圍內不應為而為,或應為而不為者而言。」。 ......(詳全文) 2014-12-30 01:00:00
貪汙的實質影響力要有利益衝突嗎?  / 方承志
最近看了民O黨又在提起阿扁的龍潭購地貪汙案,又有人提出法律適用上的實質影響力說的不當判決問題,基本上我們應該了解到政治人物是不應該假借職務權力收受任何賄賂的,而不是在法律上討論是不是構成處罰要件的議題?在公職人員利益衝突迴避法第5條 ......(詳全文) 2014-12-13 01:00:00
【新聞疑義1439】情同父女,殺死妳!  / 楊春吉(故鄉)
【新聞】新北市許男性侵同居人女兒,5年內總計多達518次,被少女生父揭發提告後,竟潛入少女住處將她勒死。原本法院一、二審都判死刑,但最高院發回更審後,認為他曾撫育少女多年「仍有教化可能」,改判無期徒刑,被嗆是「法官你要帶回去教嗎?」; ......(詳全文) 2014-12-04 01:00:00
公務員圖利的詐術實施要件問題  / 方承志
貪汙治罪條例第5條第1項第2款:「利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」,及第2項:「前項第一款及第二款之未遂犯罰之。」,此乃公務員詐術圖利罪之處罰規定的依據。而所謂的「詐術」實施的內容,在最高法院24年上字第4154 ......(詳全文) 2014-11-25 01:00:00
陳志龍刑事證據法教室03--案例愛情U bike ?與刑事證據法  / 陳志龍教授
【案例】帥哥文遮,要送美女芛芛回家,當美女芛芛看到文遮有一部名車,就慨然答應。但其後發現,該部車是他人的,只不過出現在文遮的前面,就芛芛的視覺角度,看不到名車後面的實際。文遮也沒有積極的詐術行為。但是有無揭露的行為的義務?而名車開 ......(詳全文) 2014-11-18 01:00:00
陳志龍刑事證據法教室02--智慧女騙子?與刑事證據法  / 陳志龍教授
【案例】智慧女騙子?老陳邀請他的同學們,去他常吃飯的酒店。酒店老闆見到他,就過來打招呼,很自然地就問了句:「今天沒帶老婆一起過來?」       女同學小蘇,聞之就一拍桌子,吼道:「老娘就是他老婆!你說的那個 ......(詳全文) 2014-11-17 01:00:00
陳志龍刑事證據法教室01--案例愛情限時批?與刑事證據法  / 陳志龍教授
愛情限時批?格言:「作太太的一定要相信先生感情的忠誠」【前言】林太太到台東出差一個禮拜。林先生獨自留守在台北的家中。每天,林太太會不定時地打個電話回家問好。晚上,還要和林先生skype 三十分鐘。【本事】林太太辦完公事後,竟然比預定行程 ......(詳全文) 2014-11-16 01:00:00
食安問題不只是詐欺問題  / 陳志龍教授
台灣遭受到黑心油的毒害, 而引起人民的恐懼與實害。在這麼廣大媒體的報導,而進入刑事司法程序,究竟能否真正徹底解決食品犯罪的「健康安全」問題,抑或又是個轉移焦點的治標,甚至造成渾沌不清的問題?尤其涉及到為何把「食品健康安全問題」,變 ......(詳全文) 2014-11-13 01:00:00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

偵查的目的在於發現、釐清整個事實經過,以判斷是否應提起公訴,若偵查過程被干擾,勢必無法還原整個犯罪事實。從這個角度來看,偵查不公開其實是相當有必要的。

姜智逸律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意