設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 更新日期:2017-07-25 文章總數:179591 瀏覽:318281922(自2000.10.1起)
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
  台灣法律網新訊




【課程訊息】萬華社區大學第106-2期課程:物權法案例實務(講師:劉孟錦 律師)(106年9月6日開課)
【課程訊息】大安社區大學106-秋季班課程:民事訴訟書狀撰寫技巧與範例(講師:劉孟錦 律師)(106年9月5日開課)
轉型正義與道歉沒有時空限制
大陸國防白皮書可能策略
對大陸打算違反國際法在國際海域布雷的戰爭行為看法
遺囑財產分配執行人如何處理?
圖利、餽贈與賄賂也要東移嗎?
最高法院106年7月4日第8次刑事庭會議通過決議一則
106年6月20日106年度第7次刑事庭會議決議不再援用刑事判例5則
分期房貸贈與與繼承法律問題
從輕刑、易科罰金與偽造文書罪權衡論起
建築師之公共工程技術服務契約書看法
財團法人基金董事任用問題
司法院釋字第751號解釋摘要
最高法院106年6月20日第7次刑事庭會議通過決議一則、不再援用之判例五則
臺灣臺北地方法院有關被告汪傳浦犯罪所得向第三人單獨宣告沒收案件新聞稿
施行沒收新制,裁定沒收汪傳浦等犯罪所得美金9億多元
智慧財產法院對台灣資訊儲存技術協會及國碩科技工業股份有限公司之聲明所作回應說明
大法官第1461次會議議決不受理案件
臺灣高等法院有關於今(21)日聯合報《「我沒殺人」 縱獲總統特赦 還要再審爭清白》的報導乙事之說明新聞稿

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 刑事法律 > 刑事犯罪專欄


檢舉財務不法與貪汙的不同  / 方承志
檢舉財務不法與貪汙的不同財務管理是申報(請)標準裁量時,沒有偽造文書罪及構成詐欺罪問題,其理由如下:(1)「文書事實在審核過程中沒有確定性的偽變造文書罪法律問題」。(2)「詐術」是使人陷於錯誤而為給付,依據給付規定標準而為給付,在法 ......(詳全文) 2017-07-25 01:00:00
違法吸金非社會性判斷準則  / 方承志
違法吸金非社會性判斷要依據契約本身及處罰精神解釋:(1)以不相當利息作為投資誘因,本身即具備有詐欺性質。(2)親戚要「封閉性集資(合夥)投資」,共同分攤風險才予免責,而不是由集資人單獨負責。(3)投資契約是「保值基金契約」,或是「高 ......(詳全文) 2017-07-23 01:00:00
檢舉財務不法與貪汙的不同  / 方承志
財務管理是申報(請)標準裁量時,沒有偽造文書罪及構成詐欺罪問題,其理由如下:(1)「文書事實在審核過程中沒有確定性的偽變造文書罪法律問題」。(2)「詐術」是使人陷於錯誤而為給付,依據給付規定標準而為給付,在法律上適用「明知規定的單一 ......(詳全文) 2017-07-23 01:00:00
「誣告罪」人格權侵害賠償問題  / 方承志
民法人格權賠償的法律特別規定,對誣告罪是人格權特別規定嗎?(1)告訴乃論罪與公訴罪作為「其他法律特別規定基礎是否相同」?【1】公法行為對公訴罪,與私權行為對告訴乃論罪,在「法律是人格權權利賦予效力強度不同」。【2】「誣告」本身就是「 ......(詳全文) 2017-07-22 01:00:00
一元賠償可以告訴是汙辱嗎?  / 方承志
一般「請求判賠1元象徵性賠償金」,是否「歧視甚至藐視法院官,一定要依據原告所聲請內容執行,對被告【名譽貶損《一元頹頹(台語罵人笨的反射意思)》】行為」?是否有「濫用權利濫訴及浪費司法資源之虞」?而且是「實踐和解條件作為(告訴乃論罪 ......(詳全文) 2017-07-21 01:00:00
告訴乃論罪構成要件前提看法  / 告訴乃論罪構成要件前提看法
民事故意或過失法律上並不當然就是或構成刑事告訴乃論罪的「主觀犯意違法要件」。其實施還需要:(1)超過侵權行為容許範圍,也就是「侵害權利」很嚴重,且超出一般人或同樣標準的傷害。(2)刑罰主要要有精神上傷害才構成,所以「沒有實際人格權損 ......(詳全文) 2017-07-21 01:00:00
圖利公庫不為罪不需檢討嗎?  / 方承志
(1)剋扣刑罰法律條文變虛列。(2)不會有被檢討「故意」主觀犯意問題,但實際上是「犯意或主觀(公庫法律)責任不同問題」,而不是該法律處罰沒有適用餘地問題,檢調廉政機關顯然誤解誤用及包庇不法。(3)「過失」沒有公庫責任不會有任何行政或 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
「抽象危險犯」的主觀違法性論述  / 方承志
(1)「抽象危險犯」沒有未遂犯,因為「舉動犯」很難再區分犯罪構成要件實施程度。(2)「不確定故意」是否「抽象危險犯」?涉及具體犯罪構成要件,在「間接故意」是否屬於擴大「具體危險犯」,成為「抽象危險犯」的擴大法律適用條件變更與範圍的爭 ......(詳全文) 2017-07-20 01:00:00
空白刑法授權處分要件限制的重大爭議  / 方承志
「洩漏國防以外秘密罪」是「空白刑法授權【行政處分限制規定】」,其適用還要看:(1)最狹義「國家機密保護法規定國家機密」,因為「國家法益」不能純以有爭議的「非國家機密限制的任何(非)國家利益擴大解釋適用處罰規定」。(2)空白刑法規範限 ......(詳全文) 2017-07-19 01:00:00
「企業的道德良心」是否大於法律的界限(線)  / 方承志
(1)「行賄」是基於「非(最低)道德(遵守)問題的法律構成要件論述前提成立」。(2)「賄賂罪」的「不法對價」,與行賄罪的不法對價不必然相等或相同(除非作成判例),所以只有行賄(罪)行為未必就是受賄罪對行犯。(3)不可罰違法性與依法令 ......(詳全文) 2017-07-17 01:00:00
重罪追訴權時效,將檢討修法  / 葉雪鵬檢察官
日前報載,當年震驚各界的彭婉如、劉邦友等重大血案,多年來雖經投入龐大的人力與物力,至今仍無法偵破,而刑法追訴權時效,行將屆至,各界深恐因刑法追訴權時效完成,不能再行訴追,讓兇手逍遙法外,豈非天理之平。因此各界迭有研修刑法時效制度的 ......(詳全文) 2017-07-14 01:00:00
「商業判斷」與刑事案件區別  / 方承志
(1)商業裁量與目的違法客觀事實認定問題:【1】是否適用「行政保留(明示)法律限制規定」?【2】商業裁量對於商品定價原則,是否遵守相關法令及會計準則規範?【3】新商品上市前是否具備內控SOP檢查機制?但因重大訊息發布不及審查,且與商業機 ......(詳全文) 2017-07-08 01:00:00
一罪一罰缺乏罪數論切割主觀犯意加重處罰的爭議  / 方承志
「學術理論上」沒有說不能或禁止提用「常業犯」,謝謝提醒。而且「連續犯與常業犯區別」?是因為刑法廢除而合併使用?還是「連續犯」就不包括「常業犯」?因為涉及「一罪一罰」刑事政策廢除「常業犯與連續犯」後,對於「概括犯意認定及加重處罰刑度 ......(詳全文) 2017-07-07 01:00:00
實質影響力說在受賄罪舉動犯與自由心證影響  / 方承志
(1)因為「職務上判斷的廣義說從寬」,與【1】刑法禁止擴大解釋;【2】造成結果犯成為舉動犯;【3】既遂犯與未遂犯不分。(2)法官自由心證獨立審判判斷權力,因為「實質影響力說」受到拘束力干預,而職務上是狹義說更因此擴大為廣義說,屬於法律 ......(詳全文) 2017-06-27 01:00:00
他人封緘信件,怎可窺視  / 葉雪鵬檢察官
前些日子,臺北市大安區一處社區大樓內有位黃姓住户,去年 11 月間,警覺到自己出入大樓時,同大樓的鄰居們都會在背地裡對他指指點點,交頭接耳好像在討論關係自己的某些「八掛」事件。心想自己生活正常,沒值得他人作為背後談論的話題,後來 ......(詳全文) 2017-06-24 01:00:00

 [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90
 
免 費 電 子 報
發刊期數: 3720
律 師 的 叮 嚀

證嚴上人曾說:「若大家能內服四神湯,外敷慈濟面霜,如此柔和、善良的形象,就能有效舒解病人身心的苦痛。」這內服「四神湯」,外敷「慈濟面霜」,是讓人歡喜的最好良藥。

劉孟錦律師


主持律師:台灣聯合法律事務所 劉孟錦律師
地址:106 台北市大安區羅斯福路二段91號13樓(台北捷運【古亭站】3號出口) 預約律師
電話:(02)2363-5003 (代表號)  傳真:(02)2363-5009  E-mail:Lawyer885885@gmail.com
設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
法律具時效性,內容僅供參考,不宜直接引為訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意